值得指出的是，巴拉克·奧巴馬曾經(jīng)常就中國(guó)對(duì)南海主權(quán)問(wèn)題作出攻擊性表態(tài)，他還常在中國(guó)人權(quán)問(wèn)題上發(fā)表挑釁性的錯(cuò)誤言論。但特朗普自入主白宮以來(lái)從未發(fā)表過(guò)此類(lèi)毫無(wú)益處的無(wú)聊言論。我們完全可以想象，如果是希拉里·克林頓在負(fù)責(zé)美中之間的貿(mào)易談判，她將會(huì)利用香港局勢(shì)迫使中國(guó)簽訂一份不利于中國(guó)的貿(mào)易協(xié)議，作為回報(bào)，她會(huì)讓那幾條眾所周知被豢養(yǎng)在香港的狗不再搞事（she would use the Hong Kong situation to try and leverage China into a bad deal in return for calling off her proverbial dogs in Hong Kong）。

不過(guò)，我們很難在特朗普的身上發(fā)現(xiàn)希拉里·克林頓那樣的心機(jī)。在特朗普看來(lái)，滿足他的要價(jià)才是唯一重要的事，他看重的是錢(qián)。雖然他的保護(hù)主義觀點(diǎn)有些過(guò)時(shí)，不過(guò)特朗普的確不是個(gè)喜歡搞小動(dòng)作的人，無(wú)論要什么，他都會(huì)告訴你。中國(guó)應(yīng)該與美國(guó)達(dá)成一份貿(mào)易協(xié)議，因?yàn)閰f(xié)議的達(dá)成對(duì)依賴(lài)傳統(tǒng)貿(mào)易和制造高品質(zhì)商品（多過(guò)依賴(lài)金融市場(chǎng)）的中國(guó)經(jīng)濟(jì)好處多多，協(xié)議的達(dá)成有利于受貿(mào)易驅(qū)動(dòng)的上海金融市場(chǎng)在國(guó)際投資者面前增強(qiáng)自信心，那些外國(guó)投資者受到的影響目前仍更多地來(lái)自華爾街而非上海。

8月1日，特朗普回答記者提出的香港問(wèn)題。

正如很多英國(guó)人把香港視為自己的殖民地（至今仍然如此），很多美國(guó)人也是這樣看待臺(tái)灣的。不過(guò)特朗普卻略有不同，他只是想達(dá)成一份貿(mào)易協(xié)議，他只是想靠賣(mài)軍火賺錢(qián)，至于賣(mài)給誰(shuí)，他不太關(guān)心。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，在中國(guó)人看來(lái)如今華盛頓頗具挑釁色彩的對(duì)臺(tái)政策其實(shí)是出于特朗普想賺快錢(qián)的心理，他并不是真想背棄“一個(gè)中國(guó)”原則，華盛頓在南海的表現(xiàn)也是出于類(lèi)似的動(dòng)機(jī)。一些人會(huì)說(shuō)，特朗普與其前任的政策似乎并無(wú)不同。不過(guò)我認(rèn)為，特朗普的動(dòng)機(jī)與其前任相比還是有差異的。特朗普想與各國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，他希望能把美國(guó)昂貴的、可能永遠(yuǎn)也用不上的軍火賣(mài)到國(guó)外。按照現(xiàn)代美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，特朗普與其各位前任相比事實(shí)上已經(jīng)算是很充滿善意的一位總統(tǒng)了。

當(dāng)我們分析特朗普的對(duì)華政策時(shí)，所有上述內(nèi)容都是有參考價(jià)值的。在當(dāng)下政治分裂、急于尋找替罪羊的美國(guó)，特朗普政府的確對(duì)反華種族主義大開(kāi)綠燈。然而若不考慮這一點(diǎn)，與奧巴馬、克林頓之流相比，他實(shí)際上并不是個(gè)對(duì)中國(guó)居高臨下、充滿優(yōu)越感的人（he actually harbours far less condescension towards China than the likes of Obama and Clinton）。

中國(guó)的溫和手段

一些關(guān)注香港局勢(shì)的人也許會(huì)非常失望，因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)香港警方在制止抗議示威人群的非法行為時(shí)表現(xiàn)得過(guò)于克制。這其中存在如下幾個(gè)原因。首先，中國(guó)顯然不希望給外界留下負(fù)面印象。自中國(guó)成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體以來(lái)，西方自由主義媒體一直在向全世界傳播各種涉華負(fù)面報(bào)道。如果說(shuō)中國(guó)在這方面有值得批評(píng)的地方，那就是中國(guó)應(yīng)該意識(shí)到自己在外語(yǔ)（尤其是英語(yǔ)）信息對(duì)外發(fā)布的手段上仍需作出改進(jìn)。

此外，雖然香港是粵港澳大灣區(qū)的重要組成部分，然而香港在外國(guó)人眼中的地位要顯著高于這座城市在中國(guó)中央政府眼中的地位。在一些中國(guó)官員看來(lái)，龐大的中國(guó)已經(jīng)擁有眾多具有重大價(jià)值的、超現(xiàn)代的、適于進(jìn)行商務(wù)活動(dòng)的大城市，這些城市如今已經(jīng)對(duì)外資非常開(kāi)放，而香港只是其中的一個(gè)。

北京是以一種理性的態(tài)度來(lái)看待香港的（Beijing takes a rational view of Hong Kong），而很多西方人以及很多具有西方思維方式的亞洲人卻沉迷于一個(gè)觀點(diǎn)：香港是可供敵視中國(guó)的人們落腳的一塊中國(guó)土地。雖然香港市民大多是漢族、雖然香港人使用中文、雖然香港是中國(guó)領(lǐng)土，然而由于歷史原因，很多外國(guó)人認(rèn)為去香港旅游或在香港做生意與在中國(guó)內(nèi)地是不同的，這其中的差異就好像香港是一位舊金山廚師做出來(lái)的中餐，而內(nèi)地是一位北京廚師的作品。

香港社會(huì)由于歷史原因保留了一些西方文化特征，北京對(duì)于這一點(diǎn)并不十分介意，香港社會(huì)遺留的一些西方文化痕跡甚至在中國(guó)內(nèi)地的一些城市也并不鮮見(jiàn)。不過(guò)在另一方面，很多西方人傾向于把香港浪漫化為一座世界主義都市，其情感與一些來(lái)自中產(chǎn)階級(jí)白人群體的自由主義者在聽(tīng)彼得·蓋布瑞爾（Peter Gabriel）以“世界音樂(lè)”為名錄制的外國(guó)曲子時(shí)所帶有的情感頗為相似。從這個(gè)意義上來(lái)講，情緒是不應(yīng)該影響人們對(duì)地緣政治的判斷的，不過(guò)實(shí)際上，人的情緒的確經(jīng)常影響這類(lèi)判斷。這就解釋了為什么很多并沒(méi)有帝國(guó)主義心態(tài)的西方人卻很愿意在內(nèi)心深處為香港保留一個(gè)特殊的位置。這種看待香港的特殊心理對(duì)香港旅游業(yè)的繁榮也許會(huì)有些好處，但在政治領(lǐng)域卻會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，那些西方自由主義信徒們會(huì)因此認(rèn)為自己對(duì)香港負(fù)有某種世界主義責(zé)任。

中國(guó)人很清楚，為了讓香港繼續(xù)扮演供幼稚的西方人體驗(yàn)中國(guó)市井生活的迪士尼樂(lè)園一般的角色，使用暴力手段平息事態(tài)并不十分必要。此外，香港市民一般來(lái)說(shuō)都并非窮人，他們都具備一定的經(jīng)濟(jì)能力，因此目前的抗議浪潮最終會(huì)自然降溫。如果是在那些經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展水平十分落后的地方，情況的發(fā)展就會(huì)是另外一番景象了。中國(guó)人認(rèn)為的確沒(méi)有必要像阿富汗準(zhǔn)軍事武裝對(duì)待暴民那樣去對(duì)待那些衣著體面、受過(guò)良好教育的抗議示威者。看到當(dāng)前的香港局勢(shì)，我想與其說(shuō)中國(guó)被觸怒了，不如說(shuō)中國(guó)有些失意和沮喪（China is more frustrated than enraged）。一些觀察人士也許認(rèn)為那些示威者已經(jīng)越過(guò)了紅線，不過(guò)紅線的寬度可能要超出他們的想象。

問(wèn)題的解決

中國(guó)官員一般傾向于從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度考慮問(wèn)題（Chinese officials tend to take the long view when problem solving）。因此，我相信他們既不會(huì)為了取悅那些通常認(rèn)為自己是歐洲人而非中國(guó)人的示威者而從政治層面動(dòng)搖香港的根本，也不會(huì)過(guò)于匆忙地通過(guò)宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)來(lái)恢復(fù)香港的秩序。因?yàn)槟壳跋愀凵鐣?huì)基本上還在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，那些示威者至多僅造成一些局部騷亂以及一些局部的交通中斷，香港的政治和金融活動(dòng)一切運(yùn)轉(zhuǎn)如常。

如果那些示威者升級(jí)他們?cè)诳棺h時(shí)的暴力程度并更大規(guī)模地破壞公共設(shè)施（無(wú)論在中國(guó)還是在英國(guó)，這種行為都是不被接受的），那么香港警方也會(huì)采取相應(yīng)措施以保護(hù)社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)免遭損毀，不過(guò)他們應(yīng)該不會(huì)為此過(guò)度使用武力。我想指出的是，法國(guó)警方在應(yīng)對(duì)“黃背心”運(yùn)動(dòng)時(shí)曾將抗議示威者打傷導(dǎo)致其永久喪失視力并導(dǎo)致另一些抗議示威者永久性傷殘，而目前香港還沒(méi)有發(fā)生此類(lèi)極端暴力的情況。頗具諷刺意味的是，法國(guó)的“黃背心”運(yùn)動(dòng)高舉的是法蘭西民族意識(shí)的大旗，而那些香港抗議示威者表達(dá)的卻是希望重回殖民時(shí)代的訴求。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，它應(yīng)該意識(shí)到香港社會(huì)中的一些勢(shì)力已經(jīng)走得太遠(yuǎn)，他們已經(jīng)是壞公民（bad citizens）。雖然他們無(wú)法在傳統(tǒng)意義上受到懲罰，但他們的言行不應(yīng)被忘記、而應(yīng)被記錄在案。

香港也許還是西方人眼中那個(gè)可供他們獲得中國(guó)體驗(yàn)的“迪士尼樂(lè)園”，不過(guò)作為一座商業(yè)城市，香港已經(jīng)走上大英帝國(guó)曾走過(guò)的道路，并將在本世紀(jì)一直沿著這條道路走下去。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自英國(guó)全球政策與分析智庫(kù)“歐亞未來(lái)”官方網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。