現(xiàn)在，隨著與西方國(guó)家新一輪大沖突的爆發(fā)，俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)正試圖扭轉(zhuǎn)冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)出現(xiàn)的挫折。他們感到了新的機(jī)遇，將此次軍事沖突視為第三輪情報(bào)戰(zhàn)的開端。與蘇聯(lián)前輩一脈相承的感覺(jué)在俄羅斯甚至以明顯的形式表現(xiàn)出來(lái)：9月，俄羅斯對(duì)外情報(bào)局局長(zhǎng)納雷什金為位于對(duì)外情報(bào)局總部院子里的蘇聯(lián)秘密警察創(chuàng)始人的新雕像舉行了落成典禮。11月，俄聯(lián)邦安全局通過(guò)慶祝蘇聯(lián)秘密警察機(jī)構(gòu)——國(guó)家政治保衛(wèi)總局成立100周年強(qiáng)化了這一信息，并強(qiáng)調(diào)了政?？偩衷诜鬯檎我泼窠M織方面的作用。

但這種連續(xù)性遠(yuǎn)不止于慶祝蘇聯(lián)早期的功績(jī)。在戰(zhàn)前和戰(zhàn)后，普京曾大力使用前克格勃將軍，這些將軍與普京一樣渴望為蘇聯(lián)解體的恥辱復(fù)仇。尼古拉·格里賓（Nikolai Gribin）曾在20世紀(jì)80年代擔(dān)任克格勃對(duì)外情報(bào)部門對(duì)外虛假信息行動(dòng)的副主管，他在2021年成立的俄羅斯新智庫(kù)“國(guó)家通信發(fā)展研究所”中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，該智庫(kù)致力于在俄羅斯周邊國(guó)家形成親克里姆林宮的輿論，尤其關(guān)注白俄羅斯。格里賓本人也撰寫了多份關(guān)于白俄羅斯輿論的研究報(bào)告。

20世紀(jì)80年代，亞歷山大·米哈伊洛夫（Alexander Mikhailov）曾在著名的克格勃第五局任職，該局的任務(wù)是鏟除意識(shí)形態(tài)顛覆分子，包括持不同政見(jiàn)者、音樂(lè)家和教會(huì)領(lǐng)袖。

自2021年秋天，即俄烏沖突前幾個(gè)月，米哈伊洛夫一直是俄聯(lián)邦安全局在俄羅斯媒體上的非官方喉舌，宣傳該機(jī)構(gòu)對(duì)烏克蘭事件的看法。正如俄羅斯情報(bào)部門所描述的那樣，這場(chǎng)沖突是美國(guó)和歐洲與俄羅斯的對(duì)決，而烏克蘭人只是西方間諜主子的傀儡。

與普京一樣，俄羅斯的情報(bào)機(jī)構(gòu)也從早期的蘇聯(lián)情報(bào)戰(zhàn)中吸取了一些重要教訓(xùn)。由于俄烏沖突將俄羅斯與西方直接對(duì)立起來(lái)，因此促使克里姆林宮及其情報(bào)機(jī)構(gòu)重新思考自1991年以來(lái)一直沒(méi)有仔細(xì)研究過(guò)的幾個(gè)重大國(guó)家安全問(wèn)題。例如，俄羅斯的邊界問(wèn)題以及是否關(guān)閉邊界的問(wèn)題。克里姆林宮決定不關(guān)閉邊境，這讓情報(bào)部門受益匪淺，因?yàn)樗麄兛梢岳眯碌亩砹_斯國(guó)民涌入歐洲和其他鄰國(guó)的機(jī)會(huì)，幫助彌補(bǔ)俄羅斯外交官被驅(qū)逐出歐洲各國(guó)首都的損失。普京顯然是為了避免重蹈冷戰(zhàn)時(shí)期的覆轍，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)大力限制人員跨境流動(dòng)，阻礙了蘇聯(lián)情報(bào)工作的發(fā)展。

俄聯(lián)邦對(duì)外情報(bào)局局長(zhǎng)納雷什金：俄羅斯仍視美國(guó)為“最危險(xiǎn)對(duì)手”，但兩國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)會(huì)定期接觸

但對(duì)于克里姆林宮來(lái)說(shuō)，還有一個(gè)亟待解決的問(wèn)題：如何在軍隊(duì)內(nèi)部執(zhí)行紀(jì)律?，F(xiàn)任總統(tǒng)本可以效仿斯大林的做法，展開大規(guī)模整肅。但他似乎已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，這些措施最終會(huì)導(dǎo)致結(jié)果適得其反。普京明白，恐懼是一種有用的手段，但徹底的清洗會(huì)對(duì)情報(bào)機(jī)構(gòu)造成傷害——20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)對(duì)外情報(bào)機(jī)構(gòu)失去了最有才華的特工。

因此，在俄烏沖突爆發(fā)的最初幾天，俄羅斯聯(lián)邦安全局的謝爾蓋·貝塞達(dá)將軍最初被拘留并單獨(dú)監(jiān)禁。在普里戈任于2023年6月領(lǐng)導(dǎo)兵變后，許多人預(yù)計(jì)的對(duì)軍事情報(bào)部門和聯(lián)邦安全局的大清洗也并未到來(lái)。

總體而言，普京對(duì)其情報(bào)部門采取了靈活務(wù)實(shí)的態(tài)度，在無(wú)處不在的對(duì)大清洗的恐懼與鼓勵(lì)情報(bào)機(jī)構(gòu)以更創(chuàng)新的方式在西方奪回陣地之間進(jìn)行博弈。其結(jié)果之一似乎是，過(guò)去一年中比起以往更加雄心勃勃的國(guó)外行動(dòng)明顯增加，包括所謂的破壞行動(dòng)、俄羅斯特工在意大利的外逃以及在幾個(gè)北約國(guó)家加強(qiáng)招募工作，德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局一名成員就明顯屬于這種情況，他于2022年12月被捕，罪名是涉嫌向俄羅斯政府泄露絕密情報(bào)，目前正因叛國(guó)罪受審。

在卷土重來(lái)的過(guò)程中，俄羅斯間諜機(jī)構(gòu)還吸取了蘇聯(lián)時(shí)期的另一個(gè)重要教訓(xùn)：意識(shí)形態(tài)的戰(zhàn)略運(yùn)用。20世紀(jì)30年代，莫斯科更多致力于論證西方國(guó)家的不足，而不是宣傳自己的意識(shí)形態(tài)學(xué)說(shuō)，從而贏得了許多西方人對(duì)蘇聯(lián)事業(yè)的支持。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)特工了解到，他們其實(shí)并不需要推銷全面的本國(guó)意識(shí)形態(tài)；相反，他們可以將蘇聯(lián)描繪成西方帝國(guó)主義的替代品，強(qiáng)調(diào)西方的雙重標(biāo)準(zhǔn)和虛偽，并提供一個(gè)與全球強(qiáng)權(quán)對(duì)抗的領(lǐng)導(dǎo)者作為對(duì)比。在俄羅斯與西方的新情報(bào)戰(zhàn)中，這些想法正是俄羅斯機(jī)構(gòu)現(xiàn)在可以向潛在盟友和新兵灌輸?shù)摹?

隨著俄羅斯準(zhǔn)備進(jìn)入所謂“特別軍事行動(dòng)”的第三個(gè)年頭，其情報(bào)機(jī)構(gòu)知道克里姆林宮支持他們，并認(rèn)同他們的偏執(zhí)和偏見(jiàn)。這一現(xiàn)實(shí)表明，情報(bào)機(jī)構(gòu)可以依靠克里姆林宮的保護(hù)。但這并不意味著總統(tǒng)本人的權(quán)力更加穩(wěn)固。

在過(guò)去20年的大部分時(shí)間里，總統(tǒng)一直在努力應(yīng)對(duì)如何控制其遍布國(guó)內(nèi)外的龐大安全和情報(bào)機(jī)構(gòu)這一挑戰(zhàn)。本世紀(jì)初，他否定了前總統(tǒng)葉利欽提出的間諜部門相互競(jìng)爭(zhēng)的理念，將聯(lián)邦安全局打造為最高機(jī)構(gòu)。2014年克里米亞入俄后，普京以腐敗罪名將幾名中層官員送進(jìn)監(jiān)獄，試圖讓他的情報(bào)部隊(duì)有所收斂。但這并沒(méi)有帶來(lái)克里姆林宮對(duì)情報(bào)機(jī)構(gòu)控制的加強(qiáng)。

現(xiàn)在，隨著俄烏軍事沖突的爆發(fā)，普京試圖避免重蹈覆轍，讓情報(bào)部門保持忠誠(chéng)。他還成功地使這些情報(bào)機(jī)構(gòu)暫時(shí)比以往任何時(shí)候都更加強(qiáng)大。

但目前還不清楚這是否加強(qiáng)了他對(duì)情報(bào)部門的控制。到目前為止，總統(tǒng)還沒(méi)有采取任何措施來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題：他不愿意重蹈斯大林的覆轍，大規(guī)模清洗相關(guān)機(jī)構(gòu)，但他也明白，與蘇聯(lián)時(shí)期蘇共控制克格勃的情況不同，他幾乎沒(méi)有其他辦法來(lái)控制這些機(jī)構(gòu)。如果俄羅斯在前線的局勢(shì)開始變得糟糕，這種單方面的動(dòng)態(tài)也許意味著總統(tǒng)的間諜們可能不會(huì)急于拯救他。

原文題目：The Rebirth of Russian Spycraft

原文出處：https://www.foreignaffairs.com/russian-federation/rebirth-russian-spycraft