【文/ 沈聯(lián)濤】

美國跨國公司也許喜歡這種主意，即強迫中國改變它的政策和做法，包括補貼國有企業(yè)，和要求外企分享專利技術以換取進入中國市場，因為這使它們處于競爭劣勢。然而，隨著美國總統(tǒng)唐納德·特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級，我們有必要問：這些公司實際上愿意付出什么樣的代價呢？

二戰(zhàn)后的世界秩序是靠三個相互重疊的全球交換網(wǎng)絡支撐的：貿(mào)易、投資與金融、信息。在這個發(fā)展過程中，美國的跨國公司發(fā)揮了主導作用。2017年，全球商品和服務貿(mào)易額達到46萬億美元，相當于全球GDP的57%。全球的外匯年周轉(zhuǎn)額擴大了22倍，部分原因是交易成本下降。

然而近年來，真正飛速發(fā)展的是數(shù)據(jù)和信息的流動。麥肯錫全球研究院的研究表明，截至2016年，數(shù)據(jù)流動對GDP增長的影響已經(jīng)大于商品貿(mào)易。這些流動包括信息和想法本身，也包括涉及商品、服務或金融跨境交易的數(shù)據(jù)流動。

不過在許多美國人看來，這些不平衡的流動對美國不利。他們認為，無需多說，看看美國的巨額貿(mào)易逆差就明白了。2018年美國貿(mào)易逆差超過6220億美元，其中中國占了大約3780億美元。

但這種簡單的跨境貿(mào)易逆差指標存在嚴重的問題，尤其是它沒有考慮進在外國境內(nèi)開展的業(yè)務。2016年（最近的有可用數(shù)據(jù)的年份），美國跨國公司（包括它們在外國的子公司）在國外創(chuàng)造了5.8萬億美元的銷售額。

蘋果公司近年來在中國賺得缽滿盆滿。圖源：視覺中國

這一數(shù)字不僅使美國2016年的2.2萬億美元直接出口相形見絀，而且超過了所有外國跨國公司在美國市場的4.1萬億美元總銷售額。因此，在海外市場銷售方面，美國2016年的“盈余”達到1.7萬億美元，是當年美國5020億美元貿(mào)易逆差的三倍。這對美國跨國公司來說意味著巨大的利潤，它們的海外銷售額與對外直接投資（FDI）之比顯示，公司的初始投資翻了一番。

從地理角度看，美國的跨國銷售和對外直接投資主要集中在歐洲。2016年，美國跨國公司在歐洲的銷售額達到2.8萬億美元，略低于其全球銷售額的一半。但對外直接投資總額達到3.3萬億美元，這意味著每一美元的對外直接投資產(chǎn)生了0.85美元的銷售額。所以，歐洲的表現(xiàn)是低于美國跨國公司的平均市場水平的。

亞太地區(qū)在美國的貿(mào)易和美國跨國公司的銷售方面均排在第二位，但利潤更加豐厚。2018年，亞太地區(qū)僅占美國出口的29%多一點，但占到美國進口的39.5%，從而導致5068億美元的整體貿(mào)易逆差。但回看2016年的數(shù)據(jù)，美國跨國公司在亞太地區(qū)的銷售額達到1.58萬億美元，而它提供的外國直接投資是8810億美元。在亞太地區(qū)每投資一美元，美國跨國公司的銷售收入就達到1.80美元。

有一個國家拉高了這個平均值，那就是中國。2016年，美國跨國公司的銷售額為3453億美元，對華投資額為973億美元。這意味著銷售與對外直接投資之比從2009年的267%上升到驚人的355%。（歐洲這一比率要低得多，2009年為123%，2016年為85%，反映出下降的趨勢。）

與美國公司在中國的銷售相比，中國公司在美國的銷售是小巫見大巫。2016年，中國公司在美國的銷售僅為350億美元。事實上，按這個標準衡量，美國存在3100億美元的“盈余”，比美國對華貿(mào)易逆差還多出20億美元。也就是說，把跨境貿(mào)易和海外銷售放在一起考慮的話，中美兩國的地位大致是平衡的。與此同時，美國跨國公司繼續(xù)在中國獲取著巨額利潤，而且這種利潤會繼續(xù)增加，除非受到不明智的干預。