在此背景下，我想說的是：

1.如果說美國(guó)是持有強(qiáng)盜邏輯的搶劫者，基輔當(dāng)局就是完全無視烏克蘭尊嚴(yán)的“出賣者”。他們?nèi)狈ι鐣?huì)責(zé)任感，肆意“兜售”其礦產(chǎn)資源，仿佛這些資源屬于他們，而不是屬于人民。  

2. 當(dāng)局將礦產(chǎn)資源作為吸引特朗普的誘餌，卻未能深入研究提議的細(xì)節(jié)，結(jié)果被特朗普搶先一步，從而陷入了被動(dòng)，處處受制。

3. 美國(guó)高估了烏克蘭礦產(chǎn)資源的價(jià)值，不過，特朗普可能更看重爆炸性的媒體效應(yīng)，而不是礦產(chǎn)本身。

4. 歐盟從烏克蘭獲取了其所需的一切，特別是用于冶金的球團(tuán)礦。他們不會(huì)為了普通礦產(chǎn)資源向?yàn)蹩颂m提供任何保障——這些資源在國(guó)際市場(chǎng)上更容易買到。  

5. 烏克蘭的礦產(chǎn)資源對(duì)中國(guó)來說聊勝于無，中國(guó)更容易從澳大利亞和其他大洋洲國(guó)家或東南亞國(guó)家進(jìn)口礦產(chǎn)，而不是從烏克蘭進(jìn)口。更何況，中國(guó)不會(huì)向?yàn)蹩颂m提供任何“安全保障”，也不會(huì)選邊站隊(duì)。

6. 在烏克蘭境內(nèi)開采礦產(chǎn)資源，需要俄羅斯停止軍事行動(dòng)，以及當(dāng)局將能源局勢(shì)穩(wěn)定下來并結(jié)束動(dòng)員，但這些目前是不可能實(shí)現(xiàn)的。  

7. 烏克蘭沒有正在開發(fā)的稀土礦產(chǎn)項(xiàng)目，且稀土儲(chǔ)量最豐富的地區(qū)目前處于俄羅斯的控制之下。  

8. 將礦產(chǎn)資源的控制權(quán)交給任何一方，都將導(dǎo)致烏克蘭社會(huì)支出全面滑坡，所有由烏克蘭企業(yè)維持的公共基礎(chǔ)設(shè)施都會(huì)陷入危機(jī)。顯然，美國(guó)對(duì)烏克蘭人民的命運(yùn)毫不關(guān)心。

《紐約時(shí)報(bào)》整理的烏克蘭關(guān)鍵礦產(chǎn)分布圖。黃色為鈦，橘色為鋰，藍(lán)色為鈷，綠色為其他

最重要的是，基輔當(dāng)局實(shí)際上無法為美國(guó)提供任何優(yōu)質(zhì)的礦產(chǎn)資源，也沒有真的準(zhǔn)備好將地下礦產(chǎn)資源的控制權(quán)交給美國(guó)。烏克蘭“Velta”公司（主要從事鈦鐵礦開采）的創(chuàng)始人安德烈·布羅茨基（Andre Brodsky）在采訪中提到，美國(guó)對(duì)烏克蘭礦產(chǎn)資源確實(shí)有濃厚興趣，但“我們的礦產(chǎn)資源尚未準(zhǔn)備好出售給外國(guó)投資者”。他指出，實(shí)際情況是：“你們可以來購(gòu)買，但我們具體能賣什么，能賣多少，我們只能視情況而定”。

當(dāng)局信誓旦旦愿意轉(zhuǎn)讓礦產(chǎn)資源控制權(quán)的話不過是空洞的承諾，說這些話是為了維持國(guó)際社會(huì)對(duì)烏克蘭問題的關(guān)注。此外，要將國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表上的礦產(chǎn)資源轉(zhuǎn)化為符合澳大利亞—亞洲礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)估規(guī)范（JORC）的標(biāo)準(zhǔn)，這還需要數(shù)億美元和大量時(shí)間，美國(guó)投資者在決定投資礦產(chǎn)資源時(shí)往往會(huì)參考這一規(guī)范。

因此，美國(guó)要實(shí)現(xiàn)對(duì)烏克蘭礦產(chǎn)的控制，更有可能是通過“本土化”的方式，即購(gòu)買其股份或在國(guó)有企業(yè)私有化后通過控制董事會(huì)實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)的掌控。然而，烏克蘭本土企業(yè)的情況也并不樂觀。例如，“Velta”公司的產(chǎn)能利用率僅為50%-60%，主要原因有電力短缺、50%的員工被動(dòng)員入伍、鐵路運(yùn)輸能力不足導(dǎo)致鈦鐵礦運(yùn)輸困難等。另外，烏克蘭的商品運(yùn)力也十分堪憂，大宗商品海運(yùn)通道自2023年10月才再次開通，直到2024年1月29日才運(yùn)出第一批礦石。在這種情況下，一個(gè)問題出現(xiàn)了：烏克蘭的礦產(chǎn)資源真的是美國(guó)投資者想要的“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”嗎？

對(duì)寡頭的制裁

借助礦產(chǎn)資源問題，澤連斯基對(duì)伊戈?duì)枴た坡迥了够壳霸谘海┘捌浜献骰锇楦{季·博格洛博夫（已逃往國(guó)外）、康斯坦丁·熱瓦戈（已逃往國(guó)外）、維克托·梅德韋丘克和前總統(tǒng)波羅申科實(shí)施了制裁。

伊戈?duì)枴た坡迥了够?span>

作為回應(yīng)，波羅申科的支持者封鎖了烏克蘭最高拉達(dá)的議會(huì)講臺(tái)，這反而正中澤連斯基的下懷，因?yàn)榘c瘓的拉達(dá)將無法通過議案或回應(yīng)外部的要求，特別是在美國(guó)和俄羅斯正尋求達(dá)成妥協(xié)的情況下。在這種背景下，澤連斯基制裁這些寡頭的經(jīng)濟(jì)后果反而顯得不那么重要了。  

澤連斯基之所以會(huì)出手，是因?yàn)闊嵬吒昕刂浦査哞F礦公司（Poltafsky GOK），該公司由FerrExpo公司的管理層經(jīng)營(yíng)（熱瓦戈不直接參與其決策），而科洛莫伊斯基和博格洛博夫則控制著克里沃羅格鐵礦石盆地的錳礦床。很明顯，澤連斯基是想將烏克蘭的礦產(chǎn)資源全部收入自己的手中，以便掌握與美國(guó)討價(jià)還價(jià)的資本。

其他新聞

社會(huì)學(xué)團(tuán)體“Rating”公布了其研究成果。調(diào)查結(jié)果顯示，33%的受訪者將物價(jià)上漲列為主要威脅之一，32%的受訪者擔(dān)心經(jīng)濟(jì)危機(jī)。較少的受訪者表示擔(dān)心炮擊增加（27%）和擔(dān)心領(lǐng)土被占領(lǐng)（25%）。從反應(yīng)來看，基輔當(dāng)局已經(jīng)輸?shù)袅诉@場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。

由于戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致男性勞動(dòng)力大量入伍，烏克蘭企業(yè)開始大規(guī)模招聘女性。根據(jù)當(dāng)局2月最新公布的數(shù)據(jù)，2024年前10個(gè)月，女性注冊(cè)獨(dú)資企業(yè)數(shù)量創(chuàng)下新高，達(dá)到15.5萬家，遠(yuǎn)超男性。看來，烏克蘭的“女強(qiáng)人”時(shí)代已經(jīng)悄然到來。

為了緩解勞動(dòng)力短缺的問題，當(dāng)局開始大量引入南亞國(guó)家的勞動(dòng)力。首批孟加拉人抵達(dá)烏克蘭的扎卡帕蒂亞地區(qū)，他們將在當(dāng)?shù)氐募揖邚S工作。

據(jù)彭博社報(bào)道，歐盟國(guó)家在慕尼黑會(huì)議上討論的主要議題，是動(dòng)用俄羅斯的外匯儲(chǔ)備來資助烏克蘭。目前，歐盟的具體意圖尚不清楚，且此類說法的可行性也值得懷疑。大部分俄羅斯外匯儲(chǔ)備所在的國(guó)家（如比利時(shí)）并不準(zhǔn)備凍結(jié)這些資產(chǎn)，而歐盟層面也因匈牙利和斯洛伐克的反對(duì)而無法做出決定。盡管如此，歐盟仍同意繼續(xù)就此問題進(jìn)行談判。

在波蘭，隨著與烏克蘭關(guān)系的疏遠(yuǎn)，波蘭當(dāng)局開始公布涉及烏克蘭人的負(fù)面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。在華沙，烏克蘭人的犯罪率達(dá)新高，有一半的犯罪是由烏克蘭人實(shí)施的，波蘭監(jiān)獄里一半的外國(guó)囚犯是烏克蘭公民。

此外，烏克蘭幫派還控制了相當(dāng)一部分的違禁品生意，且經(jīng)常對(duì)貨幣兌換點(diǎn)進(jìn)行搶劫，從事勒索和“保護(hù)”商人的活動(dòng)。很難說波蘭當(dāng)局在2013-2014年支持烏克蘭“邁丹革命”時(shí)究竟期望什么，但可以肯定的是，未來還會(huì)有更多問題，顯然，烏克蘭正在迅速走向“阿富汗化”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。