原文發(fā)布在美國昆西國家事務(wù)研究所網(wǎng)站，原標(biāo)題：“美國退伍老兵：難道我們打擊‘基地’組織的努力白費了嗎？”譯文僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)觀點。

【文/布蘭登·巴克，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

經(jīng)歷了一輪曠日持久的內(nèi)戰(zhàn)后，敘利亞阿薩德威權(quán)政權(quán)的迅速垮臺引發(fā)了一系列回應(yīng)。其中一種有分寸的表態(tài)這樣說：“希望以符合敘利亞人民意愿的方式開展權(quán)力過渡進程，為建立一個獨立的【……】政府鋪平道路?！?

另一種更加激動的觀點認為：“殘暴獨裁者的倒臺十分罕見，我們應(yīng)該借此機會加以慶祝，并向促成這一切的人表示敬意。”

這場戰(zhàn)爭創(chuàng)造了如此離奇又截然不同的各種出發(fā)點，體現(xiàn)在第一份聲明由阿富汗塔利班發(fā)表，而第二份聲明則出自美國新保守主義者比爾·克里斯托（Bill Kristol）?？死锼雇胁]有提及，那些“促成這一切的人”當(dāng)中也包括美國在“全球反恐戰(zhàn)爭”中的敵人，特別是后阿薩德時代敘利亞的新執(zhí)政當(dāng)局“沙姆解放組織”（HTS），一個美國政府認定的恐怖組織，也是“基地”組織的分支。

諷刺的是，大多數(shù)美國外交政策的批評人士多年來一直警告，在試圖推翻阿薩德政權(quán)的過程中，美國正在與“全球反恐戰(zhàn)爭”中的敵人同流合污。美國國內(nèi)對于阿薩德政權(quán)倒臺及后續(xù)事態(tài)的發(fā)展出現(xiàn)了兩極分化的回應(yīng)，這又一次體現(xiàn)出美國精英與公眾圍繞外交政策的分歧，以及他們對美國在世界上所扮演角色的不同看法。

美國的外交政策建制派很大程度上淡化了敘利亞內(nèi)戰(zhàn)在道德層面的復(fù)雜性，在一種無視歷史的真空中敘述最新事態(tài)的發(fā)展。美國外交的批評者，特別是退役老兵，卻對敘利亞局勢的發(fā)展抱以懷疑甚至是警惕的態(tài)度。

其中，當(dāng)選副總統(tǒng)（以及伊拉克戰(zhàn)爭老兵）、參議員萬斯（J.D. Vance）指出：“許多‘叛軍’成員來自極端組織‘ISIS’的分支，人們當(dāng)然希望他們已經(jīng)有所收斂。但只有時間能給出證明?！?

目前在敘利亞掌握政權(quán)的“沙姆解放組織”是“基地”恐怖組織的分支 網(wǎng)絡(luò)

這種敘事理解層面的鴻溝可能進一步削弱公眾對美國外交政策及其執(zhí)行機構(gòu)的信心。

美國政府官方回應(yīng)及克里斯托等評論家的核心觀點始終是渲染阿薩德政權(quán)垮臺帶來的變革性結(jié)果，并淡化導(dǎo)致這一結(jié)果的“同床異夢”的伙伴與自相矛盾的地緣政治?？死锼雇幸运回灥男卤Ｊ刂髁x者風(fēng)格，完全無視歷史地將事態(tài)描繪成“道德宇宙的弧線向正義彎折”的典范，篡改了馬丁·路德·金的民權(quán)運動名言。

同樣，雖然克里斯托沒有提及反阿薩德聯(lián)盟中的吉哈德主義分子，但他依然將這些人的努力國際化，稱贊了“烏克蘭人和以色列人”。在克里斯托看來，這些外國伙伴“在過去幾年里協(xié)助折彎了（道德）弧線”。

克里斯托并不認為敘利亞的新政治現(xiàn)實充滿了危險，需要與之保持距離，而是聲稱“美國在敘利亞有重要的國家利益”，其中包括“建立一個和平、不與恐怖分子勾結(jié)的敘利亞政府將增進美國的區(qū)域利益”，并且“進一步削弱伊朗和真主黨”。

他并沒有向讀者論證“區(qū)域利益”如何與美國的國家利益相協(xié)調(diào)。相反，克里斯托形容當(dāng)選總統(tǒng)特朗普關(guān)于不介入敘利亞局勢的表態(tài)是“愚蠢的”。

在華盛頓，從“跛腳”總統(tǒng)拜登到參議員蒂姆·凱恩（Tim Kaine）等國會議員都表示，愿意與敘利亞的新吉哈德主義政府合作。參議員凱恩表示，他“不介意”美國與對方合作，但需要看到“該組織的實際表現(xiàn)”。

雖然華盛頓的官員看上去沒有克里斯托等學(xué)者那么樂觀，但他們已經(jīng)表示，并不打算撤走目前駐扎在敘利亞東部的美軍部隊。據(jù)《政客》雜志報道，華盛頓正在“大張旗鼓地研究是否、如何以及何時能夠?qū)ⅰ衬方夥沤M織’從恐怖組織名單中移除”。

相反，美國在中東外交政策的批評者警告，正如他們在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)期間一貫的做法，進一步卷入這場危機必然導(dǎo)致美國與“全球反恐戰(zhàn)爭”中的對手結(jié)成同盟，帶來令美國陷入另一個泥潭的巨大風(fēng)險。智庫人士與華盛頓政客們也許急于翻過那一頁，轉(zhuǎn)向他們所偏好的敘事，但這類干涉政策的直接受害者卻記憶猶新。

美國退伍軍人關(guān)懷協(xié)會（Concerned Veterans for America）關(guān)于敘利亞局勢發(fā)展的聲明就證實了美國存在著有巨大差異的不同敘事框架。

美國在敘利亞仍駐有約900名士兵，圖為敘利亞東北部哈塞克省?？吭谝惶幱途缘拿儡娷囕v

他們沒有將阿薩德的倒臺放在一個脫離了歷史的背景下，而是將這場危機視作另一場潛在“全球反恐戰(zhàn)爭”的開始，強調(diào)“美國人民十分清楚政權(quán)更迭如何導(dǎo)致了無休止的戰(zhàn)爭”。該協(xié)會的表態(tài)呼應(yīng)了美國人民早先達成的共識，即美國不應(yīng)該干涉敘利亞的危機。他們認為，拜登總統(tǒng)關(guān)于阿薩德下臺的言論表明，他有可能“重復(fù)過去的錯誤”。

美國中央情報局前分析員、美國國家安全委員會前幕僚長弗雷德·弗萊茨（Fred Fleitz）同樣從歷史的視角看待敘利亞局勢的發(fā)展，并提醒美國應(yīng)該保持克制。他認為，“沙姆解放組織”的意識形態(tài)包袱以及該地區(qū)錯綜復(fù)雜的地緣政治意味著，“拜登政府開始介入這場危機是極度不負責(zé)的”。

在美國外交政策建制派的回音室之外，“沙姆解放組織”的“基地”組織血統(tǒng)和對外國吉哈德主義分子的依賴引發(fā)了許多關(guān)注。美國海軍陸戰(zhàn)隊退伍老兵、華盛頓智庫“國防優(yōu)先基金會”公共政策顧問丹·考德威爾（Dan Caldwell）在社交媒體X上表示：“我發(fā)現(xiàn)不少美國智庫人士為與‘基地’組織關(guān)聯(lián)的薩拉菲主義分子歡呼喝彩，這十分詭異（但也很說明問題）?！?

這樣的轉(zhuǎn)向說明，美國的外交政策建制派并沒有從多次失敗的政權(quán)更迭實驗中汲取教訓(xùn)，或者是憤世嫉俗地從關(guān)注舊日的沖突轉(zhuǎn)向服務(wù)一個新的地緣政治目標(biāo)。在全球擊敗吉哈德主義的目標(biāo)已經(jīng)過時；挫敗伊朗的區(qū)域野心才是當(dāng)務(wù)之急。他們急于同舊日的敵人結(jié)盟，轉(zhuǎn)向新的優(yōu)先目標(biāo)，這是美國外交政策建制派脫離公眾的又一次證明。

當(dāng)然，這并不是美國第一次為了實現(xiàn)外交政策目標(biāo)選擇與可憎的組織或前敵對勢力合作。美國在第二次世界大戰(zhàn)期間與蘇聯(lián)并肩作戰(zhàn)，打擊一個美國曾在20年前派出遠征軍試圖擊敗的國家。

然而，這樣的類比是站不住腳的，因為美國并沒有基于物質(zhì)世界的地緣政治現(xiàn)實同敘利亞的吉哈德主義組織結(jié)成伙伴關(guān)系。盡管阿薩德政權(quán)多次濫用權(quán)力，其并未對美國或美國的安全利益構(gòu)成威脅。阿薩德的裝甲縱隊也不可能進攻西歐國家，他們沒有能夠轟炸珍珠港的航母編隊。就美國的敘利亞政策而言，并不存在任何顯著的安全擔(dān)憂需要美國參與這種“魔鬼的交易”。

如果要制定面向未來的外交政策，美國政府必須避免將過去的外交遺留問題掩埋在看不見的地方。尤其是關(guān)于近幾十年來對中東地區(qū)的介入，美國人民還沒有忘記“全球反恐戰(zhàn)爭”留下的遺產(chǎn)，他們依然反對進一步卷入中東局勢。

美國的決策者應(yīng)該謹慎行事，以免當(dāng)他們試圖向外國輸出民主時，卻無意中在美國國內(nèi)重新點燃了民主。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。