【文/李小飛刀】

今年5月，由香港外國記者會、國際特赦組織香港分會及香港記者協(xié)會合辦的所謂“人權(quán)新聞獎”，將大獎頒給了反華媒體“自由亞洲電臺”，及其附屬網(wǎng)絡(luò)新聞雜志“歪腦”。

這個人權(quán)新聞獎，雖然號稱“表彰亞洲地區(qū)的卓越人權(quán)新聞報(bào)道”，觀察歷年獲獎榜單，倒不如改稱“比比亞洲地區(qū)哪篇新聞報(bào)道最反華”更合適，得獎內(nèi)容從“港獨(dú)”“疆獨(dú)”“臺獨(dú)”到內(nèi)地輿情事件，什么樣的報(bào)道能有助于干擾中國政治穩(wěn)定，他們便沖著這樣的報(bào)道去。

“自由亞洲電臺”是西方反華陣營中的老面孔，最早于1951年由美國中央情報(bào)局創(chuàng)辦，于1955年停播。1996年在時任總統(tǒng)克林頓“中國有朝一日也會步前蘇聯(lián)和東歐的后塵”的判斷下復(fù)播。

而“歪腦”則是小字輩。如果說“自由亞洲電臺”是老資格的鴉片和海洛因，人們對其毒性危害經(jīng)過長時間識別有充分認(rèn)知，那么“歪腦”則是新型毒品——一種帶著水果味的“軟糖”。其風(fēng)格清晰顯示了，境外敵對勢力從未放棄影響和滲透進(jìn)中國年輕人當(dāng)中的努力，并且外部包裝得更加精良了。

01

今年年初，一篇聚焦在微信上建所謂“反賊群”的年輕人的文章在境內(nèi)外一些論壇中傳播，文章以幾個據(jù)稱是受西方思想影響，對內(nèi)地政情社情有懷疑不滿的“年輕人”為線索，描述他們建微信“反賊”群，傳播包括“修例”風(fēng)波、“港獨(dú)”思想以及各種境外反華信息并試圖逃避監(jiān)管的“故事”。文章說，群里的人都是不愿接受“主流媒體精神恐襲”，尋求“獨(dú)立思考”的年輕人。

從文章中，我們可以整理出作者清晰的思路——聚焦年輕人，挑動年輕人，塑造他們反權(quán)威、反傳統(tǒng)、反體制的形象，構(gòu)畫來自體制的“壓力”與年輕人千方百計(jì)的“反壓力”的二元對立。

這篇文章的始作俑者，就是“歪腦”。

為了縮短與年輕人的距離，“歪腦”的水果糖衣裹得很厚，它在自我介紹中說，是為“講中文的年輕一代度身定制的新聞雜志”，“以鼓勵獨(dú)立思考為本，力圖為觀眾讀者提供另一種看世界的眼光”，“歡迎坦誠的對話，希望建立起一個多元、真誠、安全的線上社區(qū)，碰撞出無邊界的知識江湖”。

如果不是“歪腦”在網(wǎng)站的“關(guān)于我們”中承認(rèn)其與“美國之音”“自由亞洲電臺”等一樣，隸屬于美國向外推動“顏色革命”的媒體大腦“美國國際新聞署”，恐怕人們會覺得“歪腦”是個一般性的知識類網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。

相比“美國之音”“自由亞洲電臺”，“歪腦”更精于掩藏，在創(chuàng)刊詞中，它說，“《歪腦 | WhyNot》誕生于混沌時代”，“世界像一個魔方，由一格格房間組成，每一個房間都在上演荒誕劇”，“就在這種拉鋸之中，總有許多青春在天露微光之際悄然解封”，“青春總會想抓住些什么，從一個房間踱步到另一個房間，房間看著空曠，卻呼吸擁擠，讓人喘不過氣”。

策劃“歪腦”的人是“個中高手”，這些人相當(dāng)熟悉內(nèi)地年輕人“青春傷痛”文學(xué)的一般性口吻，將一個個“顏色革命”的心機(jī)套上了“小時代”或者“一棵開花的樹”那樣的外衣。

這些人還試圖抓住年輕人的網(wǎng)絡(luò)社群抱團(tuán)心理，他們說，“這便是《歪腦》，年輕，好奇，倔強(qiáng)，愛思考，不怎么服輸”。

02

今年4月，美國參議院外交關(guān)系委員會以高票通過“2021年戰(zhàn)略競爭法案”，該法案中名為“對沖中國影響基金”的投入，預(yù)計(jì)從2022到2026這五個財(cái)政年度，每年投入3億美元，合計(jì)15億美元，用于在全球?qū)_其所認(rèn)定的所謂中國“惡性影響”。美國國際新聞署以及與其相關(guān)的全球媒體、自媒體、公民記者、獨(dú)立媒體都在擬“輸血”的范圍內(nèi)。

15億美元還未到賬，實(shí)體受益人卻已在蠢蠢欲動。重賞之下必有勇夫，“補(bǔ)壹刀”注意到，“歪腦”的設(shè)計(jì)排版相當(dāng)精致，有小貼士，有瀑布屏，有動態(tài)網(wǎng)頁，呈現(xiàn)效果甚至不次于CNN的一些重磅報(bào)道的網(wǎng)頁，風(fēng)格呈現(xiàn)背后，應(yīng)該經(jīng)過專業(yè)團(tuán)隊(duì)的一番設(shè)計(jì)與編排。經(jīng)過香港“修例”風(fēng)波我們已經(jīng)知道，這樣的“文宣”費(fèi)錢費(fèi)人，大概率有具備豐富輿論戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的大組織在支撐。

“歪腦”的套路也很不一樣，它不像傳統(tǒng)反華媒體那樣大篇幅捏造中國“明天大崩潰”，或者什么“內(nèi)斗秘聞”，或者是“非人試驗(yàn)”，它的網(wǎng)頁以粉紅、淡黃、天青為主色調(diào)，它聚焦的是“女權(quán)”，“LGBT”群體，“網(wǎng)絡(luò)游戲”“藝術(shù)創(chuàng)作”“科技動態(tài)”“素食主義”這些看上去低政治風(fēng)險的領(lǐng)域，即便是講香港，也是描述“一個畫家的創(chuàng)作”或者“香港城市文化”的出路這樣的主題。

在聚焦社會熱點(diǎn)的時候，它也會有意無意地避開傳統(tǒng)的群體性事件和災(zāi)害選題，而是抓住跟年輕人生活相關(guān)的，比如“網(wǎng)絡(luò)游戲限制令”或者“雙減”這樣的話題。

比如講述“防沉迷”的文章，它會從“80后”“90后”對游戲機(jī)房和網(wǎng)吧的共同回憶切入，逐漸過渡到上世紀(jì)90年代的“游戲機(jī)禁令”，再過渡到當(dāng)下的“防沉迷”，最后落到愛國網(wǎng)友集體抵制“臺獨(dú)”游戲的事件，把最險惡的禍心（反華、“臺獨(dú)”）層層包裹起來，把一個國家為響應(yīng)社會急切呼吁為孩子身心健康出發(fā)的好政策，偷換成“專制壓制社會”，從勾起你的溫情，到勾起你的仇恨，鼓動可能閱讀這樣文章的潛在年輕人，站到對立面。

這就是“歪腦”。

“女權(quán)”“LGBT”“雙減”“90后”“素食主義”，無論從怎樣的話題切入，“歪腦”最后總能落到“專制在壓制年輕人空間和需求”的結(jié)論上，從而挑動年輕人的反社會思想。

為了讓年輕人自愿把毒吃下去，“歪腦”可謂不遺余力，除了多了不少“采訪”功夫，還制作了不少視頻，前面說了，都是費(fèi)錢費(fèi)人的活。

作為小字輩，境外勢力顯然在捧它，擴(kuò)大它的影響。除了人權(quán)新聞獎之外，亞洲出版業(yè)協(xié)會也把2021年度卓越新聞獎中的榮譽(yù)獎給了“歪腦”，同屆獲獎的還有已經(jīng)關(guān)門了的《蘋果日報(bào)》，“歪腦”還向《蘋果日報(bào)》致了敬。

具體獲得人權(quán)新聞獎的，是“歪腦”的專欄評論員，大概也是其幕后策劃人之一的楊潔平，此人出生于江蘇無錫，早年在中山大學(xué)畢業(yè)后赴香港大學(xué)學(xué)習(xí)并留港，曾擔(dān)任“端傳媒”主編，在“修例”風(fēng)波中，此人上躥下跳。楊在“馬蜂窩”上仍留有賬號，這里不多做贅述。“歪腦”恐怕聚合了一批像她這樣了解內(nèi)地甚至直接出生于內(nèi)地的媒體人。

03

復(fù)旦大學(xué)教授沈逸告訴“補(bǔ)壹刀”，“歪腦”的出現(xiàn)說明，境外敵對勢力的思路在轉(zhuǎn)變，由鼓動年輕人直接“造反”，轉(zhuǎn)而試圖把年輕人的思路帶歪，培養(yǎng)有“反骨”的“廢青”一代。

沈逸認(rèn)為，無論這樣的網(wǎng)站給中國提出了什么問題和挑戰(zhàn)，最終都要給這些問題和挑戰(zhàn)找一間對立面“樣板房”。然而，在當(dāng)下西方社會內(nèi)部分裂疫情加劇的情況下，“樣板房”變危房，“歪腦”針對的所有“問題”，最終都因?yàn)闃淞⒉黄饋硪粋€理想的彼岸方案而只能變成牢騷和無病呻吟。

沈逸建議，“歪腦”來源于英文“why not”，卻沒有英文版，實(shí)在是一大“遺憾”，不妨把“歪腦”的文章翻譯成英文在西方青年當(dāng)中傳播，獲得的共鳴恐怕要比在中國年輕人當(dāng)中大得多。

“補(bǔ)壹刀”也發(fā)現(xiàn)，有趣的是，美國參議員卡丁和眾議員基廷最近給總統(tǒng)拜登寫信，敦促他撤出隸屬美國國際新聞署的數(shù)百名工作人員，包括“美國之音”以及“阿薩迪電臺”（原名“自由阿富汗電臺”）的工作人員，有報(bào)道說，塔利班已經(jīng)搜查了一些工作人員的居所。

看來，再精良的“嘴炮”，也挽不回帝國的黃昏。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。