昨天（16日），有媒體報(bào)道稱，“暴走漫畫”涉嫌在“今日頭條”發(fā)布侮辱董存瑞的短視頻。隨后，“暴走漫畫”官方主編王尼瑪“喊冤”，稱報(bào)道“斷章取義”。

對(duì)此，該媒體今天上午通過(guò)官方微博作出回應(yīng)：視頻有兩版，不是媒體報(bào)道斷章取義，相反，是王尼瑪混淆視聽(tīng)。

該媒體稱，視頻已經(jīng)下架，不能再傳播，不然就“直接上實(shí)錘”了。

以下為該媒體回應(yīng)全文：

@王尼瑪 回應(yīng)了。他言之鑿鑿，一臉無(wú)辜。說(shuō)，小青的報(bào)道引用來(lái)源系“斷章取義”。他還貼出了所謂“原文”。

然而，粉絲紛紛為他叫屈的時(shí)候，卻少有人發(fā)現(xiàn)，之所以截圖有兩個(gè)，因?yàn)橐曨l有兩版。不是媒體報(bào)道斷章取義，相反，是王尼瑪混淆視聽(tīng)。

王尼瑪在聲明里貼出來(lái)的圖，是從早被下架的視頻里截取的。而報(bào)道里的截圖，是根據(jù)暴漫5月8號(hào)新剪輯發(fā)布的視頻截取的，并沒(méi)有故意過(guò)濾信息，因?yàn)檫@段新的視頻總共只有58秒，主體就是侮辱烈士的內(nèi)容。（視頻已經(jīng)下架，不能再傳播，不然連小青這段文字都省了敲?。≈苯由蠈?shí)錘?。?

王尼瑪?shù)幕貞?yīng)，不僅偷換概念，避重就輕，還反咬一口......實(shí)在不夠厚道，更談不上真誠(chéng)。

更重要也更讓人感到費(fèi)解的是：

1．幾年前已下架的內(nèi)容為什么要再發(fā)布？

2.為什么掐頭去尾專門剪出這一段發(fā)布？

3．為什么要在英烈保護(hù)法剛剛實(shí)施的時(shí)候發(fā)布？

王尼瑪說(shuō)，“并無(wú)任何侮辱先烈的意思““我們尊重每一位革命先烈”。

但，小青只想說(shuō)：動(dòng)機(jī)無(wú)法考證，侮辱已是既成。把董存瑞炸碉堡聯(lián)系肯德基的漢堡包，把葉挺將軍絕命歌聯(lián)系無(wú)痛人流。王尼瑪捫心自問(wèn)，這樣的比喻，合適嗎？

《英烈保護(hù)法》的出臺(tái)，正是用法律的戒尺劃出正義的界限。網(wǎng)上爆粗罵仗，只是秀下限的情緒宣泄，小青無(wú)意參與。既然有網(wǎng)友已經(jīng)向最高法、最高檢舉報(bào)，那么我們就平心靜氣，拭目以待吧！

對(duì)此，王尼瑪今天下午在微博再次做出回應(yīng)，稱認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤、深刻道歉，會(huì)在今后加強(qiáng)管理。

以下為@王尼瑪微博回應(yīng)全文：

我們對(duì)審查不力導(dǎo)致未能及時(shí)刪除在2015年網(wǎng)友發(fā)布的提及英烈名字的圖片，表示深刻的道歉。

對(duì)于2014年的一段批評(píng)“廣告商植入現(xiàn)象泛濫”的視頻中，錯(cuò)誤提及了英烈的名字，我們表示深刻的反省，并對(duì)此引發(fā)的不良社會(huì)影響道歉。

我們已經(jīng)深刻意識(shí)到這個(gè)錯(cuò)誤， 一定充分吸取教訓(xùn)，并已經(jīng)做出了發(fā)布流程上的調(diào)整，也會(huì)在今后的內(nèi)容創(chuàng)作和審核中加強(qiáng)管理。

我們一定會(huì)嚴(yán)格遵守和熱烈擁護(hù)《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》，無(wú)論如何不會(huì)拿先烈進(jìn)行任何形式的調(diào)侃。

感謝相關(guān)媒體的指正。我們會(huì)努力提高自身水平，做出越來(lái)越多有趣的內(nèi)容，也希望可以攜手傳播正能量。

以下為此前該媒體報(bào)道配圖：

王尼瑪此前官方微博回應(yīng)及其所配視頻截圖：

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。