近日，天津電視臺一檔名為《法眼大律師》的欄目播出了一集名為《我找明星女兒要五千萬》的節(jié)目中，求助者六十五歲的“李先生”指控現(xiàn)年三十歲、中央戲劇學(xué)院畢業(yè)的明星女兒在大學(xué)畢業(yè)之后身價上億，卻拒絕贍養(yǎng)他。

這位李先生與女明星的母親在女明星不到兩歲的時候就已經(jīng)離婚，女明星由母親獨自撫養(yǎng)長大。李先生后因持有、販賣毒品獲罪入獄，出獄后曾到女明星所在的片場探班，但女明星拒絕見面，李先生感到自尊心受挫，并揚言五千萬買斷關(guān)系之后老死不相往來，“那我就一桿子捅到底，咱們一塊兒下地獄吧?！?

7月5日，署名為《法眼大律師》欄目組的微博帳號發(fā)表聲明，希望當(dāng)事父女協(xié)商解決。

澎湃新聞7月7日發(fā)文分析稱，雖然從李先生一面之詞無法描繪出事件的全景，但從節(jié)目中大致能夠推斷出如下事實：（一）李先生系女明星的生父，二人存在血緣關(guān)系；（二）女明星不到兩歲的時候生父與生母解除婚姻關(guān)系，生父因犯罪等原因在女明星成長期間未能盡到撫養(yǎng)義務(wù)。

必須要說的一點是，和父母“老死不相往來”或許能夠成為在實踐中存在，但在法律關(guān)系上并不會阻斷子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，李先生揚言以斷絕往來為條件開出高價“買斷關(guān)系”在法律層面上是無效的，換言之，假設(shè)李先生將五千萬花光散盡之后再次提出贍養(yǎng)條件，而女明星不符合法律上規(guī)定的拒絕贍養(yǎng)的條件，仍然負擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

法律認為在下述兩種情況下，子女可以拒絕贍養(yǎng)父母：第一種情況是父母足夠過分，以至于子女長大成人后又有充分的理由拒絕贍養(yǎng)父母，包括但不限于父母遺棄子女，對子女實施性侵害、虐待、謀殺等暴力犯罪行為；第二種情況是子女過得實在太慘，實在沒有能力負擔(dān)贍養(yǎng)父母的責(zé)任。第二種里又分兩種情況，第一種情況是成年子女未婚或者離異但是沒有經(jīng)濟來源、喪失勞動能力或者不能獨立生活的，第二種情況是成年子女已婚但是沒有經(jīng)濟收入且家庭收入也不足以維持當(dāng)?shù)鼗旧钏降摹?

當(dāng)然，如果子女長大后選擇原諒那些曾經(jīng)遺棄自己、曾經(jīng)想要或甚至真實地傷害過自己的父母，法律也不攔著。法不禁止子女主動盡贍養(yǎng)義務(wù)，法律希望子女積極主動熱情洋溢地贍養(yǎng)父母。

《法眼大律師》中求助者描述的這位女明星顯然不符合上述條件。女明星父母離異，父親沒有盡到撫養(yǎng)義務(wù)，但不代表有遺棄女明星的行為，似乎也沒有對年幼的女明星實施過暴力犯罪。女明星即便不像這位李先生所述坐擁上億身家，仍然不屬于沒有經(jīng)濟來源、無法獨立生活的人，更沒有喪失勞動能力。所以，女明星在法律面前無法避免盡贍養(yǎng)義務(wù)。

當(dāng)然，斬斷生父母與子女聯(lián)系的法律途徑并不是沒有，例如建立養(yǎng)父母子女關(guān)系斬斷生父母子女關(guān)系。收養(yǎng)關(guān)系成立時起，社會意義上的父母（即養(yǎng)父母）就取代了生物學(xué)意義上的父母（生父母），成為了孩子法律承認的父母親。但是法律對收養(yǎng)關(guān)系的要求也很嚴格，首先要求被收養(yǎng)人是十四歲以下的兒童，且無法找到父母，十四歲以上只能由三代以上近親屬才有可能成立收養(yǎng)關(guān)系。三十歲的女明星在生母身邊長大，不符合這一條件。所以，除非能夠證明這個提出五千萬的人和自己沒有血緣關(guān)系，除此之外女明星很難對抗法律規(guī)定的贍養(yǎng)義務(wù)。

法律在面對家庭親屬這一主要由道德倫理支配的領(lǐng)域時，總有各種各樣的無奈和無力，法律無法像冷冰冰的柳葉刀一樣精準(zhǔn)地剖開彼此聯(lián)系、紛繁復(fù)雜的關(guān)系脈絡(luò)直搗病根，刀去除根，而且見刀就見血，即便不是兩敗俱傷也有一方滿身血淚，慘烈程度倒不似沙場戰(zhàn)士，可后續(xù)的應(yīng)激性創(chuàng)傷可是過猶不及的。面對家庭親屬問題時，沒有法當(dāng)然是萬萬不能的，但同時法也不是萬能的。

家庭親屬出現(xiàn)糾紛的時候，是最親近的人傷害彼此最深的時候，因而古今中外才有這樣那樣的人倫悲劇，既然無法唯心主義地期待提升投胎技術(shù)托生到個好人家或是期待自己的父母慧眼識人，只能希望社會上溫柔的、體恤他人心情的好人們能夠多一點，每個人都能善良一點，不要以傷害他人的能力為引以為豪的能力點。