本文轉(zhuǎn)自：澎湃新聞

8旬老太在銀行買理財產(chǎn)品，合同顯示的卻是瑪莎拉蒂、大眾輝騰等豪車所有權(quán)轉(zhuǎn)讓投資協(xié)議。

9月22日，有投資人親屬向澎湃新聞反映，其82歲的母親蔣祝英在中國工商銀行上海周家嘴支行購買的“理財產(chǎn)品”并非是銀行理財產(chǎn)品，而是多份帶有回購協(xié)議的車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓投資協(xié)議。

目前，上海銀保監(jiān)局已受理蔣祝英舉報的工行周家嘴支行理財經(jīng)理倪惠瑩銷售非銀行理財產(chǎn)品等事項，將對該事項進行核查處置。

澎湃新聞獲得的一份車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓投資協(xié)議顯示，上海馨聯(lián)汽車銷售服務(wù)有限公司（下稱馨聯(lián)汽車）與蔣祝英之間共簽署了車輛回購協(xié)議書、車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、車輛委托寄售合同等。馨聯(lián)汽車以20萬元的價格向蔣祝英轉(zhuǎn)讓一輛瑪莎拉蒂Ghibli汽車所有權(quán)，占車輛所有權(quán)的30%，轉(zhuǎn)讓期限3個月。與此同時，根據(jù)協(xié)議，蔣祝英還將車輛全權(quán)委托給馨聯(lián)汽車，并以后者的名義代理出售。

從這份投資協(xié)議可以看出，其中并沒有工行上海周家嘴支行的相關(guān)信息。一般而言，銀行銷售自家理財產(chǎn)品，都會在理財產(chǎn)品的投資合同上加蓋銀行公章。如果是銀行代銷的理財產(chǎn)品，理財產(chǎn)品發(fā)行機構(gòu)會在委托銀行代理銷售的理財產(chǎn)品的投資合同上加蓋公章，銀行則會在匯款等業(yè)務(wù)憑證上加蓋公章。也就是說，所謂的“銀行理財”產(chǎn)品，既不是工行自家理財產(chǎn)品，也不是工行代銷的理財產(chǎn)品。

而所謂的理財收益，或許與投資協(xié)議中的車輛回購協(xié)議書中相關(guān)。車輛回購協(xié)議書顯示，蔣祝英此次購買期限是3個月，客戶年化收益率為6%（如過回購期限，視為蔣祝英自動放棄該車輛被回購權(quán)利）。

根據(jù)蔣祝英委托律師向上海銀保監(jiān)局提交的投訴書，居住在工行上海周家嘴支行附近的蔣祝英，去該銀行辦理業(yè)務(wù)時認識了該行理財經(jīng)理倪惠瑩。倪惠瑩時常向蔣祝英介紹、推薦工行的理財產(chǎn)品，蔣祝英逐漸對其建立了信任感。

2018年下半年，倪惠瑩向蔣祝英推薦一款新的工商銀行“理財產(chǎn)品”。出于信任，當時已81歲的蔣祝英毫不猶豫地在相關(guān)文件上簽了名，并在倪惠瑩手把手的指導協(xié)助下前前后后支付了60萬元。

不過，后經(jīng)蔣祝英子女了解，其母親支付的上述款項與馨聯(lián)汽車有關(guān)，該公司負責人及其相關(guān)人員涉嫌詐騙，被公安部門采取了刑事強制措施，其母親的款項因此也無法繼續(xù)兌付，造成60萬元款項無法討回。

蔣祝英之子向澎湃新聞表示，倪惠瑩不時會帶他母親出去吃飯，母親都把她當女兒看了。倪惠瑩利用工作時間、工作身份，帶其母親去吃飯，或去他母親家，簽署了這些合同。

在投訴書中，投訴人認為：被投訴人的員工利用其銀行理財經(jīng)理的身份，以銀行“理財產(chǎn)品”的名義向年老無分辨能力的投訴人行騙，給投訴人造成了巨大的經(jīng)濟損失，被投訴人應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。

據(jù)了解，蔣祝英購買的60萬元“理財產(chǎn)品”其實是簽署了四份車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓投資協(xié)議，其實一份20萬元，兩份15萬元，一份10萬元，分別涉及瑪莎拉蒂、大眾輝騰、邁巴赫等二手豪車的部分產(chǎn)權(quán)。

在蔣祝英子女與工行上海周家嘴支行有關(guān)負責人反映后，倪惠瑩向蔣祝英轉(zhuǎn)回了20萬元。截至目前，仍有40萬元未追回。