-
樂高中國“摘桃”殃及孩童,家長控訴樂高“六宗罪”
據(jù)藍鯨財經(jīng)12月25日報道,近日,一位家長拍攝的孩子因為樂高活動中心關門無法繼續(xù)上課而哭泣的視頻在網(wǎng)絡廣為流傳,同樣在網(wǎng)絡廣為流傳的一張小男孩在閉門的樂高活動中心門口張望的照片同樣讓很多人看了心碎,不論樂高是否早已預料到這樣的結果,但這一切的發(fā)生與樂高似乎很難撇清關系。
12月24日,受樂高門店關停的家長代表們聯(lián)合向媒體發(fā)布了一則聲明,指責樂高教育“六宗罪”。此前,藍鯨財經(jīng)獨家首發(fā)報道了上海多家樂高活動中心關店的消息,隨后此事引發(fā)政府監(jiān)管方、媒體和社會大眾的關注,然而直至現(xiàn)在,事件尚未有很好的解決方案。
圖:藍鯨財經(jīng)
與此同時,隨著關店導致大量喜愛樂高產(chǎn)品的孩童無法上課引發(fā)眾多家長憤怒,并向藍鯨財經(jīng)發(fā)來聲明,對樂高提出六大質(zhì)疑,認為家長和孩子的遭遇,樂高要承擔責任。對此,樂高方面向藍鯨財經(jīng)表示,無法予以回應。
事實上,國外并沒有“樂高教育校外活動中心”(簡稱“樂高活動中心”)這種模式,在中國屬于首創(chuàng),在經(jīng)過上百家樂高活動中心試水推廣后,樂高活動中心這一模式日漸成熟,并可預見未來會有巨大商業(yè)價值,而就在樂高教育“踢開”昔日立下汗馬功勞的授權商準備“摘桃”之時,一群無辜的孩子卻被“殃及”了。
緣起:樂高中心風靡,加盟商被“踢開”
在了解家長質(zhì)疑前,我們簡單梳理一下樂高閉店事件來龍去脈。在國外,基本上提到樂高教育,都是以教室的形式,而不是國內(nèi)這類基本上300平方米以上的樂高活動中心的模式。數(shù)年前,樂高決定在中國開設樂高活動中心這一模式,并由西覓亞代理,自建或授權一批公司開設樂高活動中心,在多方的共同努力下,逐漸形成了今天中國樂高活動中心的模式,可以說,今天樂高活動中心模式的形成樂高以及加盟商都有功勞。
然而,今年年初,樂高以侵犯知識產(chǎn)權等理由,與“樂高教育校外活動中心”(簡稱“樂高活動中心”)特許授權方西覓亞終止合作。然而直到今年8月,樂高才出具了一份時長11個月的過渡方案,分為兩階段,第一階段西覓亞旗下自營及授權門店使用“樂高教育”品牌及課程到今年年底,第二階段,到2020年7月31日被授權方停止使用樂高教育教材。樂高方面認為,這個時間足夠被授權的第三方樂高活動中心有充足的時間通知家長,并繼續(xù)為已購買課程的家長提供課時。據(jù)悉,受影響門店超過130家。
看似合理的過渡安排,卻在今年8月樂高方面向130多家活動中心宣布停止續(xù)約以及過渡方案時候帶來不滿,很多中心拒絕在過渡協(xié)議上簽名。
部分中心委托北京盈科律師事務所發(fā)出的律師函一針見血指出了樂高過渡方案的問題,一方面,過渡期方案沒有考慮到現(xiàn)有加盟商最終出路。從過渡方案來看,無論現(xiàn)有加盟商協(xié)議是否到期,都最終將加盟商逼入死胡同。另一方面,樂高要求加盟商發(fā)布公告,將會對樂高品牌產(chǎn)生負面評價。不僅直接會帶來會員的退費潮,還會造成物業(yè)要求加盟商承擔違約責任。一旦波及消費者,甚至會引起媒體關注,演變成社會輿情事件,品牌信用危機。
樂高方面并未理會,據(jù)一家樂高活動中心負責人透露,9月24日樂高律師于承偉以郵件方式告知全國未簽署過渡協(xié)議的中心負責人,提出的“過渡協(xié)議”是唯一方案,不可更改,不可協(xié)商。未簽署者視為未授權中心,將采取必要措施進行制裁,并不再給予提前通知。各中心負責人分別向樂高授權律師表示,希望與樂高方進行協(xié)商,但均未得到回復。
隨后的發(fā)生的事情如盈科律師事務所律師函所言一樣,大量樂高活動中心出現(xiàn)退費潮,這就出現(xiàn)了上海多家樂高活動中心以運營難以繼續(xù)為由暫時關店,從而帶來大量孩童無法繼續(xù)上課、家長退費困難事件。
對此,樂高方面向藍鯨財經(jīng)發(fā)來聲明稱:“在提供過渡方案時,樂高教育已告知所有西覓亞公司直接運營或者轉(zhuǎn)授權第三方運營的樂高活動中心,須按照《國務院辦公廳關于規(guī)范校外培訓機構發(fā)展的意見》中關于“規(guī)范收費管理”的要求,不得一次性收取時間跨度超過3 個月的費用。樂高活動中心負責人確認并同意簽署過渡方案,然而我們獲知此次關停的三家門店于今年雙十一期間售賣促銷課程,部分課程的課時時長超過一年。該行為明確違反了其過渡方案以及相關法規(guī)。”
緣滅:樂高“摘桃”,殃及孩童
CIC灼識咨詢咨詢總監(jiān)馮彥嬌表示,樂高教育取消西覓亞授權是可以理解的。經(jīng)過多年的發(fā)展,樂高教育發(fā)展了多家代理機構,對西覓亞的依賴性已經(jīng)不強;其次,樂高教育并不能享受西覓亞旗下加盟機構的業(yè)務收入。但是這些樂高活動中心似乎并沒有看到有什么特別大的過錯,甚至還做出了很大貢獻。
據(jù)此次門店關停的樂高活動中心負責人方杰稱:“旗下樂高活動中心(瑞虹店)開業(yè)時,樂高教育高層出席了剪彩儀式,并將該門店的風格借(chao)鑒(xi)至全國所有的樂高活動中心中。在SI體系、品牌圖庫建設等方面,我們與樂高都有合作?!?
然而,既然這些樂高活動中心對樂高教育在中國的推廣做出了貢獻,為何一定要突然接解除合作呢,樂高為何不能繼續(xù)與這些樂高活動中心合作呢?
據(jù)一位知情人士表示:“在法律層面,樂高完全沒問題,無非就是品牌受一點影響,樂高早就預料到這點,等風頭過了,樂高就會開店,對外可以宣稱是直營店,此前的經(jīng)驗以及市場調(diào)研讓樂高看得很清楚,中國市場很大,不怕沒顧客,至于代理商,既然已經(jīng)幫樂高教育把模式摸索出來以及品牌打響,也就再無利用價值,那就自己來做了。”
不過,樂高給藍鯨財經(jīng)的解釋是:“致力于在培養(yǎng)未來的建設者方面發(fā)揮積極作用,幫助孩子們培養(yǎng)擁抱未來所必須的技能和自信?!?
當然,不管各方目的如何,最受傷的要數(shù)家長和孩子,在家長們看來,樂高在這方面的處理顯然有失妥當。這也就引發(fā)家長代表向藍鯨財經(jīng)對樂高提出了六點質(zhì)疑:
一、沒有樂高官網(wǎng),就沒有加盟商大肆違規(guī)招收學生的事情。一位家長表示:“讓我來說說我們的購買經(jīng)歷,我們的家長在2019年10月11日之前的某天根據(jù)樂高的官方網(wǎng)站、官方公眾號、官方公布的客服電話或者樂高京東自營旗艦店的指引,來到上面各個途徑給的官方認可的樂高活動中心所在地體驗或者咨詢課程內(nèi)容,其中就包括此次三家目前閉店的門店(海外灘店、瑞虹店、金橋店),在我們查詢樂高這些官方認定的平臺時,上面只字未提任何授權截止日期、和西覓亞之間的知識產(chǎn)權之爭、授權可能到期正在商務談判的風險提示。在此情況下,我們出于對樂高這些官方平臺內(nèi)容的信任,在門店買了可以上兩年三年甚至四年的課時包,在我們的合同、我們的刷卡單、我們的收據(jù)上滿眼都是‘樂高活動中心’的字眼。然而,幾個月后的一天,也就是2019年10月11日,我們驚奇的看到了樂高在上述官方上發(fā)表的一紙聲明,明確表示西覓亞的校外業(yè)務授權沒有了,之前它樂高各個官方平臺公布的門店,在一個半月之后,也就是2019年12月31日之后不再是樂高正版授權的門店了、在八個半月之后,也就是2020年7月31之后不再有正版的樂高課程授權了,而我們消費者也是第一次了解到還有西覓亞這個一級代理的存在。
二、樂高在中國的法律架構完全是在故意規(guī)避風險,樂高玩具2014年就成立了,但是在16年通過海外公司授權西覓亞在中國開展業(yè)務,有避稅嫌疑,而且西覓亞并沒有教育資質(zhì),樂高并不盡合理審查義務。
三、樂高去過第三方門店,他們明知是這些門店是二級授權但沒有披露給消費者,也明知方杰的課包售賣形式,在取消授權的時候根本不做考慮。
四、發(fā)布官網(wǎng)披露不通知下屬授權商,這并不是合理過渡,而是撇清自身責任并且為進一步新業(yè)態(tài)撈金作準備。
五、全國二級授權商在樂高發(fā)布公告后有出律師函以及警示過會產(chǎn)生消費者侵權問題,你樂高是明知仍一意孤行,有違民法的誠實信用原則。
六、樂高出給授權商的切結書(承諾書),明顯是用商業(yè)利益進行脅迫,其實授權商簽了也可以主張無效的。但是這種態(tài)度進一步顯示了他們是惡意的。
一位家長哭訴道:“我們明明是按照你樂高指引去了你認可的門店買了一年、兩年、三年、四年的課程,而你的官方平臺只字未提門店的授權截止日期,現(xiàn)在突然只給我們八個半月完成,難道要讓我們的孩子離開全日制學校、離開九年義務制教育體系,全托在你即將收走授權的樂高活動中心嗎?抑或是明明買的是正版樂高課程,卻要在八個半月后不得不讓我們得孩子接受他們并不喜歡的其他非樂高課程?這絕不是我們這些爸爸媽媽當初掏出真金白銀的初衷?!?
對于家長代表提出的六大質(zhì)疑,樂高方面表示一切以樂高發(fā)布的公告為準,暫無更多回復。根據(jù)樂高提供的聲明稱:“作為一所負責任的企業(yè),我們已與有關部門合作,探尋解決方案。然而,此次事件無法僅憑樂高教育一己之力解決。我們十分感謝有關部門對樂高教育品牌給予的支持,并督促方杰先生(此次關停的樂高活動中心負責人)和西覓亞公司履行其應盡的責任。我們十分需要西覓亞公司和方杰先生承擔相應責任,并且愿意與其共同采取行動,解決問題?!?
(記者 何天驕)
- 原標題:樂高中國“摘桃”殃及孩童,家長控訴樂高“六宗罪”
- 責任編輯: 張珩 
-
“龍芯”發(fā)布新一代處理器
2019-12-24 18:51 觀察者頭條 -
連虧12年后連續(xù)兩季稱“盈虧平衡” 京東物流被傳上市
2019-12-24 18:16 大公司 -
“封殺”之際迎下載小高潮,TikTok超七成收入來自美國
2019-12-24 16:45 大公司 -
快手開除泄露春節(jié)營銷方案員工?
2019-12-24 15:16 大公司 -
馬云夜訪武大女博士宿舍 合影簽名十分爽快
2019-12-24 11:18 阿里帝國 -
聯(lián)手四川地震局,支付寶將上線地震預警服務
2019-12-23 17:01 大公司 -
代工華為鯤鵬服務器、PC子公司成立 拓維信息漲停
2019-12-23 16:44 華為 -
成立5年開始回報,1400億國家集成電路投資基金首次減持
2019-12-23 16:07 上市公司 -
小紅書再回應黑產(chǎn)刷量:實時打擊,一經(jīng)查實嚴厲處罰
2019-12-23 14:19 -
騰訊旗下公眾號聲稱“國人不配擁有精神生活”,道歉來了
2019-12-23 13:11 大公司 -
VIPKID米雯娟:平均獲客成本四千元 一萬元是個別
2019-12-23 12:31 大公司 -
為抗衡華為,五角大樓敦促美企搞“開源5G”
2019-12-23 11:44 華為 -
陳睿:希望B站10年后能成為年輕人的生活方式
2019-12-23 11:38 大公司 -
“中國航運百人榜”發(fā)布:中國足協(xié)主席獲終身成就獎
2019-12-23 11:14 -
中國移動原董事長王建宙:遺憾中國移動沒在A股上市
2019-12-23 10:50 -
華為5年將投105億發(fā)展鯤鵬產(chǎn)業(yè),補生態(tài)短板
2019-12-21 22:11 大公司 -
馬云為企業(yè)家鼓勁:經(jīng)濟調(diào)整是機會的開始?
2019-12-21 18:53 -
TCL華星屏下攝像將在2020年量產(chǎn)
2019-12-20 17:44 上市公司 -
滴滴對標優(yōu)步在日本做外賣?
2019-12-20 15:52 大公司 -
華為透露手機出貨超蘋果,但iPhone獨占全球逾六成利潤
2019-12-20 15:49 手機
相關推薦 -
“中美博弈勝負取決于四點,中國都占優(yōu)” 評論 46“伙計們,你們讓自己卷入了一場戰(zhàn)爭” 評論 54“特朗普和普京在房間里談話,英國只能敲門” 評論 103直播:漩渦中的歐洲——美歐脫鉤與中歐關系 評論 20最新聞 Hot
-
“西方審批十年還沒下來,中企都發(fā)貨了,怎么比?”
-
“中美博弈勝負取決于四點,中國都占優(yōu)”
-
黃仁勛罕見道歉:我錯了,但…
-
德國1/3的火車永遠晚點,“歐洲應該把錢花到更有用的地方”
-
美專家獻計:搶在中國前頭,逐個擊破…
-
馬斯克將聽取對華開戰(zhàn)簡報?特朗普緊急辟謠
-
特朗普動手:歐洲、中國都比我們強
-
“不同尋常”,特朗普盯上了這里,為什么?
-
“全球航司的運營都被打亂了”
-
加拿大農(nóng)民怒了,“快向中國低頭,別誤了農(nóng)時”
-
魯比奧口氣超大:中國崛起若不按規(guī)矩來,美國不同意
-
特朗普:俄羅斯領土比中國還大,有礦
-
這個領域,“與中國比,韓國節(jié)節(jié)敗退”
-
“太依賴中國了”,特朗普下令增產(chǎn)
-
明搶?歐盟貿(mào)易專員:想投資,中國電動車得交出技術
-
對華關系,紹伊古最新發(fā)聲
-