觀察者網(wǎng)·大橘財經(jīng)訊（文/胡毓靖 編輯/莊怡）2月7日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式受理抖音訴騰訊壟斷糾紛案。

這也使得該案成為2020年底《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》公布以來，國內(nèi)首例發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)平臺之間的反壟斷訴訟。

2月2日，抖音方面發(fā)布公告，稱已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。隨后騰訊則在微信公眾號中發(fā)表題為“字節(jié)跳動惡意構(gòu)陷，騰訊將起訴”的回應(yīng)，兩大“巨頭”正式開戰(zhàn)。

抖音方面認為，微信和QQ月活分別達12億和6億，深入用戶生活的各個方面，屬于具有“市場支配地位”的基礎(chǔ)設(shè)施，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位排除、限制競爭的壟斷行為”。

抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟損失及合理費用9000萬元。抖音認為，這起訴訟有助于厘清平臺經(jīng)濟如何規(guī)范競爭，完善反壟斷和反不正當競爭規(guī)制。

對此，騰訊方面回應(yīng)稱暫未收到相關(guān)起訴材料。字節(jié)跳動旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過各種不正當競爭方式違規(guī)獲取微信用戶個人信息，破壞平臺規(guī)則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權(quán)。

騰訊稱鑒于字節(jié)跳動及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為，騰訊也將提起訴訟。

針對騰訊回應(yīng)中提及的“違規(guī)獲取用戶個人信息”，抖音當晚表示，騰訊認為用戶的頭像、昵稱等用戶數(shù)據(jù)都屬于騰訊公司的“商業(yè)資源”，并據(jù)此認為，除非騰訊同意，其他任何產(chǎn)品，即使獲得用戶授權(quán)，也不能使用這些用戶的相關(guān)數(shù)據(jù)，否則即構(gòu)成騰訊所謂“非法使用”。

與此同時，騰訊旗下產(chǎn)品、游戲及其投資公司卻可以“合法使用”這些用戶數(shù)據(jù)。騰訊這種對于用戶數(shù)據(jù)的壟斷行為，嚴重影響了行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

近年來，反壟斷在國內(nèi)呼聲漸起。2020年11月10日，市場監(jiān)管總局就《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》公開征求意見。該消息發(fā)布后，互聯(lián)網(wǎng)巨頭股價均出現(xiàn)不同程度下跌。10日美團一度大跌10%，11日開盤后，阿里、京東跌超7%，騰訊跌5.7%。

關(guān)于此案走勢，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人王維維律師向經(jīng)濟參考報表示，現(xiàn)下從市場份額看騰訊的微信和QQ等產(chǎn)品確實應(yīng)該已占據(jù)市場支配地位。抖音起訴騰訊壟斷，其實也是一種借勢而為，背后是互聯(lián)網(wǎng)價值導向的變化，即從更關(guān)注增長，到更關(guān)注科技公司對公共利益的影響。

北京嘉潤律師事務(wù)所的高級合伙人安鋼則向AI財經(jīng)社稱，“法官這次在判決封殺鏈接是否違法時，很大程度上是在‘造法’，或者說‘立法'。這對后續(xù)的反壟斷執(zhí)法和司法都會有巨大意義。”