不一樣的“配方”

由于理財產(chǎn)品無法兌付而暴雷，這與近年來恒大等房地產(chǎn)企業(yè)暴雷路徑如出一轍。

但不同的是，兩者的底層邏輯大相徑庭，更加令人無法接受。

投資人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這總規(guī)模200億元、350余只理財產(chǎn)品背后，構(gòu)筑的是一個龐大的融資網(wǎng)絡(luò)，涉及企業(yè)數(shù)量高達63家，除了或明或暗的雪松系公司，還有大量的假央企、偽國企。而作為底層資產(chǎn)的應(yīng)收賬款，系建立在涉嫌虛假的“空轉(zhuǎn)”貿(mào)易行為之上。

同時，深交所也向雪松系兩家上市公司雪松發(fā)展和齊翔騰達下發(fā)關(guān)注函，要求其核實媒體曝出的數(shù)十家空殼公司是否為公司的供應(yīng)商或客戶，并說明公司是否參與雪松信托產(chǎn)品底層資產(chǎn)的應(yīng)收賬款相關(guān)的供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)。

所謂“空轉(zhuǎn)”貿(mào)易，即做假賬。換句話說，支撐這場供應(yīng)鏈金融的底層資產(chǎn)原本就是雪松系自導(dǎo)自演的一場戲。

雪松的供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)相當(dāng)大一部分原本就是一場“融資性貿(mào)易”，即通過在體系內(nèi)的“閉環(huán)”不斷空轉(zhuǎn)交易量做大規(guī)模，繼而獲取更多融資，這與數(shù)年前大范圍爆發(fā)的P2P騙局如出一轍。

要知道，就在幾年前的2015年，全國范圍內(nèi)出現(xiàn)大范圍股災(zāi)時，張勁曾在朋友圈里高調(diào)喊話。

“靠政府不如靠自己，公司員工如果有炒股做杠桿爆倉危機的，盡快向公司反映，公司提供現(xiàn)金支持。炒股嚴(yán)重影響到個人生活的，也可以和公司提出支援。”

也正是這段話，瞬間讓打工人淚目，把這家名聲不顯的企業(yè)名聞全國，張勁也被冠以“中國好老板”的名頭。

誰能想到，幾年前大家心目中的“好老板”突然成了“老戲骨”，不僅自身難保，甚至還是利用虛構(gòu)的資產(chǎn)來套取員工錢財。

以至于2021年兌付危機爆發(fā)之時，雪松及張勁本人所做出的承諾三番五次食言，依然有人表示愿意與其共度難關(guān)，直到日前公安機關(guān)立案公告?zhèn)鱽怼?

多人落網(wǎng)，資不抵債

需要指出的是，警方通告中所披露的圓方投資只是雪松系金融業(yè)務(wù)的經(jīng)辦公司之一。

有知情人士向觀察者網(wǎng)透露，由于涉案關(guān)聯(lián)公司過多，不便逐一列出，所以用“圓方投資等公司”指代。

其表示，自2022年初至今一年多，經(jīng)偵部門對雪松涉嫌非法集資的調(diào)查早已在持續(xù)進行，對于張勁及其他多為雪松系高管的控制也早已開始。

從公安程序上來講，通常公告披露此次對張勁采取刑事強制措施，意味著基本案情已調(diào)查清楚，對于整個雪松系公司涉嫌非法吸收公眾存款案進入“收網(wǎng)”狀態(tài)。

從此前公開消息來看，雪松控股“失聯(lián)”高管也遠不止張勁一人。

4月12日，齊翔騰達公告稱，公司工作人員多次通過電話、微信等方式與公司董事陳暉聯(lián)系，均無法與其本人取得聯(lián)系，也無法確定其失聯(lián)的具體原因。

而陳暉正是“雪松系”派駐董事之一，其兼任雪松控股集團、雪松實業(yè)集團的董事，還在廣州雪松文化旅游投資有限公司、廣州市雪松互聯(lián)網(wǎng)小額貸款有限公司等數(shù)十家公司擔(dān)任董事、監(jiān)事等職務(wù)。

亦有媒體報道稱，原雪松控股副總裁、雪松控股二號人物林偉龍，以及曾在集團內(nèi)主管資金的頭號人物謝少彬等人，也在半年前就已經(jīng)被控制。

同時，整個雪松系的崩塌速度也與日俱增。

目前，雪松發(fā)展由于連年虧損已經(jīng)再次發(fā)布退市風(fēng)險提示。

另一家A股主要上市公司齊翔騰達，也在5月4日公告稱，山東能源集團新材料公司要約收購實施完畢，本次要約收購系山能新材料作為重整投資人通過重整程序取得齊翔集團 80% 股權(quán)，進而間接控制齊翔集團所持有的上市公司 45.91%股份而觸發(fā)，意味著齊翔騰達將易主山東國資。