（文/張志峰 編輯/馬媛媛）出獄后的徐翔低調(diào)了2年，一旦重出江湖，仍舊掀起不小風(fēng)浪。

曾憑借一處名為檀宮的豪宅樓盤名聲大噪，而今早已淪為小微房企的華麗家族，毫無疑問成為徐翔發(fā)泄怒火的對(duì)象。

上周21項(xiàng)議案被徐翔帶領(lǐng)散戶在股東大會(huì)上全盤否定之后，這家原本存在感幾乎為零的房企，股價(jià)回光返照般的快速拉升，4日連續(xù)大漲27%。

然而5月22日早盤，華麗家族股價(jià)跳水，一度逼近跌停板。出人意料的是，午后卻迅速回調(diào)，漲幅最高約6%，最終報(bào)收3.6元，微漲0.84%。

隨之而來的是股民們?cè)俅畏序v，“總舵主威武霸氣”“這才是徐翔該有的樣子”等等言論不絕于耳。

“顛峰出道”遇到“私募一哥”

要知道，2014年華麗家族遭遇流動(dòng)性危機(jī)之時(shí)，正是被散戶追捧為“私募一哥”的徐翔果斷入局，斥資3.3億元一舉認(rèn)購(gòu)了華麗家族5.62%的總股本，幫助其度過難關(guān)。

而華麗家族的實(shí)控人王偉林和徐翔之間也配合默契，在雙方精妙的資本運(yùn)作下，股價(jià)接連高漲。

特別是2015年5月，華麗家族發(fā)布重組預(yù)案稱，擬募集資金用于布局機(jī)器人、石墨烯等熱門領(lǐng)域轉(zhuǎn)型。企業(yè)股價(jià)隨之暴動(dòng)，連續(xù)13個(gè)一字板漲停，震驚整個(gè)A股。

彼時(shí)，企業(yè)股價(jià)已經(jīng)飆升至30.97元的高位，這也是華麗家族巔峰時(shí)刻。

相比徐翔數(shù)月前3.67元/股的認(rèn)購(gòu)價(jià)格，收益率超過700%，這也讓他的無數(shù)散戶“追隨者”更加奉若神明，繼續(xù)堅(jiān)定地“跟著總舵主吃肉喝湯”。

不曾想，隨后不久徐翔就因內(nèi)幕交易、操縱股票鋃鐺入獄。失去了這個(gè)“良師益友”的華麗家族從此一蹶不振，迅速跌落神壇，乃至于幾乎被人遺忘。

至上月末，企業(yè)股價(jià)僅2.68元/股，總市值57.68億元，相較幾年前的高點(diǎn)縮水超過九成。

同時(shí)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況也逐步惡化，且此前徐翔為其制定的高科技產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型不了了之。

盡管企業(yè)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，其目前的主營(yíng)業(yè)務(wù)和未來發(fā)展重心為房地產(chǎn)開發(fā)，但事實(shí)卻是，在房地產(chǎn)開發(fā)這件事上，華麗家族可謂出道即顛峰，自20年前檀宮之后再無拿得出手的樓盤續(xù)作。

曾有上海第一豪宅之稱的檀宮

今年第一季度，公司僅僅簽約銷售了300平方米，簽約金額595.17萬元。營(yíng)業(yè)收入為1046萬元，而歸母凈利潤(rùn)則虧損了1247萬元。

話句話說，按照此前的豪宅面積標(biāo)準(zhǔn)，這家房企整個(gè)一季度只賣出去了一套房，且所有進(jìn)項(xiàng)還沒有虧損的多。

含怒出手，正面交鋒

華麗家族在資本市場(chǎng)的離奇表現(xiàn)，套牢的不僅僅是徐翔，還包括他當(dāng)年的無數(shù)散戶“追隨者”。

當(dāng)蟄伏許久的徐翔決定不再沉默時(shí)，在這些散戶看來，無疑是一個(gè)套現(xiàn)離場(chǎng)的良機(jī)。

有媒體報(bào)道稱，4月28日，即華麗家族宣布將召開2022年股東大會(huì)消息的第二天，徐翔就以二股東身份向董事會(huì)遞交了提案，要求增選董事，監(jiān)督公司進(jìn)行高科技轉(zhuǎn)型。

但王偉林與徐翔的友誼顯然并不如多年前那般深厚，華麗家族多次將提案退回，搪塞理由簡(jiǎn)單粗暴，需要補(bǔ)充材料、落款日期不符云云。

5月15日，勃然大怒的徐翔開始炮轟華麗家族：“之前我在監(jiān)獄（服刑），它股價(jià)下跌我沒辦法，但2021年7月我出來以后到現(xiàn)在，它的業(yè)績(jī)和股價(jià)仍然一直在跌，跌得我實(shí)在是忍無可忍了！”

“重出江湖”的徐翔仍然號(hào)召力十足，無論被套牢的散戶，還是圍觀路人，均在股吧等地指責(zé)企業(yè)割韭菜，次日企業(yè)股價(jià)便破天荒地獲得一個(gè)漲停板。

面對(duì)蜂擁而至的輿情，5月17日早間，就在股東大會(huì)召開前夕，華麗家族發(fā)布澄清公告，正面回應(yīng)稱，公司目前的主營(yíng)業(yè)務(wù)為房地產(chǎn)開發(fā)，根據(jù)公司的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略即順應(yīng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)和未來行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，夯實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)及相關(guān)業(yè)務(wù)，公司未來發(fā)展的重心依然為房地產(chǎn)開發(fā)，并無全面進(jìn)行科技轉(zhuǎn)型的計(jì)劃。

同時(shí)，第二大股東澤熙投資目前所持公司股份100%被司法凍結(jié)，過去7年未行使過表決權(quán)，提案程序存在一定瑕疵，因此不予對(duì)臨時(shí)提案予以公告。

其中，澤熙投資即徐翔實(shí)際控制下，投資華麗家族的企業(yè)。

華麗家族此舉也讓徐翔與王偉林之間再無緩和余地。這進(jìn)一步導(dǎo)致，當(dāng)日下午2022 年年度股東大會(huì)上審議的，包括2022年年度報(bào)告、2022年度董事會(huì)工作報(bào)告，以及選舉新一屆董事、監(jiān)事在內(nèi)的21項(xiàng)議案，全部遭到否決。

這在整個(gè)A股歷史上，都是足以“載入史冊(cè)”的。

從多數(shù)議案的投票結(jié)果來看，超過一半的反對(duì)票來自徐翔控制下的二股東澤熙投。同時(shí)，絕大多數(shù)散戶也投了反對(duì)票，有單獨(dú)統(tǒng)計(jì)“5%以下股東的表決情況”的幾個(gè)議案，散戶的反對(duì)比例均超過90%。

散戶的勝利？

21項(xiàng)股東大會(huì)議案全部被否決，在徐翔與其帶領(lǐng)的散戶看來，無疑是一場(chǎng)大勝，甚至不少投資者發(fā)出“徐翔創(chuàng)造了歷史”“換掉大股東”等言論。

因此，股東大會(huì)次日，企業(yè)股價(jià)再度迎來一個(gè)漲停板。出人意料的是，構(gòu)成交易的主力軍多為機(jī)構(gòu)投資者。

有散戶投資人向觀察者網(wǎng)解釋稱，股價(jià)大漲證明包括機(jī)構(gòu)在內(nèi)的多數(shù)投資者看好徐翔與大股東之間的這場(chǎng)對(duì)抗。華麗家族業(yè)績(jī)持續(xù)下滑，與現(xiàn)任管理層尸位素餐直接相關(guān)，因此我們要求增加董事等名額，參與公司管理的訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫綕M足。

亦有投資人從股票買賣角度來看，近期企業(yè)股價(jià)波動(dòng)以及交易量大增，表明這場(chǎng)勝利為不少散戶提供了一個(gè)較好的離場(chǎng)時(shí)機(jī)，參與這場(chǎng)“資本游戲”的不論大股東還是徐翔，都是玩弄資本的高手，而非單純站在公司經(jīng)營(yíng)角度上去考慮問題，因此呼吁散戶“快進(jìn)快出”“趕快跑”。

在他看來，徐翔此次看似與大股東站在了對(duì)立面，但雙方原本就是合作關(guān)系，當(dāng)年徐翔帶領(lǐng)散戶入股華麗家族，不僅幫助后者度過難關(guān)，也間接給了實(shí)控人王偉林絕佳的套現(xiàn)機(jī)會(huì)。“且徐翔此前入獄6年，正是因?yàn)閮?nèi)幕交易和操縱股票，此次突然發(fā)難，無論是真的內(nèi)訌還是做戲，都不是我們這些散戶玩得起的。”

此外，上交所也火速下發(fā)監(jiān)管工作函，要求華麗家族做好“核實(shí)相關(guān)股東對(duì)議案投否決或棄權(quán)票的具體原因，說明股東大會(huì)投票結(jié)果是否影響公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，公司治理是否存在重大缺陷，說明對(duì)上述否決議案的后續(xù)安排及具體解決措施，核實(shí)公司前十大股東中是否存在一致行動(dòng)關(guān)系或其他利益安排”等工作。