美國(guó)人在應(yīng)對(duì)這種要求時(shí)遇到的困難在于，中國(guó)已經(jīng)變得足夠富裕和強(qiáng)大，不再向美國(guó)麾下的區(qū)域勢(shì)力和全球霸權(quán)低頭。中國(guó)人不再一味地委曲求全來(lái)作為換取獨(dú)立自主的代價(jià)。美國(guó)似乎鐵了心要維持自己的霸主地位——不是通過(guò)改正自身的問(wèn)題，而是通過(guò)給中國(guó)下絆子、使其受到遏制（not by correcting its own deficiencies – but by tripping up and immobilizing China），但是這份偏執(zhí)和自滿是無(wú)濟(jì)于事的。美國(guó)一面在要求中國(guó)更加開(kāi)放的同時(shí)，自己卻日益走向封閉。

這種變化可不是什么好兆頭。無(wú)論是美國(guó)放過(guò)中國(guó)，還是美國(guó)通過(guò)削弱中國(guó)來(lái)保全自己的全球主導(dǎo)地位，這兩者成為現(xiàn)實(shí)的可能性都微乎其微。試圖打倒中國(guó)更有可能削弱和拖垮美國(guó)經(jīng)濟(jì)，而不會(huì)阻止中國(guó)的前進(jìn)。那么，未來(lái)的美中關(guān)系會(huì)是什么樣呢？

首先，我要對(duì)杰里米·豪夫特（Jeremy R. Haft，美國(guó)企業(yè)家、暢銷(xiāo)書(shū)作家、學(xué)者、對(duì)華貿(mào)易事務(wù)媒體評(píng)論員——觀察者網(wǎng)注）2019年為“偉大決策”（Great Decisions）計(jì)劃所寫(xiě)文章中提到的關(guān)鍵一點(diǎn)表示贊同。他指出，一個(gè)國(guó)家的GDP規(guī)模實(shí)際上與其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有什么相關(guān)性。GDP完全沒(méi)有反映出經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國(guó)際分工。如果我們把挖溝工人或喜歡推諉扯皮的金融精英創(chuàng)造出來(lái)的GDP，與鋼鐵工人或諾貝爾獎(jiǎng)得主為一個(gè)國(guó)家創(chuàng)造的財(cái)富混為一談，那么非常重要的信息就會(huì)被我們忽視掉。與GDP有關(guān)的數(shù)字可以讓我們知道一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模有多大，或者該國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得有多快，然而知道兩個(gè)國(guó)家的GDP規(guī)模并不能幫我們預(yù)測(cè)到它們之間最終的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果。

雖然不能說(shuō)經(jīng)濟(jì)總量是無(wú)關(guān)緊要的，不過(guò)一個(gè)國(guó)家的精神、自豪感、意志和耐力才是決定經(jīng)濟(jì)總量能發(fā)揮怎樣作用的關(guān)鍵因素。1941年12月7日，日本偷襲珍珠港試圖削弱美國(guó)在太平洋的軍事力量時(shí)，其GDP規(guī)模僅為美國(guó)的十分之一。然而日本卻牽制了美國(guó)將近四年，最終因無(wú)力抵御美國(guó)的核攻擊才宣告投降。

因此，無(wú)論是按名義匯率計(jì)算還是按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，比較美中兩國(guó)的GDP數(shù)字并沒(méi)有切中問(wèn)題的關(guān)鍵（comparisons of gross economic indicators between China and America are mostly beside the point）：中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值現(xiàn)在占全球的四分之一，是美國(guó)的1.5倍，比美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)三國(guó)加在一起的總和還多，這一點(diǎn)才是更加重要的。

此外，在中國(guó)從事科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)類(lèi)工作的勞動(dòng)力已經(jīng)占到了全世界同類(lèi)勞動(dòng)力的四分之一，是美國(guó)的8倍，增長(zhǎng)速度也是美國(guó)的3倍以上，這一點(diǎn)同樣是非常重要的。

與美國(guó)和無(wú)人同情的前蘇聯(lián)不同，中國(guó)在意識(shí)形態(tài)上沒(méi)有充當(dāng)救世主的欲望，這甚至可能會(huì)成為它的一大優(yōu)勢(shì)。如果有其他國(guó)家試圖模仿中國(guó)的制度，中國(guó)人自然覺(jué)得高興，然而實(shí)際上中國(guó)人并不是很在意其他國(guó)家如何管理自己的社會(huì)。中國(guó)在其國(guó)內(nèi)施行的是一黨執(zhí)政的制度。盡管美國(guó)的意識(shí)形態(tài)旗手宣稱(chēng)中國(guó)在海外推廣專(zhuān)制、反對(duì)民主，但其實(shí)中國(guó)并沒(méi)有這樣做。

在冷戰(zhàn)結(jié)束后秩序混亂的新世界里，意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟是非常不堪一擊的。一國(guó)制度的受歡迎程度幾乎完全取決于該制度是否能給人民帶來(lái)有效的政府領(lǐng)導(dǎo)力、繁榮的經(jīng)濟(jì)和穩(wěn)定的社會(huì)（the appeal of systems of government depends almost entirely on how well they deliver effective leadership, prosperity, and domestic tranquility to those they govern）。你無(wú)法再去強(qiáng)迫某個(gè)國(guó)家向一個(gè)超級(jí)大國(guó)效忠。各國(guó)可以自由選擇國(guó)際伙伴和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并就事論事地與伙伴和對(duì)手打交道。

中國(guó)的財(cái)富和實(shí)力與日俱增，鄰國(guó)們無(wú)不擔(dān)憂這會(huì)在多大程度上迫使自己臣服于中國(guó)，然而沒(méi)有一個(gè)國(guó)家擔(dān)心自己會(huì)受到中國(guó)的侵略。盡管美國(guó)費(fèi)勁心思地去設(shè)想東亞海域出現(xiàn)一個(gè)類(lèi)似富爾達(dá)缺口（冷戰(zhàn)期間，富爾達(dá)這座城市靠近東德和西德的分界線，人們因此將該地的一處山谷命名為“富爾達(dá)缺口”。美國(guó)認(rèn)為，若華約與北約爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的話，那么富爾達(dá)缺口是最有可能遭受蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)攻的一處地點(diǎn)——觀察者網(wǎng)注）的地方，但實(shí)際上東亞并不存在“富爾達(dá)缺口”。

一些美國(guó)人兜售的那套過(guò)分夸大的“中國(guó)威脅論”在國(guó)內(nèi)比在國(guó)外更加受到歡迎。即使在那些早就對(duì)中國(guó)有戒備心理的國(guó)家，美國(guó)的這套說(shuō)辭也沒(méi)有產(chǎn)生很強(qiáng)的吸引力，也許是因?yàn)槟切﹪?guó)家看不到迫于美國(guó)壓力在美中之間選邊站隊(duì)能為自己帶來(lái)什么好處，反而很可能損失巨大。

中國(guó)是其所有鄰國(guó)最大的貿(mào)易伙伴。中國(guó)正在成為這些國(guó)家最大的外資來(lái)源地和投資目的地。對(duì)這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)近在咫尺，而且永遠(yuǎn)也不會(huì)離開(kāi)。這些國(guó)家并不想向中國(guó)挑起事端，他們也不會(huì)站在美國(guó)的陣營(yíng)里。

中國(guó)對(duì)一些分布在東海和南海的島嶼、礁石和島礁（islets,rocks,and reefs）的主權(quán)提出了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的聲索。由于冷戰(zhàn)期間中國(guó)受美國(guó)的牽制，導(dǎo)致其他宣稱(chēng)擁有主權(quán)的國(guó)家占領(lǐng)了大部分島礁。30年前，中國(guó)終于拿回了少數(shù)幾塊其他聲索國(guó)沒(méi)有占領(lǐng)的土地。

中國(guó)在馬來(lái)西亞、菲律賓和越南的周邊建立據(jù)點(diǎn)來(lái)捍衛(wèi)主權(quán)，對(duì)這些國(guó)家而言，把中國(guó)趕出去不是他們的目標(biāo)。盡管同美國(guó)海軍在堡壘周?chē)鷦澏I(lǐng)?；€方面有分歧，中國(guó)并未威脅到南海自由的商貿(mào)航行。畢竟，通過(guò)該海域三分之二的船舶的目的地是中國(guó)港口。要不是美國(guó)媒體利用失之偏頗的言論來(lái)混淆視聽(tīng)，其實(shí)這都是大家看得到的事實(shí)（it’s hard to ignore these facts unless the prejudicial narratives of the American media miasma prevent one from seeing them）。中國(guó)目前并沒(méi)有向鄰國(guó)索要什么，只是以禮相待，互相開(kāi)放貿(mào)易和投資，嚴(yán)防那些國(guó)家伙同第三方做出威脅中國(guó)國(guó)家安全的行為。

無(wú)論中國(guó)的鄰國(guó)是否是美國(guó)的歷史盟友，他們都沒(méi)有采納當(dāng)前美國(guó)孤立中國(guó)的方案。他們之所以尋求獲得美國(guó)的支持，目的不是為了與中國(guó)對(duì)抗，而是希望借助美國(guó)的力量尋求與中國(guó)之間保持一種平衡的、可持續(xù)的和解狀態(tài)。

這種目標(biāo)上的不一致，就解釋了為什么特朗普政府排斥中國(guó)的行動(dòng)迄今對(duì)中國(guó)的損害還不如對(duì)美國(guó)與盟友和國(guó)際伙伴之間的關(guān)系損害大。這些行動(dòng)非但沒(méi)有遏制中國(guó)的影響力，反而削弱了美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位。

在雙邊層面上，當(dāng)前美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)付出了代價(jià)。中國(guó)的反擊對(duì)美國(guó)也造成了同樣的影響。等待美國(guó)零售企業(yè)和消費(fèi)者的是逐步升級(jí)的沖擊。特朗普貿(mào)易戰(zhàn)的短期影響是顯而易見(jiàn)的。那么它的長(zhǎng)期影響又是什么呢？

首先，當(dāng)前的供應(yīng)鏈和貿(mào)易模式正在受到永久性損害。具有諷刺意味的是，當(dāng)中國(guó)生產(chǎn)商為了避免美國(guó)關(guān)稅而轉(zhuǎn)投東南亞、東非和拉丁美洲的時(shí)候，他們提升了中國(guó)在價(jià)值鏈上的地位。與此同時(shí)，加大對(duì)其他國(guó)家的生產(chǎn)投資促進(jìn)了中國(guó)在當(dāng)?shù)氐挠绊懥?。俄羅斯、烏克蘭和其他國(guó)家的農(nóng)業(yè)當(dāng)前獲得了蓬勃發(fā)展，這都是以犧牲美國(guó)農(nóng)民利益為代價(jià)換來(lái)的結(jié)果。