【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】

分蛋糕還是做蛋糕的爭論，每過幾一段時間必然再來一次，眼下又是時候了。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)遇冷、就業(yè)艱難、消費(fèi)降級，所有人都很焦慮，也有各種各樣的建議，但似乎潛意識里又有某種共識：中國的蛋糕已經(jīng)夠大了，也做不大了。

在中國出口已近全球到處碾壓的現(xiàn)在，繼續(xù)依賴出口來拉動經(jīng)濟(jì)，確實(shí)很困難了。

在基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)出現(xiàn)“過度建設(shè)”的現(xiàn)在，加上地方債務(wù)壓力和房地產(chǎn)市場寒風(fēng)，投資也有點(diǎn)拉不動了。

在消費(fèi)降級成為關(guān)鍵詞的現(xiàn)在，消費(fèi)也拉不動了，以至于不斷有人呼吁全民撒錢刺激消費(fèi)。

但中國蛋糕還是能夠做大的，也必須做大，因?yàn)檫@是共同富裕的必然要求。社會主義的根本目的就是共同富裕，而不是小富即安。

單靠再分配是不可能把人均12000美元的生活水平，做到人均24000甚至36000美元生活水平的，而這只是高收入的門檻水平。公有制也不是萬靈藥，不管什么所有制，在市場經(jīng)濟(jì)和競爭環(huán)境里，都要講效益。華為、比亞迪不是公有制，不久前被取消國家老字號資格的商家里倒是有不少公有制的國企。

當(dāng)然，做大中國蛋糕不能靠賭咒發(fā)誓，需要有具體的基礎(chǔ)和可實(shí)現(xiàn)的路徑。

中國經(jīng)濟(jì)向雙循環(huán)的轉(zhuǎn)型是歷史性的。這個雙循環(huán)包含兩重含義，一方面是國內(nèi)和國際的雙循環(huán)，另一方面是外貿(mào)對象中發(fā)達(dá)國家和全球南方的雙循環(huán)。中國廣泛的外貿(mào)關(guān)系是后者的基礎(chǔ)，“一帶一路”倡議是大力發(fā)展后者的可實(shí)現(xiàn)途徑，有關(guān)論述已經(jīng)很多，這里不多展開。

這里的重點(diǎn)是講講國內(nèi)-國際雙循環(huán)，尤其是國內(nèi)部分。中國已經(jīng)成為全球制造業(yè)唯一超級大國，這是國內(nèi)-國際雙循環(huán)的物質(zhì)基礎(chǔ)；中國也賺到第一桶金，這是金融基礎(chǔ)。需要的是可實(shí)現(xiàn)的路徑，關(guān)鍵在于極大提高全體人民的富裕程度和消費(fèi)水平。

中國的人口第一大國地位或許被印度取代了，但在很長時間，中國依然是人口最多國家之一。中國人口大大超過美歐日澳，只要中國人均GDP和生活水平達(dá)到美歐日澳的一半，就能拉動消費(fèi)的巨大爆發(fā)。

問題是：這是畫餅，還是愿景？

畫餅是不可實(shí)現(xiàn)的，愿景則是可實(shí)現(xiàn)的。中國需要愿景，可實(shí)現(xiàn)性就在眼皮底下。

即使在今天，北上廣深的人均GDP和生活水平已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平，肯定還有上升空間。但要是全國能達(dá)到北上廣深現(xiàn)在的水平，就需要對上升通道和貧富差距進(jìn)行本質(zhì)性改觀。

貧富差距有很多層次和方面，但簡單化地說，主要來自于城鄉(xiāng)差別。

中國有“6億人平均月收入低于1000元”的說法，盡管對于這6億人的構(gòu)成說法不一，但無可回避的事實(shí)是，中國還有很多窮人，不久前剛脫離國家標(biāo)準(zhǔn)貧困線的近1億人應(yīng)該構(gòu)成這6億人的底層，而且這些人不成比例地集中在偏遠(yuǎn)的農(nóng)村。

就人力資源層面而言，40多年的改革開放最大的特點(diǎn)就是“農(nóng)民進(jìn)城”。過去幾十年里，中國人口一直在增長，但農(nóng)村人口在1990年前后達(dá)到頂峰，以后逐步下降，城市人口則一直快速上升，在2008-10年前后交錯，從此城市人口更多。

中國城鄉(xiāng)人口走勢，農(nóng)村人口為藍(lán)色，城市人口為綠色

中國城市人口占比走勢，注意，數(shù)據(jù)比國家統(tǒng)計(jì)局低以點(diǎn)，但走勢還是正確的

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2022年底，中國城市常住人口占比達(dá)到65%，長期趨勢是城市人口占比進(jìn)一步提高。值得注意的是，中國的基尼系數(shù)與城鄉(xiāng)人口占比高度相關(guān)，也在2008-2010年期間觸頂，此后持續(xù)下降。

中國基尼系數(shù)走勢

中國基尼系數(shù)的走勢（左）與城鄉(xiāng)收入差別的走勢是一致的，說明縮小城鄉(xiāng)差別對分配公平也是至關(guān)重要的

按照五等分方法，城鄉(xiāng)差別也是中國貧富差距的主要來源，農(nóng)村所有組別的平均收入全線低于城市對應(yīng)組——這是農(nóng)民進(jìn)城和中國進(jìn)一步城市化的最大動力。

但城鄉(xiāng)差別在縮小。2013-2019年農(nóng)村最高收入組還低于城市中等收入組，2020年開始，農(nóng)村最高收入組高于城市中等收入組了。這里一部分因素是離開家鄉(xiāng)的農(nóng)民給留下的農(nóng)民創(chuàng)造了更大的科學(xué)種田、科學(xué)養(yǎng)殖的空間，機(jī)械化、信息化、集約化提高了農(nóng)業(yè)效率，提高了農(nóng)民收入。

只是進(jìn)一步的共同富裕，還是需要來自進(jìn)一步的城市化。

作為比照，美國的城市人口占比（也稱為城市化程度）約80%，加拿大約82%，澳大利亞約86.4%，德國約77%，日本約92%，韓國約82%，俄羅斯約75%。

美國人口城市化走勢

也就是說，發(fā)達(dá)國家的共同特征是城市化程度很高，包括加拿大、澳大利亞這樣地廣人稀的國家。俄羅斯如今是否還算發(fā)達(dá)國家是打問號的，但俄羅斯的城市化程度也大大高于中國。

城市化對提高盡可能多的人的生活水平和消費(fèi)水平有直接的作用。很多人都感受到，近十幾年來，盡管有對上升通道和內(nèi)卷的各種抱怨，實(shí)際生活和消費(fèi)水平提高卻很快。中國的城市化水平在2008年金融危機(jī)前夜大約為48%，如今大約65%，相當(dāng)于有大約2.4億農(nóng)民進(jìn)城。其結(jié)果是中國居民消費(fèi)增長204%，遙遙領(lǐng)先于世界上所有主要經(jīng)濟(jì)體。

中國城市化水平與日本、韓國、歐盟、印度的比較

65%城市化相當(dāng)于日本1962年、歐盟1973年、韓國1985年的水平。從這個角度來說，把中國的城市化程度提高到75-80%，達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平，這又是2億人進(jìn)城，將帶來一系列的剛需和消費(fèi)，本身就是巨大的蛋糕。