【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】

以軍入侵加沙已經(jīng)快8個(gè)月了。誰(shuí)都沒有料到加沙戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)度有可能趕上第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，更沒有想到以色列會(huì)走到承認(rèn)無法消滅哈馬斯這一步。

這是以色列建國(guó)后最漫長(zhǎng)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也是最痛苦的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)（以色列稱為獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)）也很漫長(zhǎng)，前后打了10個(gè)月，但那時(shí)以色列在開疆拓土，戰(zhàn)爭(zhēng)是在對(duì)以色列有利的情況下被聯(lián)合國(guó)安理會(huì)叫停的。

現(xiàn)在，在2023年10月7日被哈馬斯突襲中被扣押的剩余120名以色列人員依然沒有營(yíng)救出來，消滅哈馬斯的目標(biāo)更是遙遙無期。安理會(huì)沒有叫停，但以色列越來越感覺打不下去了。

以色列的內(nèi)部分歧

6月19日，以軍發(fā)言人哈加里準(zhǔn)將在接受以色列電視13臺(tái)采訪時(shí)坦言：“如果說我們要讓哈馬斯消失，那簡(jiǎn)直就是在蒙蔽人們的雙眼?！?

他還承認(rèn)“我們不可能以軍事手段救出所有人質(zhì)”。

最重要的是，哈加里承認(rèn)了筆者在以軍還沒有打進(jìn)加沙時(shí)就指出的：“哈馬斯是一種意識(shí)形態(tài)，也是一個(gè)黨派，它已經(jīng)深入人心。誰(shuí)認(rèn)為我們可以消滅哈馬斯，誰(shuí)就犯錯(cuò)了?！惫永镞€說道，“如果我們不提供替代方案，最終哈馬斯將繼續(xù)存在?！?

資料圖：以國(guó)防軍發(fā)言人丹尼爾·哈加里IC Photo

替代方案是以色列國(guó)內(nèi)對(duì)加沙問題政治解決方案的說法，與之相對(duì)的是內(nèi)塔尼亞胡眼下還在極力推行的軍事解決和物理消滅方案。

內(nèi)塔尼亞胡對(duì)哈加里的坦言暴跳如雷。內(nèi)塔尼亞胡辦公室聲明，以內(nèi)塔尼亞胡為首的政治和安全內(nèi)閣把摧毀哈馬斯的軍事和政府能力定義為戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)之一……以色列國(guó)防軍當(dāng)然應(yīng)該致力于實(shí)現(xiàn)這個(gè)（最終）目標(biāo)。

雖然內(nèi)塔尼亞胡辦公室沒有直接說，但解救所有人質(zhì)是不言自明的直接目標(biāo)。

《耶路撒冷郵報(bào)》同日援引以色列通信部長(zhǎng)什洛莫·卡爾希的話說，哈加里作為國(guó)防軍發(fā)言人，其言論反映出軍方高層“指揮意志懈怠”?！拔覀冇谐?jí)英雄般的勇士，而安全部門領(lǐng)導(dǎo)層配不上他們”。

以色列軍方回答道：以軍一直并將繼續(xù)為達(dá)成政府確定的目標(biāo)而戰(zhàn)，哈加里是從意識(shí)形態(tài)、理念層面討論消滅哈馬斯，“他說得非常清楚明白，任何其他解讀都是斷章取義”。換句話說，軍方將服從政治領(lǐng)導(dǎo)，但這不改變軍方認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打不贏的見解。

軍方在加沙的“戰(zhàn)術(shù)暫?！保瑥男袆?dòng)上表明了態(tài)度：繼續(xù)強(qiáng)攻已經(jīng)失去意義，只會(huì)徒增以軍和平民的傷亡。對(duì)此，內(nèi)塔尼亞胡強(qiáng)烈抨擊，甚至有消息說，他對(duì)軍方戰(zhàn)術(shù)暫停的決定事先不知情。

“戰(zhàn)術(shù)暫?！彼淼姆制缡且馕渡铋L(zhǎng)的。按照西方文官領(lǐng)導(dǎo)、軍人主戰(zhàn)的軍政分離原則，戰(zhàn)爭(zhēng)的目的、發(fā)動(dòng)或者停止戰(zhàn)爭(zhēng)由政治決定，軍人只有執(zhí)行權(quán)。戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)術(shù)安排由軍官?zèng)Q定，文官只有知會(huì)權(quán)。

但在以色列的軍政分歧中，軍方批評(píng)政府的戰(zhàn)爭(zhēng)目的不切實(shí)際，這有軍人干政之嫌；政府在批評(píng)軍方戰(zhàn)術(shù)決定違背政治指導(dǎo)，也有文人干軍之嫌。雙方都開創(chuàng)了現(xiàn)代西方軍政關(guān)系的先例。

以色列政界內(nèi)部也發(fā)生深刻分歧。以色列戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣成員本尼·甘茨于6月9日宣布退出緊急聯(lián)合政府。

2024年3月5日，本尼·甘茨在未得到內(nèi)塔尼亞胡批準(zhǔn)的情況下訪問美國(guó)，圖為美參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默（右）會(huì)見本尼·甘茨。IC Photo

甘茨既是反對(duì)黨領(lǐng)袖，也是前總參謀長(zhǎng)。他很清楚在戰(zhàn)時(shí)政治團(tuán)結(jié)的重要性，所以放下歧見，應(yīng)邀加入戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣，共度時(shí)艱。但內(nèi)塔尼亞胡一意孤行，執(zhí)意劫持聯(lián)合政府，拒絕考慮替代方案，甘茨因此憤而退出。

內(nèi)塔尼亞胡6月16日晚在安全內(nèi)閣會(huì)議上宣布戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣正式解散：“戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣是應(yīng)甘茨的要求與他達(dá)成聯(lián)合協(xié)議組建的。既然甘茨已經(jīng)退出，戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣就不再需要存在了。”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月17日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡宣布，戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣已經(jīng)解散。IC Photo

實(shí)際上，軍方見解與甘茨一致：消滅哈馬斯不現(xiàn)實(shí)，加沙需要的是政治解決。但內(nèi)塔尼亞胡堅(jiān)持己見。

6月23日，內(nèi)塔尼亞胡在接受以色列第14頻道訪問時(shí)說到：他準(zhǔn)備與哈馬斯達(dá)成“部分協(xié)議”，以便讓一些人質(zhì)獲釋。但他強(qiáng)調(diào)，不會(huì)同意任何包括永久?；鸬膮f(xié)議?！拔覀兊哪繕?biāo)是解救遭綁架的所有人質(zhì)，以及鏟除在加沙的哈馬斯政權(quán)。”

哈馬斯仍堅(jiān)持以色列必須從加沙全部撤軍并永久停火，才會(huì)釋放所有人質(zhì)，但以色列已經(jīng)拒絕這些要求。

內(nèi)塔尼亞胡表明，在“可預(yù)見的未來”，加沙戰(zhàn)后仍將由以色列軍管。以色列希望最終獲得加沙的巴勒斯坦人以及阿拉伯國(guó)家的支持，繼續(xù)管理加沙的民政事務(wù)。但何時(shí)才能達(dá)到這個(gè)“最終”，目前自然是沒有任何時(shí)間表。

換句話說，內(nèi)塔尼亞胡的態(tài)度是：不管可能與否，消滅哈馬斯的目標(biāo)不變，加沙政治解決的替代方案根本不是選項(xiàng)。

《以色列時(shí)報(bào)》19日?qǐng)?bào)道稱，面對(duì)越來越多的高調(diào)政治爭(zhēng)議，內(nèi)塔尼亞胡呼吁：“我們?cè)趲讞l戰(zhàn)線上都處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，我們面臨著巨大的挑戰(zhàn)和艱難的決定。因此，我強(qiáng)烈要求所有聯(lián)盟伙伴控制情緒，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。”他說：“現(xiàn)在不是打政治小算盤的時(shí)候，也不是因立法（指2023年修憲引起的憲政危機(jī)）而危及正在戰(zhàn)斗的聯(lián)盟的時(shí)候?！?

但內(nèi)塔尼亞胡也知道。呼吁的作用是有限的。