從某種意義上來(lái)說(shuō)，左輪手槍vs半自動(dòng)手槍的可靠性之爭(zhēng)，好比雙發(fā)戰(zhàn)斗機(jī)vs單發(fā)之爭(zhēng)。當(dāng)發(fā)動(dòng)機(jī)可靠性足夠高時(shí)，雙發(fā)的可靠性優(yōu)勢(shì)不再有現(xiàn)實(shí)意義。左輪手槍相對(duì)于半自動(dòng)手槍的可靠性也是一樣。美國(guó)警察不僅出于傳統(tǒng)，也出于“警察需要首發(fā)斃敵而不注重連續(xù)射擊”的理念，長(zhǎng)期堅(jiān)持使用左輪手槍。但隨著民間擁槍越來(lái)越多，悍匪越來(lái)越膽大妄為，警匪之間長(zhǎng)時(shí)間對(duì)射也常態(tài)化了。

在美國(guó)，警匪大戰(zhàn)是日常戲碼，很少聽(tīng)見(jiàn)警察因?yàn)榘胱詣?dòng)手槍故障或者子彈啞火而丟失戰(zhàn)機(jī)，或者造成傷亡。但即使彈匣里有十幾發(fā)子彈，子彈打光、來(lái)不及重新裝彈而丟失戰(zhàn)機(jī)甚至造成傷亡的事件并不罕見(jiàn)，只有6發(fā)子彈的左輪手槍問(wèn)題只能更大。

頑固的紐約警察也在2021年把最后的史密斯-韋森左輪手槍撤裝，格洛克這樣的“塑料手槍”反而成為各地美國(guó)警察的新寵。美國(guó)多地警隊(duì)依然容許警官保留左輪手槍作為備用手槍，尤其是秘密綁在小腿上的那種。大口徑的左輪手槍對(duì)意外撲上來(lái)的惡狗或者烈性野生動(dòng)物也有奇效。但作為正式佩槍，基本上在15-20年前已經(jīng)全面換用半自動(dòng)手槍了。

香港警察堅(jiān)持到現(xiàn)在才換裝，已經(jīng)落伍于世界各國(guó)警察很多了。這里面有香港警察并無(wú)警匪之間長(zhǎng)時(shí)間對(duì)射壓力的原因，更可能是眷戀歐美舊制的思維在作怪，左輪手槍、M16/M4突擊步槍、英式正步，都是這種眷戀的寫(xiě)照。

更加現(xiàn)實(shí)的理由則是由于史密斯-韋森M10已經(jīng)停產(chǎn)，零件供給和保養(yǎng)維修成了問(wèn)題，彈藥供應(yīng)都成了問(wèn)題，國(guó)內(nèi)手搓替代品并非不可能，但產(chǎn)量低、成本高、沒(méi)必要，只能換裝。經(jīng)過(guò)深入研究，香港警隊(duì)最終決定以性能和可靠性更勝一籌的國(guó)產(chǎn)手槍逐漸取代。

這次香港警隊(duì)手槍換裝并非來(lái)自中央的壓力，已經(jīng)醞釀?dòng)?jì)劃多年。據(jù)報(bào)道，兩年前香港警隊(duì)就開(kāi)始考慮換用國(guó)產(chǎn)手槍，但當(dāng)時(shí)并無(wú)定論。期間，香港警方考察了各大廠商不同型號(hào)半自動(dòng)手槍的質(zhì)量和成本，經(jīng)過(guò)綜合考慮，包括香港國(guó)安法實(shí)施后歐美對(duì)港警裝備的出口限制，最終選用國(guó)產(chǎn)“92改”作為軍裝警員的佩槍。

國(guó)產(chǎn)CF98A型號(hào)半自動(dòng)手槍文匯報(bào)

92式手槍從1994年開(kāi)始設(shè)計(jì)，1998年開(kāi)始大量裝備，外觀、基本構(gòu)型和工作原理與西方主流9毫米半自動(dòng)手槍相似，可以看作是勃朗寧HP的某種后代。

最初的92式有5.8毫米和9毫米兩種口徑。9毫米是常規(guī)的，供下級(jí)軍官和警察使用。但5.8毫米手槍彈借鑒比利時(shí)5.7毫米的思路，初速高，彈道低平，穿甲力強(qiáng)，彈匣容量增加到20發(fā)，供高級(jí)軍官和特種部隊(duì)使用。

但后來(lái)在實(shí)用中發(fā)現(xiàn)，5.8毫米彈的效果偏離預(yù)期，后來(lái)取消了，現(xiàn)在只有9毫米版了。

原設(shè)計(jì)也采用像突擊步槍那樣的真正的雙排雙進(jìn)供彈，而不是更加常規(guī)的雙排單進(jìn)，最后從雙排裝彈縮口為單排后再供彈。改進(jìn)后的“92改”改回更加成熟可靠的雙排單進(jìn)常規(guī)設(shè)計(jì)。

初期92還有質(zhì)量問(wèn)題，曾受到廣泛批評(píng)，但這是極端降本微利的結(jié)果。

“92改”有外露式擊錘、單/雙動(dòng)扳機(jī)、高質(zhì)量工程塑料握把與套筒座，采用模塊式設(shè)計(jì)和皮卡丁尼導(dǎo)軌，具有高度的可靠性和出色的操作便利性，也在設(shè)計(jì)上更符合亞洲人手形。

在工藝和制作上，“92改”也大大提高標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到歐美大牌的高質(zhì)量。這并不奇怪，中國(guó)制造里同類產(chǎn)品之間，從90年代到現(xiàn)在，產(chǎn)品質(zhì)量的提高是肉眼可見(jiàn)的。甚至可以說(shuō)，質(zhì)量達(dá)不到歐美大牌的話，中國(guó)電車也不至于對(duì)歐美市場(chǎng)造成那么大的沖擊。

具體到中國(guó)軍品，在軍費(fèi)相對(duì)充裕的過(guò)程中，質(zhì)量更是有明顯提高。把90年代的制式軍裝軍鞋與現(xiàn)在的相比，就不難想象原裝92和“92改”之間的差別。

CS/LP5也是從92式手槍基礎(chǔ)上發(fā)展過(guò)來(lái)的，可以看作“92改”的袖珍型?？s短槍管，減小彈匣，彈匣容量降低到8發(fā)，單排供彈，以適合刑警隱蔽攜槍的需要。

CF98-A是北方工業(yè)的產(chǎn)品型號(hào)，CS/LP5是長(zhǎng)風(fēng)機(jī)器的產(chǎn)品型號(hào)，92式是軍方定型型號(hào)，都是一家人。

背靠祖國(guó)后，香港警察再也不用擔(dān)心槍械備件和維修問(wèn)題。全心全意擁抱祖國(guó)也更加符合一國(guó)兩制的精神，安全、忠誠(chéng)、心態(tài)本來(lái)就屬于一國(guó)，而不是兩制。

換用新手槍后，香港警察需要重新訓(xùn)練，以適應(yīng)不同的使用特點(diǎn)。但這好比從老三八大蓋換用五六沖，還是容易的。據(jù)報(bào)道，香港警隊(duì)將從新入職的學(xué)警開(kāi)始，逐步換用“92改”，現(xiàn)職警員也將逐步換裝，預(yù)計(jì)整個(gè)換裝可能需要10年才能完成。

香港警察使用槍械的強(qiáng)度本來(lái)就不大，從磨損角度出發(fā)，沒(méi)有急迫的換裝壓力，換下來(lái)的裝備又可以作為備件，延續(xù)現(xiàn)有裝備的使用壽命，容許拖沓10年才換裝完畢。

在更大層面上，這也是香港警察去英美化的一部分。英式正步已經(jīng)改成中式正步了，現(xiàn)在手槍開(kāi)始大面積換裝，突擊步槍從M16/M4大面積換為191也只是時(shí)間問(wèn)題。香港警察畢竟是中國(guó)的警察，而不是英國(guó)警察在中國(guó)的遺留，阿Sir的手槍換裝是個(gè)不錯(cuò)的開(kāi)始。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。