-
從薇薇:“年入12萬(wàn)是高收入”,傷害了誰(shuí)?
關(guān)鍵字: 高收入12萬(wàn)12萬(wàn)年收入高收入群體加稅一則“年收入12萬(wàn)元以上被稱為高收入群體,要加稅”的消息日前在網(wǎng)上流傳,引發(fā)了各種不滿和吐槽。
事情的起因是國(guó)務(wù)院21日發(fā)布的文件《國(guó)務(wù)院關(guān)于激發(fā)重點(diǎn)群體活力帶動(dòng)城鄉(xiāng)居民增收的實(shí)施意見(jiàn)》(http://www.gov.cn/zhengce/content/2016-10/21/content_5122769.htm),提到“適當(dāng)加大對(duì)高收入者的稅收調(diào)節(jié)力度”。這次文件中并無(wú)高收入者的定義,12萬(wàn)的數(shù)字僅僅是媒體猜測(cè),依據(jù)可能是“年收入12萬(wàn)元以上”這一自行申報(bào)個(gè)稅的標(biāo)準(zhǔn)。
有記者查閱了歷次個(gè)稅修正案、財(cái)政部和國(guó)家稅務(wù)總局的諸多文件,稱從未有過(guò)“年收入12萬(wàn)元以上”這一標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)記者或許還是遺漏了一個(gè)文件,2011年,國(guó)家稅務(wù)總局《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)高收入者個(gè)人所得稅征管的通知》(http://www.chinatax.gov.cn/n810341/n810765/n812156/n812494/c1187060/content.html)中,確實(shí)在“四、建立健全高收入者應(yīng)稅收入監(jiān)控體系”一節(jié)的下面列了“推進(jìn)年所得12萬(wàn)元以上納稅人自行納稅申報(bào)常態(tài)化管理”,有將12萬(wàn)年收入的自行納稅申報(bào)與高收入對(duì)應(yīng)起來(lái)的嫌疑。
退一步說(shuō),即便稅務(wù)局確實(shí)下了這樣的定義,年收入12萬(wàn)作為高收入的標(biāo)準(zhǔn)合理嗎?
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù),2014年,全年全國(guó)居民人均可支配收入20167元,全國(guó)居民人均可支配收入中位數(shù)17570元,也就是說(shuō),每人每年有2萬(wàn)多塊的可支配收入,就屬于中等偏上人群。
統(tǒng)計(jì)局將全國(guó)居民五等份收入分組:“低收入組人均可支配收入4747元,中等偏下收入組人均可支配收入10887元,中等收入組人均可支配收入17631元,中等偏上收入組人均可支配收入26937元,高收入組人均可支配收入50968元。”
看來(lái),稅務(wù)局自行申報(bào)個(gè)稅的標(biāo)準(zhǔn),比統(tǒng)計(jì)局的“高收入”還高。當(dāng)然,人均可支配收入包括非工作人口,統(tǒng)計(jì)局與稅務(wù)局關(guān)注的人群不同,那么工資性年收入的情況又如何?
一線城市能吸引大量外來(lái)務(wù)工者,甘愿承受高額的房?jī)r(jià)與房租,說(shuō)明其收入在考慮了購(gòu)買力之后,也屬于第一梯隊(duì)。那么就來(lái)看一線城市的工資性收入。
2015年,北京職工平均工資為85038元。這是北京市人力資源與社會(huì)保障局和北京市統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)。
2014年,上海市發(fā)布的2013年上海職工平均工資5036元。2015年,上海社科院公布調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示,被訪問(wèn)對(duì)象平均工資性收入為5144元/月,也就是說(shuō),上海人均工資性年收入僅超6萬(wàn)。其中,30-39歲常住上海市民的工資性收入最高(平均6025.83元/月),50-59歲市民最低(平均4291.95元/月)。
以上數(shù)據(jù)已經(jīng)刨除了農(nóng)民和不交社保的非工作人員,正是稅務(wù)局征收個(gè)稅所應(yīng)考慮的主要對(duì)象。
個(gè)人所得稅本來(lái)就是對(duì)工資性收入征收為主,當(dāng)數(shù)據(jù)擺在眼前,12萬(wàn)作為征稅的高年收入標(biāo)準(zhǔn),似乎并沒(méi)那么離譜。
依據(jù)同樣的數(shù)據(jù),一些媒體卻有不同的算術(shù),認(rèn)為年薪10萬(wàn)-20萬(wàn)是“普遍”的
按照目前中國(guó)的供養(yǎng)比(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2014年末,中國(guó)大陸總?cè)丝诩s13.7億人,從年齡構(gòu)成看,16周歲以上至60周歲以下的勞動(dòng)年齡人口91583萬(wàn)人),12萬(wàn)的年收入按60%算,也達(dá)到了7.2萬(wàn),大大高于統(tǒng)計(jì)局眼中的“高收入組人均可支配收入50968元”。
在一些年收入超過(guò)12萬(wàn)還覺(jué)得自己收入低的人眼中,真正的低收入人群被無(wú)視、被“折疊”了。
@祝佳音:低收入人群實(shí)際上是從我們的生活中“消失”了,大部分低收入群體生活場(chǎng)所和活動(dòng)時(shí)間和我們不重合,就算是重合,也會(huì)被有意無(wú)意忽略掉。模擬了一下大家(包括我)的日常心情,這張照片拍攝于CBD,華貿(mào)中心對(duì)面。
觀察者網(wǎng)專欄作者馬平曾寫道:“看美劇、讀大學(xué)、坐高鐵、任何時(shí)候都有抽水馬桶可用的人群,盡管算不得權(quán)貴,但肯定是生活比較好的一批中國(guó)人。這一批中國(guó)人的數(shù)量已經(jīng)上億,已經(jīng)足夠嚇到歐美國(guó)家?!闭?yàn)檫@個(gè)群體數(shù)量巨大,他們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)布的意見(jiàn),往往會(huì)被誤認(rèn)為代表了主流民意,而真正低收入人群成了沉默的更大多數(shù)。
這個(gè)巨大的“中產(chǎn)人群”,對(duì)收入產(chǎn)生了錯(cuò)覺(jué),因?yàn)樗麄儽桓叻績(jī)r(jià)傷得最深,盡管離開家鄉(xiāng)、來(lái)到大城市也是每個(gè)人自己的選擇。中國(guó)雖然還不是發(fā)達(dá)國(guó)家,人均GDP擺在那里,但在大城市人們接觸到了堪比發(fā)達(dá)國(guó)家的生活體驗(yàn),認(rèn)知就會(huì)與實(shí)際情況產(chǎn)生偏離。
這個(gè)問(wèn)題還能找到科學(xué)的解釋。紐約大學(xué)的心理學(xué)家們發(fā)現(xiàn),相比社會(huì)地位較低的人而言,有錢人對(duì)周圍人的關(guān)注更少。該團(tuán)隊(duì)的實(shí)驗(yàn)在紐約市征集了61名行人,詢問(wèn)了一系列問(wèn)題來(lái)衡量他們的社會(huì)等級(jí),并讓他們帶上谷歌眼鏡。結(jié)果,那些社會(huì)等級(jí)較高的參與者們關(guān)注社會(huì)等級(jí)好像較低的其他人的時(shí)間較短。
該團(tuán)隊(duì)在另一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中,還讓393名在線參與者觀察一些照片尋找不同,每張照片中都出現(xiàn)了一張臉和多個(gè)物品。結(jié)果,要找出屏幕中被改變了的臉,那些社會(huì)等級(jí)較高的人比社會(huì)等級(jí)較低的人需要更長(zhǎng)時(shí)間,這意味著他們并不像社會(huì)等級(jí)較低的人那樣關(guān)注這些臉。(http://pss.sagepub.com/content/early/2016/10/02/0956797616667721.abstract)
不過(guò)這次的“民怨”恐怕還不在于一個(gè)數(shù)字本身。一些網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)指出,關(guān)鍵不是收入稅,而是房產(chǎn)稅,因?yàn)槭杖攵嘣母呤杖肴后w反而容易避稅。
這個(gè)時(shí)候,就要好好讀官方文件了。
2010年,國(guó)家稅務(wù)總局《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)高收入者個(gè)人所得稅征收管理的通知》(http://www.chinatax.gov.cn/2013/n1586/n1593/n1698/n1706/c254845/content.html)所列的高收入者主要所得項(xiàng)目,包括財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得(限購(gòu)股轉(zhuǎn)讓所得、非上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得、房屋轉(zhuǎn)讓所得、拍賣所得),利息、股息、紅利所得,規(guī)模較大的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)和個(gè)體工商戶的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得等。
要是老老實(shí)實(shí)據(jù)官方文件搞一條新聞,怎么也不會(huì)得出針對(duì)工薪階層的結(jié)論。而現(xiàn)在媒體的這些猜測(cè)解讀,愣是把焦點(diǎn)放在了“12萬(wàn)一刀切”上了。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:孫武
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評(píng)論 20“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一” 評(píng)論 81“她下月訪華,盡管特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)表達(dá)了擔(dān)憂” 評(píng)論 46美國(guó)政府“逃過(guò)一劫” 評(píng)論 125最新聞 Hot
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國(guó)有能力讓夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),將贏得史詩(shī)般競(jìng)爭(zhēng)”
-
被災(zāi)民暴罵到當(dāng)場(chǎng)破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國(guó)!
-
美高校敦促國(guó)際學(xué)生抓緊回來(lái):萬(wàn)一把中印拉黑名單呢
-
美國(guó)政府“逃過(guò)一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長(zhǎng):對(duì)華批評(píng)要降調(diào)”
-
澳大利亞來(lái)了,中國(guó)就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國(guó)剛公布新任大使,特朗普顧問(wèn)就痛罵:傻X
-
“來(lái)自中國(guó)的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報(bào)復(fù)來(lái)了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國(guó),“涉華條款全刪了”
-
中國(guó)“光伏OPEC”發(fā)文嚴(yán)厲質(zhì)問(wèn)央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國(guó)解除了!”
-