也許新華網(wǎng)自己發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，很快將稿件撤下。但離奇的是，某網(wǎng)站卻登出了一篇通常只在媒體行業(yè)內(nèi)部“流通”、由新華社自己發(fā)出的撤稿通知，但愿只是烏龍，否則真不知道里面有幾個(gè)意思。

新浪財(cái)經(jīng)微博則將行長(zhǎng)的玩笑和基層員工聯(lián)系起來(lái)，但結(jié)合行長(zhǎng)說(shuō)話的語(yǔ)境來(lái)看，似乎也過(guò)度解讀了。對(duì)優(yōu)秀企業(yè)不搞產(chǎn)業(yè)升級(jí)的吐槽，倒是值得參考、重視。

到底該怎么對(duì)待銀行這個(gè)“弱勢(shì)群體”呢？還是央視特約評(píng)論員楊禹的解讀最符合“利率市場(chǎng)化改革”的語(yǔ)境?！爸袊?guó)最能掙錢的500家企業(yè)中一共有17家銀行。在500家企業(yè)的2013年所有利潤(rùn)中，17家銀行的利潤(rùn)占了51%，超過(guò)了另外483家中國(guó)最好的企業(yè)掙得錢的總和。一個(gè)國(guó)家，銀行應(yīng)該掙錢，銀行掙錢也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一部分，但是如果銀行只剩下能掙錢，別的企業(yè)都不太能掙錢，那這是不合理的。所以我說(shuō)，今天中國(guó)的銀行當(dāng)然是‘強(qiáng)勢(shì)群體’，建行行長(zhǎng)說(shuō)它變成了‘弱勢(shì)群體’，那是因?yàn)楦母锸顾谥饾u相對(duì)變‘弱’，我想，這樣的‘弱勢(shì)群體’我們歡迎?！?

兩會(huì)本就是各種觀點(diǎn)交流、碰撞的場(chǎng)合，有火花很正常，但總有人習(xí)慣于看見(jiàn)個(gè)火花就要猛吹兩口，大風(fēng)哥覺(jué)得風(fēng)可不該這樣吹。

比如黃宏不再擔(dān)任八一電影制片廠廠長(zhǎng)，@楊錦麟不知怎么就聯(lián)系上了“軍隊(duì)里的黑幕”……突然又冒出同為軍人的韓紅的辭職流言。

又比如，葛劍雄就袁貴仁針對(duì)高校課堂和教材管理的言論，接受采訪說(shuō)：“反對(duì)他，其他事可以，這件事不行。學(xué)術(shù)要自由，思想要自由，但是課堂要有紀(jì)律，這是貫徹中辦、國(guó)辦的通知，貫徹中央領(lǐng)導(dǎo)的指示，這有什么錯(cuò)？”

媒體用“力挺”等字眼報(bào)道后，自然起波瀾。曾經(jīng)在其他問(wèn)題上“炮轟”袁貴仁的葛劍雄，不得不出來(lái)澄清：“記者就教育部袁部長(zhǎng)的談話作采訪，我知道這是個(gè)是非之地，但既然問(wèn)了我就實(shí)話實(shí)說(shuō)。至于是否屬于‘挺’或‘力挺’， 那是記者用的標(biāo)題，就是說(shuō)‘挺’，難道我是‘挺’袁嗎？相信只要不具偏見(jiàn)，大家是能看明白的。對(duì)網(wǎng)友們的意見(jiàn)，我已盡量回復(fù)。但對(duì)那些躲在暗處的人身攻擊和辱罵，我不想浪費(fèi)時(shí)間?！?

再比如，九三學(xué)社提出了“盡快更新人民幣版本，有效震懾腐敗官員‘巨額藏現(xiàn)’的提案”。某報(bào)羅列了一大堆專家的負(fù)面意見(jiàn)，但最后又羅列了巨額藏現(xiàn)名單，或許是為了平衡報(bào)道，讀來(lái)卻總有精分之感?！侗本┣嗄陥?bào)》評(píng)論說(shuō)，如果仔細(xì)讀讀九三學(xué)社的該提案會(huì)發(fā)現(xiàn)，它的重點(diǎn)是“盡快更新人民幣版本”，而“震懾腐敗官員”只是更新人民幣版本后可以達(dá)到的結(jié)果。在大風(fēng)哥看來(lái)，提案不必硬湊或過(guò)度突出熱點(diǎn)，但這種風(fēng)氣的形成，媒體多少也有些責(zé)任。

政協(xié)委員奧巴馬？

中國(guó)兩會(huì)在正式開(kāi)幕前就引來(lái)了奧巴馬的關(guān)注。2日，美國(guó)總統(tǒng)親自炮轟中國(guó)的《反恐法》草案，隨后在3號(hào)、4號(hào)分別遭到外交部發(fā)言人華春瑩和人大發(fā)言人傅瑩兩位“女俠”的批駁。傅瑩沒(méi)談高科技，直言“為什么對(duì)買豬肉進(jìn)行安全審查？他們有一些議員也搞不太清楚”。民間的聲音更戲謔，網(wǎng)民稱：奧巴馬這是想進(jìn)中國(guó)政協(xié)呢，想進(jìn)政協(xié)可以，別總想搞個(gè)大新聞！

也許這在奧巴馬的意料之中，但幾天來(lái)國(guó)際媒體群起攻之恐怕是他“萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到”的。面對(duì)“棱鏡”、谷歌蘋果的后門，以及最新的監(jiān)控全球SIM卡事件，《紐約時(shí)報(bào)》、《福布斯》也不得不和“奧巴馬政府與硅谷組成的‘尷尬聯(lián)盟’”劃清界限。歐洲媒體更是看笑話一般，路透社、德國(guó)《商報(bào)》等的關(guān)鍵詞都是斯諾登！斯諾登！

說(shuō)斯諾登，斯諾登到——他愿意回美國(guó)受審。美聯(lián)社聊聊數(shù)語(yǔ)報(bào)道了此事，不忘提及“普京否認(rèn)與斯諾登合作”，“斯諾登可以自由活動(dòng)，但有保鏢在旁”。

美聯(lián)社關(guān)于中國(guó)《反恐法》的報(bào)道，同樣筆法巧妙。3號(hào)，《華盛頓郵報(bào)》連續(xù)轉(zhuǎn)載美聯(lián)社報(bào)道，其中引用貿(mào)易代表弗洛曼的話：“（反恐法）與安全無(wú)關(guān)，是為了保護(hù)主義，支持中國(guó)公司?！鼻衣@是他上周的聲明啊，這幾天別的挺奧人士一個(gè)都沒(méi)找到？美聯(lián)社話鋒一轉(zhuǎn)，立即將信息安全爭(zhēng)議轉(zhuǎn)向了中國(guó)維漢兩族的“緊張關(guān)系”……

奧巴馬自己也顧不上什么信息安全了，只為和繞過(guò)總統(tǒng)、“私自”訪問(wèn)國(guó)會(huì)并發(fā)言的以色列總理內(nèi)塔尼亞胡打嘴仗。《紐約時(shí)報(bào)》國(guó)際版舍出很大一塊談這個(gè)，沒(méi)看出誰(shuí)更“無(wú)情無(wú)恥無(wú)理取鬧”，倒是佐證了猶太勢(shì)力在美國(guó)之重要。

@宋曉軍說(shuō)：在內(nèi)塔尼亞胡于美國(guó)國(guó)會(huì)贏得了多次掌聲的講演后，克里突然取消了與伊朗第四輪談判后的講話。有網(wǎng)友評(píng)論稱，以色列人比最能忽悠人的美國(guó)講演高手都能忽悠美國(guó)人，內(nèi)長(zhǎng)達(dá)40分鐘的講話聲情并茂，對(duì)美國(guó)政治和媒體的運(yùn)用了解之深，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了奧巴馬。說(shuō)奧與內(nèi)相比，政治上不是一般的幼稚。

雖然奧巴馬政協(xié)團(tuán)隊(duì)的意見(jiàn)在中國(guó)遇了冷臉，實(shí)事求是的美國(guó)意見(jiàn)還是被中國(guó)官員采納了?；ヂ?lián)網(wǎng)大管家魯煒在最近的一次網(wǎng)信辦會(huì)議中說(shuō)：“外國(guó)學(xué)者到中國(guó)自己發(fā)帖做了一個(gè)實(shí)證調(diào)查，得出的結(jié)論是中國(guó)政府并不怎么刪批評(píng)政府的言論，刪的都是煽動(dòng)民眾上街的?！边@個(gè)調(diào)查顯然指的是哈佛教授金加里對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管理的研究報(bào)告，最早由觀察者網(wǎng)翻譯并發(fā)布在中文互聯(lián)網(wǎng)上。有興趣的讀者請(qǐng)移步這里《哈佛報(bào)告：中國(guó)網(wǎng)絡(luò)審查制度如何允許批評(píng)政府卻禁止群體煽動(dòng)》

奧巴馬的事還沒(méi)完，《赫芬頓郵報(bào)》大篇幅報(bào)道了圍繞奧巴馬醫(yī)改的司法僵局，雖然投資人看好奧巴馬最終能勝出，但他和美媒們還是先忙會(huì)兒，讓咱靜靜地開(kāi)兩會(huì)吧。