【翻譯/觀察者網(wǎng)馬力】自2005年起，孔子學(xué)院的數(shù)量開(kāi)始在世界各地迅速增加。我想借本文討論一下關(guān)于該機(jī)構(gòu)的那些充滿偏執(zhí)和妄想的無(wú)稽之談。尤其是一些美國(guó)政界人士，他們認(rèn)為孔子學(xué)院是中國(guó)人從事間諜活動(dòng)的溫床，而且該機(jī)構(gòu)的存在已經(jīng)對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全造成了現(xiàn)實(shí)威脅。

不過(guò)在此之前，我要先談?wù)劙雮€(gè)世紀(jì)前1967年發(fā)生的一件事。當(dāng)時(shí)披頭士和滾石兩支樂(lè)隊(duì)的影響力正如日中天，文化大革命剛剛開(kāi)始，越戰(zhàn)已進(jìn)入白熱化階段，各國(guó)的馬克思主義者在策劃著如何推翻資本主義，而巴黎的學(xué)生們則離開(kāi)校園每天忙于向警察投擲石塊。

香港-亞太經(jīng)合組織貿(mào)易政策集團(tuán)執(zhí)行董事戴維·多德韋爾2018年8月19日在香港英文媒體《南華早報(bào)》刊文：《美國(guó)政客把孔子學(xué)院與間諜相聯(lián)系是極端偏執(zhí)的行為》

當(dāng)時(shí)我正在英國(guó)林肯郡寧?kù)o的格蘭瑟姆小鎮(zhèn)準(zhǔn)備大學(xué)入學(xué)考試，我做了一件小事：我給英中了解協(xié)會(huì)（the Society for Anglo-Chinese Understanding）寫了一封信，希望索取一些關(guān)于中國(guó)的資料。后來(lái)我收到了一大堆難懂的關(guān)于中國(guó)的宣傳冊(cè)，而且我可能還成了整個(gè)格蘭瑟姆鎮(zhèn)唯一擁有毛主席“紅寶書”的人。

這件事很快就被我忘在腦后了。我去巴基斯坦做了為期一年的教師志愿者，返回英國(guó)后開(kāi)始攻讀社會(huì)人類學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)位。巧合的是，我所居住的學(xué)生公寓里有幾位來(lái)自中國(guó)大陸的英語(yǔ)進(jìn)修生。在巴基斯坦時(shí)獲得的教學(xué)能力使我在大學(xué)期間一直有收入來(lái)源，而在這期間我也曾給那幾位中國(guó)進(jìn)修生上過(guò)課。

兩年之后的1976年，我一畢業(yè)就進(jìn)入《金融時(shí)報(bào)》國(guó)際部工作，當(dāng)時(shí)正趕上毛澤東主席去世，鄧小平開(kāi)始啟動(dòng)漫長(zhǎng)的改革進(jìn)程，試圖將中國(guó)從貧困落后的泥潭中拉出來(lái)。很自然地，我在工作中花了大量時(shí)間去研究中國(guó)，而且也寫了很多關(guān)于中國(guó)的文章，在這期間我還與中國(guó)駐英使館的幾位級(jí)別較低的外交官見(jiàn)過(guò)面。

在一個(gè)很普通的上午，我正在《金融時(shí)報(bào)》國(guó)際部上班，一個(gè)電話打進(jìn)來(lái)說(shuō)希望“跟我喝點(diǎn)啤酒、吃點(diǎn)三明治并順便聊聊天”，他提供的見(jiàn)面地點(diǎn)在“軍情五處”（Military Intelligence 5，英國(guó)安全情報(bào)機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在倫敦的泰晤士大樓。該機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)上對(duì)英國(guó)外交部負(fù)責(zé)，為政府處理安全、防務(wù)、外交、經(jīng)濟(jì)等方面的事務(wù)搜集情報(bào)——觀察者網(wǎng)注）。隨后的經(jīng)歷給我一種超現(xiàn)實(shí)的玄幻感覺(jué)——我受到了密集的盤問(wèn)，他們希望知道我與中國(guó)和中國(guó)人之間的關(guān)系。那位情報(bào)人員甚至還向我出示了我1967年寫給英中了解協(xié)會(huì)親筆信的復(fù)印件。

此后那個(gè)情報(bào)人員再也沒(méi)有聯(lián)系過(guò)我。他到底是懷疑我為中國(guó)做間諜呢？還是希望招募我為英國(guó)做間諜呢？即便現(xiàn)在我也不知道那個(gè)情報(bào)人員當(dāng)時(shí)的想法。不管怎么說(shuō)，很顯然我被排除在這兩種可能性之外了。

可以說(shuō)這件事給我上了一課：的確，中國(guó)無(wú)疑會(huì)向國(guó)外派遣情報(bào)人員，可這有什么值得大驚小怪的嗎？如果說(shuō)英國(guó)軍情五處連格蘭瑟姆小鎮(zhèn)上一個(gè)長(zhǎng)滿粉刺的男孩的通信都要監(jiān)視的話，那么我們西方人所做的并不比中國(guó)人高尚到哪里去。

1984年，在中國(guó)江蘇省南京市的一家政府招待所里（在我漫長(zhǎng)的中國(guó)采訪旅程中，那不過(guò)是眾多普通的落腳地之一），咖啡廳里燈光昏暗，除了我之外，還坐著一位美國(guó)律師，于是我們聊了起來(lái)。他在一家“代表處”工作，中文講得近乎完美。

我問(wèn)他為什么這么多美國(guó)人都能把中文講得那么好，那時(shí)候在英國(guó)學(xué)中文還沒(méi)有什么正規(guī)的途徑，也許當(dāng)時(shí)只有兩所英國(guó)大學(xué)開(kāi)設(shè)了中文課程。他的回答很簡(jiǎn)單，因?yàn)楹芏嗝绹?guó)大學(xué)里都有中文課。他實(shí)話實(shí)說(shuō)，其實(shí)開(kāi)設(shè)那些中文課程的經(jīng)費(fèi)大多來(lái)自當(dāng)?shù)匾恍┯H臺(tái)灣的華人組織，另外還有些資助來(lái)自五角大樓。他接著提到他在代表處的工作很清閑，他的“真正工作”其實(shí)是秘密地散發(fā)圣經(jīng)。他是摩門教徒，向中國(guó)人散發(fā)圣經(jīng)是他傳教工作的一部分。

這件事給我上了第二課：近幾十年來(lái)，有數(shù)千名美國(guó)人帶著嚴(yán)肅的目的試圖秘密推翻中國(guó)的“無(wú)神論共產(chǎn)主義思想”，他們或是正式間諜，或是基督徒，一些還在中國(guó)大大小小的城市里經(jīng)營(yíng)著“代表處”。即便在全球500余所孔子學(xué)院里或“一帶一路”項(xiàng)目里有從事間諜活動(dòng)的中方人員（我認(rèn)為99.9%的中國(guó)人都是普通的工作人員），可看到美國(guó)當(dāng)下高漲的驚慌情緒和道德義憤，我還是覺(jué)得美國(guó)人內(nèi)心是十分虛偽的，這種虛偽讓我感到惡心。

特德·克魯茲（Ted Cruz）和馬爾科·魯比奧（Marco Rubio）等美國(guó)政界領(lǐng)袖之所以支持約翰·麥凱恩（John McCain）的《2019年國(guó)防授權(quán)法案》，是因?yàn)樗麄兿嘈拧翱鬃訉W(xué)院是中國(guó)政府對(duì)美國(guó)教育體系進(jìn)行滲透以壓制對(duì)華批評(píng)聲音、凈化涉華教育內(nèi)容的關(guān)鍵工具”，這其實(shí)體現(xiàn)了上述美國(guó)政治人物麥卡錫式的、荒謬的偏執(zhí)心理。在此，我希望引用美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》北京分社前社長(zhǎng)潘文（John Pomfret）的一句話來(lái)表達(dá)我的態(tài)度：“如果美國(guó)學(xué)生那么容易被中國(guó)的教科書和教學(xué)活動(dòng)洗腦，那么我們這個(gè)國(guó)家可就真地有點(diǎn)麻煩了……中國(guó)情報(bào)人員對(duì)美國(guó)的產(chǎn)業(yè)信息和軍事技術(shù)有興趣，這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的；從事這些活動(dòng)的中國(guó)人并不來(lái)自孔子學(xué)院，這一點(diǎn)也是毫無(wú)疑問(wèn)的”。

孔子學(xué)院在海外漢語(yǔ)教學(xué)、促進(jìn)人們對(duì)中華文化的理解方面做了大量工作。自2005年成立以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)在146個(gè)國(guó)家或地區(qū)成立了525所孔子學(xué)院?？鬃訉W(xué)院一共雇傭了5000多名漢語(yǔ)教師，其中大部分來(lái)自中國(guó)大陸，報(bào)名參加孔子學(xué)院課程的學(xué)生已達(dá)140余萬(wàn)名。

布魯金斯學(xué)會(huì)外交政策研究項(xiàng)目高級(jí)研究員沈大偉（David Shambaugh）認(rèn)為，孔子學(xué)院獲得了中國(guó)政府的資金支持，不過(guò)如果因此認(rèn)為孔子學(xué)院會(huì)對(duì)美國(guó)大學(xué)的中國(guó)研究活動(dòng)施加影響，這種觀點(diǎn)是“完全錯(cuò)誤的”。

的確，孔子學(xué)院的運(yùn)轉(zhuǎn)并不透明（opaque），該機(jī)構(gòu)不善于與外界溝通，而且他們?cè)诮虒W(xué)活動(dòng)中也不支持臺(tái)灣獨(dú)立或西藏獨(dú)立，不過(guò)無(wú)論從哪一方面來(lái)說(shuō)，孔子學(xué)院都與英國(guó)文化教育協(xié)會(huì)、法語(yǔ)聯(lián)盟或歌德學(xué)院之間存在驚人的相似性。由于當(dāng)下全球漢語(yǔ)教師缺口極大，孔子學(xué)院可以在這方面發(fā)揮很積極的作用。即便對(duì)于那些相信到處都有間諜藏匿的人來(lái)說(shuō)，孔子學(xué)院也絕不是一個(gè)合適的懷疑對(duì)象。

下面是《南華早報(bào)》讀者在本文后的留言，觀察者網(wǎng)選取部分翻譯如下，僅供參考：

Chungta Hsieh：長(zhǎng)期以來(lái)，為了自己的國(guó)家利益，美國(guó)一直在利用派駐其他國(guó)家的美國(guó)非政府組織（NGO）的分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行間諜以及破壞該國(guó)社會(huì)穩(wěn)定的活動(dòng)。因此，美國(guó)自然會(huì)產(chǎn)生其他國(guó)家派駐美國(guó)的非政府組織也會(huì)在美國(guó)從事間諜活動(dòng)的想法。美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署（United States Agency for International Development）很可能就是這樣一家典型的機(jī)構(gòu)。關(guān)于該機(jī)構(gòu)媒體上已經(jīng)有大量報(bào)道：

美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署還是美國(guó)中央情報(bào)局？（拉丁美洲teleSUR電視臺(tái)，2016年9月19日）

對(duì)外援產(chǎn)生破壞作用的秘密項(xiàng)目（《紐約時(shí)報(bào)》，2014年12月16日）

美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署——中央情報(bào)局的面具——正在為向?yàn)蹩颂m擴(kuò)散民主制度做準(zhǔn)備（《全球研究》，2014年5月8日）

另一個(gè)美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署——美國(guó)間諜項(xiàng)目曝光（美國(guó)新聞與世界報(bào)道，2014年8月4日）

美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署是另一家中央情報(bào)局嗎？（《今日民主》，2014年4月4日）

非洲人需要和平志愿者嗎？（《福布斯》雜志，2018年7月4日）

kiwimonkey：對(duì)于新西蘭坎特伯雷大學(xué)的孔子學(xué)院，我內(nèi)心只有贊賞和感激。

Ken M：這篇文章講得都對(duì)?？蓡?wèn)題是美國(guó)正在試圖阻止中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易、政治體制和地區(qū)沖突等領(lǐng)域前進(jìn)的腳步。顯然，中國(guó)在偷竊我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們需要禁止所有導(dǎo)致美國(guó)知識(shí)流向中國(guó)的事情發(fā)生。其中最有效的方法就是限制中國(guó)人進(jìn)入我們的教育體系，這也是他們從美國(guó)獲得知識(shí)的最好方式。從中國(guó)人身上賺那點(diǎn)學(xué)費(fèi)意義不大，有太多國(guó)家的留學(xué)生可以取代中國(guó)人的位置，而且那些國(guó)家的留學(xué)生畢業(yè)之后所就職的公司也不會(huì)像中國(guó)公司那樣對(duì)美國(guó)進(jìn)行不公平的貿(mào)易。我們?yōu)槭裁匆讨袊?guó)人學(xué)習(xí)美國(guó)的知識(shí)，然后讓他們回到中國(guó)與我們美國(guó)的公司競(jìng)爭(zhēng)呢？中國(guó)公司獲得中國(guó)政府的資助，然后與美國(guó)的私營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，這是毫無(wú)道理的。在政治制度方面也是如此。中國(guó)人推行中央集權(quán)模式和共產(chǎn)主義，他們沒(méi)有言論自由、信息自由，他們的所作所為簡(jiǎn)直與美國(guó)在世界各地所推行價(jià)值觀完全相反。中國(guó)在南中國(guó)海偷竊了很多國(guó)家的島嶼，我們需要維護(hù)那些國(guó)家的利益。至于孔子學(xué)院是否與間諜行為有關(guān)，對(duì)此我也是有質(zhì)疑的。不過(guò)美國(guó)將阻止中國(guó)偷竊我們的技術(shù)、阻止他們的不公平貿(mào)易行為，美國(guó)說(shuō)到做到，中國(guó)人就等著瞧吧。

I Gandhi：提到美國(guó)，我就會(huì)想到他們的自大、偏執(zhí)、排外以及麥卡錫主義。

tbhdbl：芝加哥大學(xué)把孔子學(xué)院趕了出去，因?yàn)榭鬃訉W(xué)院并不認(rèn)可學(xué)術(shù)自由原則。在我個(gè)人看來(lái)，這是個(gè)不錯(cuò)的理由。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自2018年8月19日香港英文媒體《南華早報(bào)》）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。