此時(shí)又恰逢高校和醫(yī)院追求科研與論文，客觀上對科研能力等于臨床能力的錯(cuò)位推波助瀾。高水平大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)生不單是普通的治病醫(yī)生，而應(yīng)該是醫(yī)學(xué)科學(xué)家、醫(yī)學(xué)教授、醫(yī)療技術(shù)的創(chuàng)新者。

但科研這事也是“一將成名萬骨枯”，一位成功醫(yī)學(xué)家的背后，需要無數(shù)人默默奮斗在鼠籠前，還要保證臨床工作的運(yùn)轉(zhuǎn)。

我國衛(wèi)生總費(fèi)用占GDP的比例是世界平均的6成，是美國的三分之一；科研投入占GDP的比例更不能沿用發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)，雖然校長和院長們盯著的排行榜都是發(fā)達(dá)國家的，可是研究生的津貼一個(gè)月只有二三百元，研二開始就能給醫(yī)院值夜班了，因醫(yī)德問題被病人投訴一次還得罰一百塊，多好的人才??！

自然，對學(xué)術(shù)的追求和對學(xué)術(shù)民工的需求，讓頂級醫(yī)院必須把學(xué)術(shù)作為重要的人才考核手段。盡管住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)體制的建立，讓醫(yī)學(xué)新人不用選擇科研也有條件在高水平醫(yī)院學(xué)習(xí)臨床技能，但是頂級醫(yī)院是唯一能夠?qū)崿F(xiàn)體面醫(yī)學(xué)夢想的地方，吸引了一茬又一茬的醫(yī)學(xué)新丁為之傾倒。

在頂級醫(yī)院，學(xué)術(shù)是向上的自古華山一條路。學(xué)術(shù)和臨床的重壓，讓青年醫(yī)生的猝死在社會(huì)新聞版塊格外扎眼，也造成了一波又一波學(xué)術(shù)丑聞的頻繁發(fā)生。

學(xué)術(shù)不端有錯(cuò)，但挑撥醫(yī)患關(guān)系就是另一回事了

學(xué)術(shù)不端行為，錯(cuò)了就是錯(cuò)了，沒有任何借口。據(jù)微博博主@一個(gè)有點(diǎn)理想的記者 調(diào)查，本次遭撤稿的論文，存在幾種情況：1. 內(nèi)容和投稿均由第三方公司造假。2. 內(nèi)容真，第三方虛擬了評審專家。3. 內(nèi)容真，根據(jù)雜志社推薦的第三方專家評審，但恰好那些專家是過去第三方公司虛擬的假專家。這三種情況顯然面臨著不同的問責(zé)。

同時(shí)，根據(jù)論文署名原則，論文工作的主要完成者或第一主筆通常是論文的第一作者。由于學(xué)生、博士后等人員的流動(dòng)性，論文往往署名導(dǎo)師作為通訊作者，通訊作者直接與編輯部溝通改稿事宜。慣例上，為青年學(xué)者提供主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)指導(dǎo)其研究的資深學(xué)者充當(dāng)通訊作者。一篇論文的主要責(zé)任人基本是第一作者和通訊作者，論文的其他作者根據(jù)對論文的貢獻(xiàn)程度不同依次署名。在論文內(nèi)容為真但被第三方公司所誤的情況下，第一作者都不能一棍子打死，其他作者更為無辜。

在責(zé)任主體不明的情況下，問責(zé)醫(yī)生甚至挑撥醫(yī)患關(guān)系顯然是不對的。

但比起又一輪針對醫(yī)生群體的發(fā)難，更讓人震驚的是這戲劇性的一幕：

北京協(xié)和醫(yī)院查證，日前媒體羅列的撤稿論文作者中涉及到的呂某，并非該院醫(yī)生，而是從山東一所世界一流大學(xué)前來做課題的學(xué)生。很多研究機(jī)構(gòu)都有這樣“掛單和尚”式的外校研究生，前來做幾個(gè)母校完成不了的實(shí)驗(yàn)就走。據(jù)媒體報(bào)道，山東一所世界一流大學(xué)的韓某、呂某團(tuán)隊(duì)的論文涉及了16名作者，影響面很廣。

但據(jù)筆者查證，呂某撤稿論文是采用“元分析法”對其他學(xué)者統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的再分析（所謂元分析法，即對具備特定條件的、同課題的諸多研究結(jié)果進(jìn)行綜合的一類統(tǒng)計(jì)方法。也就是用別人論文中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出自己的結(jié)論），論文的通訊作者系冒名，多位合作者實(shí)際是他的分析對象論文的作者，包括韓某在內(nèi)的合作者表示對“合作”一事或“合作”細(xì)節(jié)不知情。

呂同學(xué)是山東一所大學(xué)2015年的畢業(yè)生，七年制臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)（本碩連讀）。呂同學(xué)跨界頗多，在普外科、泌尿外科、神經(jīng)科學(xué)頗有建樹，可惜這次三篇論文被撤稿了。他的論文連累了包括母校在內(nèi)的多家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和多位有影響力的學(xué)者，還有即將畢業(yè)的同門博士韓某。韓博士正忐忑地為從天而降的撤稿論文署名等候?qū)W校的處置意見。

據(jù)筆者查證，呂同學(xué)在校期間表現(xiàn)良好，堪稱“學(xué)霸”。除了論文入選國際刊物，他獲得了校級科技創(chuàng)新獎(jiǎng)，并完成了大部頭的新生代農(nóng)民工調(diào)查。目前筆者及涉及多方均未能聯(lián)系到呂同學(xué)。一貫的優(yōu)等生呂同學(xué)或許在向我們描繪學(xué)術(shù)界的前景：浮躁風(fēng)氣普遍化，學(xué)術(shù)失范低齡化。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。