【文/ 翟東升】

我是人民大學(xué)的翟東升，今天我想跟大家分享的內(nèi)容是跟全球化有關(guān)的，主題是全球化的進(jìn)退與分化的問題。

首先，疫情本身是不足以改變?nèi)蚧M(jìn)退的方向的，它只能是加速或者遲滯原有趨勢。

大航海以來的500年，全球化是曲折前進(jìn)而不是一路上漲的，而且它存在明顯的周期，它的周期其實(shí)跟主導(dǎo)性帝國的權(quán)勢消長有關(guān)。從國際關(guān)系或者國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科視角來講，有霸權(quán)穩(wěn)定論的觀點(diǎn)，認(rèn)為主導(dǎo)性帝國的巔峰時(shí)期是全球化推進(jìn)比較好的階段，一旦主導(dǎo)性帝國權(quán)勢不穩(wěn)、自信心消失，那么它所推動(dòng)的這輪全球化就會(huì)消退和調(diào)整。

上一輪的全球化是英帝國巔峰時(shí)刻，1880-1914年。這個(gè)現(xiàn)象背后，既有自由主義意識(shí)形態(tài)流行的因素，又有金本位制度的貢獻(xiàn)。金本位體制是1870年開始成為全球主要經(jīng)濟(jì)體普遍采納的貨幣制度。1870年德意志帝國統(tǒng)一，從法國弄到50億金法郎賠款之后就開始學(xué)英國搞金本位，日本也跟進(jìn)，其他幾個(gè)國家陸續(xù)跟進(jìn)之后，金本位就流行了，大家統(tǒng)一了貨幣單位之后，配合英國資本的全球輸出，自由貿(mào)易這一套都玩得轉(zhuǎn)了。

一般來講，大家都認(rèn)為1880年-1914年全球化的各方面指數(shù)是明顯上漲的。隨之而來的逆全球化時(shí)期是英帝國的逐步崩塌階段，主要是兩次世界大戰(zhàn)以及中間的大蕭條。

這張圖是彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所做的全球化指數(shù)，明顯看到在1870-1914年之間是上升期，1914年到1945年是明顯的下調(diào)，1946-1980年之前，我們可以稱之為半球化，即兩個(gè)分別以美蘇為中心的平行的世界體系。斷代方式如果劃到1980年，那是里根和撒切爾夫人提出“這個(gè)世界上沒有其他道路，只有新自由主義全球化道路一條道。There is no alternative，簡稱TINA”這個(gè)概念的時(shí)間，這個(gè)劃分主要是中國此時(shí)正式加入美國主導(dǎo)的世界市場體系，開始搞改革開放。當(dāng)然也有人劃分是從1991年開始算真正的全球化。

無論如何，我們從1945年到2008年的過程當(dāng)中全球化指標(biāo)都是持續(xù)上漲的，但是2008年以來，剛才王紹光老師講到的慢全球化、逆全球化和去全球化等等都有體現(xiàn)，在指標(biāo)上有明顯變化的。

我發(fā)現(xiàn)PIIE的這個(gè)指標(biāo)有一些值看得不是特別清楚，所以我讓學(xué)生重新做了一下指標(biāo)，我們更新到了今年的一季度。PIIE的指標(biāo)其實(shí)很簡單，就是全球貿(mào)易占全球GDP的比例，這個(gè)指標(biāo)簡單粗暴，沒有那么大的爭議，尤其在2008年金融危機(jī)之后這個(gè)指標(biāo)是持續(xù)下行的，你也可以爭辯說這個(gè)下行是對趨勢的暫時(shí)修正，未來還會(huì)再創(chuàng)高峰，全球化還會(huì)繼續(xù)，我們中方作為出口國當(dāng)然希望如此，畢竟我們有些人自認(rèn)為是全球化的最大受益者。

但是我個(gè)人表示悲觀，原因是除了指標(biāo)展示之外，還有一系列的其他現(xiàn)象暗示這個(gè)事情不那么簡單，包括英國脫歐和特朗普當(dāng)選。美英的政治新勢力都是反對跨境人口流動(dòng)，一旦人口流動(dòng)的趨勢被阻礙之后，其他指標(biāo)也不可能伴隨上漲。

我們再看一看其他一系列與全球化相關(guān)的輔助性指標(biāo)，我做了FDI占全球GDP的比例，也就是FDI的全球化指數(shù)。1970年代到現(xiàn)在50年的格局，總體上FDI占比看是一路往上的，2007年見頂然后就一路下行，最近FDI的全球化指數(shù)是創(chuàng)了新世紀(jì)以來的新低。

貿(mào)易是商品和服務(wù)的跨境交換，F(xiàn)DI是實(shí)體產(chǎn)業(yè)的跨境投資和并購，此外還有金融的全球化指數(shù)，我們提供了兩種指標(biāo)。一是全球國際債券未償余額占GDP的比例，這個(gè)指標(biāo)也是在2008年和2009年之后出現(xiàn)了一個(gè)調(diào)整，但是沒有大跌，下跌的比例似乎不多，其實(shí)這里面有一個(gè)貨幣錯(cuò)覺，因?yàn)?008年和2009年的金融危機(jī)之后美、歐、日、英、中這五大央行拼命印鈔票，貨幣發(fā)行量大幅度增加了。如果我們把它變成在1970年之前可比的邏輯，這第二個(gè)指標(biāo)，我們看一看在同等的貨幣基礎(chǔ)之上，在凈貨幣之外衍生出的跨境信貸能衍生多少，就是把分母從全球GDP改成了五大央行的資產(chǎn)負(fù)債表，我們就能看到這個(gè)下跌的趨勢還是比較明顯的。

以上，我們用一系列客觀而且可計(jì)量的指標(biāo)來說明這樣一個(gè)趨勢：2008年代表了本輪美國主導(dǎo)的新自由主義全球化的巔峰，此后的12年以來，全球化持續(xù)退潮。

為什么會(huì)有這樣一個(gè)全面退潮現(xiàn)象發(fā)生呢？

逆全球化的動(dòng)能是很多的，首先第一個(gè)是華爾街在美國內(nèi)政中的失勢。

第二新自由主義的理論在全球尤其在西方的影響式微。

第三美國國際權(quán)勢的相對衰落。

第四是美歐社會(huì)的嬰兒潮老化，導(dǎo)致全球總需求增長停滯，這個(gè)是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度研究者比較看重的底層因素。

第五還有通縮和低利率現(xiàn)象持續(xù)發(fā)生。為什么1980年開始美歐要搞全球化？當(dāng)時(shí)一個(gè)大背景就是高通脹和高利率，所以他們把產(chǎn)業(yè)外包出去對于他們降低通脹是有幫助的；可是現(xiàn)在是通縮，所以這個(gè)時(shí)候打貿(mào)易戰(zhàn)對本身的負(fù)面影響是可控的。

第六個(gè)是西方藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)在政治上的翻盤與民粹力量的上升。

時(shí)間關(guān)系我重點(diǎn)講一講第一點(diǎn)和第六點(diǎn)。