【文/迪特爾·斯坦因 翻譯/觀察者網(wǎng) 彭宇萱】

在一個奇特的歷史巧合中，美國和德國幾乎同時發(fā)生了兩件重大的政治事件：就在唐納德·特朗普獲勝的同一天，德國總理奧拉夫·朔爾茨領(lǐng)導的社會民主黨、綠黨和自由民主黨組成的自稱為“進步聯(lián)盟”的政府也宣告破裂。

11月6日，大西洋兩岸都發(fā)生了政治大地震。朔爾茨解雇了自由民主黨的財政部長，該部長曾要求改變經(jīng)濟政策的方向，以扭轉(zhuǎn)國家經(jīng)濟急劇下滑的趨勢，因為德國已連續(xù)第二年陷入衰退的困境。

柏林的動蕩是德國三年政治無能、霉運連連的頂點。朔爾茨的失敗是慘痛的。戰(zhàn)后德國從未有過如此不得民心的政府。85%的民眾對所謂的“交通燈”聯(lián)盟政府感到不滿，該名稱源于組成聯(lián)盟的三大黨派的顏色：社會民主黨（紅色）、綠黨和自由民主黨（黃色）。明年3月或?qū)⑻崆芭e行新的大選，基督教民主黨的領(lǐng)袖弗里德里?！つ暮芸赡苁谴筮x的贏家，成為下一任德國總理。但目前尚不清楚他的聯(lián)盟伙伴會是誰——是社會民主黨，還是綠黨？

2021年11月24日，“交通燈”聯(lián)盟三黨首腦達成組閣協(xié)議后集體亮相。 法新社

我懷疑默茨能否從根本上扭轉(zhuǎn)導致德國衰落的政策。在總理安格拉·默克爾執(zhí)政期間，她的政黨要為災難性的開放難民政策負責，該政策導致超過兩百萬名移民（主要來自中東和非洲）未經(jīng)管控涌入德國。默茨已表明，耗資巨大的“能源轉(zhuǎn)型”政策是不可逆轉(zhuǎn)的。在德國，無論是左翼、自由派還是偽裝成保守派的陣營中，唯一對主流世界觀意識形態(tài)基礎構(gòu)成根本性挑戰(zhàn)的，是右翼政黨德國選擇黨（AfD）。

近年來，德國選擇黨的崛起一直困擾著左翼進步勢力和基督教民主聯(lián)盟等主流黨派。德國選擇黨在民意調(diào)查中表現(xiàn)強勁，甚至在一些東德地區(qū)的議會中成為最強勢的政黨，并要求進行根本性變革，尤其在移民政策上。在柏林，德國選擇黨是唯一毫無保留地歡迎特朗普勝利的黨派。而默茨所在的基督教民主聯(lián)盟則表現(xiàn)出了嚴重的保留態(tài)度。

特朗普重返白宮的消息在歐洲引起了軒然大波。他的大勝引發(fā)了進步精英階層的深切憂慮，他們聲稱擔憂美國“法西斯主義”的抬頭。德國著名氣候活動家格蕾塔·桑伯格在X平臺上僅發(fā)布了一個詞：“Weltschmerz”（意為憂郁或絕望）。德國最大的周刊《時代周刊》（Die Zeit）的主編稱特朗普當選是“一場噩夢”。

德國大多數(shù)記者對特朗普的厭惡程度，與美國進步媒體的主流同行相比，有過之而無不及。德國媒體對美國大選的報道極為歪曲和片面，以至于德國有四分之三的絕大多數(shù)民眾都堅信哈里斯會獲勝。

“我真搞不懂，”德國《明鏡周刊》的一位知名專欄作家寫道，他對于受過良好教育、消息靈通的美國人投票支持特朗普的決定感到不解。多年來，該雜志熱衷于在封面上刊登特朗普的各種怪異漫畫形象，比如把他畫成摧毀自由女神像的瘋狂大猩猩，或是如同一顆橙色的隕石飛速沖向地球，威脅著世界的毀滅。柏林的“交通燈”聯(lián)合政府對于特朗普重新上臺執(zhí)政毫無準備。太糟糕了——現(xiàn)在，現(xiàn)實開始反噬他們了。

《明鏡周刊》雜志刊登的特朗普形象

特朗普以壓倒性優(yōu)勢獲勝令人震驚，但這是一次有益的震撼。它迫使歐洲尤其是德國的政治階層摒棄一些幻想，在經(jīng)濟和安全政策問題上變得更加成熟和自立。特朗普在闡述美國國家利益時表現(xiàn)出的粗暴無情，撕破了虛偽道德、過度道德和意識形態(tài)媚俗的面紗，這些面紗遮蔽了我們對現(xiàn)實和全球?qū)嶋H權(quán)力問題的認知。

德國“交通燈”聯(lián)合政府及綠黨外交部長安娜萊娜·貝爾伯克所構(gòu)想的那種愚蠢的進步主義“價值觀外交政策”框架，正在分崩離析。這種在和平主義與好戰(zhàn)主義間搖擺不定、卻缺乏對權(quán)力政治基本認識的不切實際的外交政策，在面對一位無情將本國利益置于首位的美國總統(tǒng)時，正土崩瓦解。種種跡象表明，強硬的現(xiàn)實主義政治正在卷土重來。

這當然并不意味著西方或西方聯(lián)盟的終結(jié)。相反，它預示著一種回歸，即回歸以國家利益為基礎和追求國家利益的民族國家這一基本政治核心。盡管歐洲存在諸多擔憂，但特朗普領(lǐng)導下的美國是否會將烏克蘭問題強加給普京，目前尚不明確。然而，華盛頓與莫斯科之間的關(guān)系必將迎來一個新的開端，這有助于推動和平談判，無疑會受到歡迎。

為何特朗普能戰(zhàn)勝哈里斯？在競選期間，許多德國媒體將這位副總統(tǒng)描繪成了一個近乎神話般的、可能拯救世界的“救世主”，甚至稱之為“救贖者”（如親近社會民主黨和綠黨的德國主流報紙《南德日報》所言）。一方面是那些夢想著德國式的烏托邦、拯救世界氣候的激進精英，另一方面是相對保守的美國民眾，兩者之間的文化鴻溝極為巨大，難以逾越。我們的媒體完全未能理解和預見美國選民的動機——對經(jīng)濟、通貨膨脹和大規(guī)模移民的擔憂。