在許多情況下，人們喜歡根據(jù)當(dāng)前的一些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為某些現(xiàn)象作論證，似乎可以對事物發(fā)展方向作預(yù)測。但這些貌似精致的評論很多時(shí)候卻被后來的事情發(fā)展所證偽。這是因?yàn)橛行┤四脭?shù)據(jù)分析問題時(shí)，沒有看到事情發(fā)展的趨勢，沒有動(dòng)態(tài)地看問題，以致出現(xiàn)了“不識廬山真面目，只緣身在此山中”的現(xiàn)象。

比如，隨著“一帶一路”項(xiàng)目的推進(jìn)，西方國家輿論開始炒作所謂“債務(wù)陷阱”，認(rèn)為中國對一些發(fā)展中國家的投資與援助是“掠奪性貸款”，會(huì)導(dǎo)致這些國家無法擺脫依賴中國援助的惡性循環(huán)。然而，債務(wù)增長固然可怕，但要看債務(wù)是用來干什么的。

如果被用來搞一些“人事平衡”，給不同的利益集團(tuán)“分贓”，那當(dāng)然會(huì)掉入“債務(wù)陷阱”，永遠(yuǎn)還不清。但如果債務(wù)被用來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，用來搞工業(yè)化，不但是授人以魚，更得以授人以漁。就能夠提高發(fā)展中國家的發(fā)展能力，為項(xiàng)目產(chǎn)生出更多利潤，不僅可以還債，還能讓經(jīng)濟(jì)進(jìn)入良性循環(huán)。冷戰(zhàn)時(shí)期，西方國家給非洲國家發(fā)放的許多債務(wù)就屬于前者；而中國現(xiàn)在給非洲國家的貸款，多數(shù)都屬于后一種。

再比如，一旦中國的出口遇到困難，就會(huì)出現(xiàn)“中國崩潰論”的謠傳。這些靜態(tài)觀察問題的人認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)對外依賴嚴(yán)重，出口暴跌會(huì)導(dǎo)致增長放緩、失業(yè)大幅上升、債務(wù)崩潰等等。然而，2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)，發(fā)達(dá)國家需求銳減，中國對外出口嚴(yán)重萎縮，但中國經(jīng)濟(jì)卻發(fā)展得越來越好的經(jīng)歷證明，動(dòng)態(tài)地看問題，就會(huì)發(fā)現(xiàn)中國積極應(yīng)對國際金融危機(jī)的結(jié)果，是使事情沒有朝那些可怕方向發(fā)展的最重要因素。

資料圖來源：東方IC

以中國最大出口省份廣東的華麗轉(zhuǎn)身為例。2008年至2009年，廣東省經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)型換代的痛苦時(shí)期。雖然廣東對外出口大幅下降，但企業(yè)與政府積極應(yīng)對，迅速調(diào)整，把危機(jī)當(dāng)作工業(yè)升級換代、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)會(huì)。廣東就此形成更加強(qiáng)大的加工業(yè)和工業(yè)制造體系，近五年GDP年均增長7.9% 連續(xù)29年居全國首位。

再比如，美國制裁中興通訊公司，禁止美國企業(yè)對它出售芯片等半導(dǎo)體產(chǎn)品，給中興造成了困難。靜態(tài)看問題，一些人就得出結(jié)論：中興公司要倒閉，中國的現(xiàn)代通信技術(shù)企業(yè)都要先后掉入美國的芯片陷阱。但如果動(dòng)態(tài)地去看，中國公司與其他地區(qū)的公司就會(huì)從中看到機(jī)會(huì)，努力生產(chǎn)替代美國的產(chǎn)品，大大改變世界半導(dǎo)體工業(yè)的布局。

中國芯片市場需求占全球50%以上，部分芯片需求占70%至80%。如果失去這個(gè)市場，未來美國半導(dǎo)體公司的出口市場在哪里？而如果中國企業(yè)奮發(fā)努力生產(chǎn)替代產(chǎn)品，未來與美國企業(yè)展開競爭，美國企業(yè)還能那么容易地賺全世界的錢嗎？基于中國企業(yè)面對的廣闊內(nèi)需市場，所擁有的產(chǎn)業(yè)鏈集群、勞動(dòng)力成本及效率優(yōu)勢，一旦生產(chǎn)什么，就有能力把它變成“白菜價(jià)”?？纯疵绹墒猩习雽?dǎo)體企業(yè)的股票下跌行情，再看看美國半導(dǎo)體企業(yè)游說政府和國會(huì)的努力，就會(huì)明白特朗普政府做的決定到底害了誰。

資料圖來源：視覺中國

最后，應(yīng)該承認(rèn)，那些靜態(tài)看問題的人往往會(huì)抱著一些意識形態(tài)偏見不放，看不到改革開放正深刻地改變著中國。而中國政府卻能夠與時(shí)俱進(jìn)，不斷地調(diào)整政策，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的新需求，令那些預(yù)測“中國末日”的專家大跌眼鏡。

回想2012年時(shí)，不是有許多西方的中國問題專家“預(yù)測”，中國的下個(gè)5年會(huì)陷入“動(dòng)蕩”嗎？2012年中國經(jīng)濟(jì)總量為54萬億元人民幣，占世界經(jīng)濟(jì)的11.5%；到2017年十九大召開時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到82萬億元人民幣，占世界15.3%，對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)高達(dá)34%。不知這些年來中國的發(fā)展讓中國問題專家們作何感想。特別是對照中國在世界經(jīng)濟(jì)中的地位，對照中國在世界舞臺上的作為，他們有沒有為自己靜態(tài)看中國的錯(cuò)誤和偏見而臉紅？

（本文原載于《環(huán)球時(shí)報(bào)》，觀察者網(wǎng)已獲作者本人授權(quán)轉(zhuǎn)載。）