【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 丁一凡】

中國的新冠病毒肺炎疫情還沒有結(jié)束，而中國對世界的影響已日益顯現(xiàn)。中國采取了“封城”、大面積隔離的措施，的確有效地遏制了疫情的擴(kuò)散，但如此社會的“停擺”，也對中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的影響。

然而，不同國家的輿論卻對從中國產(chǎn)生的疫情產(chǎn)生了截然不同的兩種態(tài)度。

一方面，許多國家的“公民社會”自發(fā)組織起來，為中國捐款、捐物，以各種視頻形式為中國“加油”，為武漢“加油”，為中國人提供精神鼓勵(lì)。還有一些國家的政府高官與議會的政治家都自掏腰包，為中國捐款。

一名哥倫比亞女孩拿起筆，寫下對中國的支持和鼓勵(lì)（圖片來源：新華網(wǎng)）

另一方面，也有一些人在公共場所見到中國人就發(fā)脾氣，比如在地鐵上暴躁地罵人，要把中國人都趕回家。

這兩種水火不相容的態(tài)度反映出當(dāng)代“后真相時(shí)代”社會的一個(gè)特點(diǎn)。人人都以為掌握著信息的真諦，只相信自己得到的那一點(diǎn)信息，然后無限放大，根據(jù)立場站隊(duì)，把不利于自己的信息都排除在外，只相信自己能看到的增強(qiáng)自己信心的信息，哪怕被“帶到溝里”也在所不惜。那些罵中國的人反映出的是一種民粹主義看法。他們借用這次瘟疫的機(jī)會，把對全球化的不滿、對中國競爭力的抱怨，統(tǒng)統(tǒng)都發(fā)泄到中國身上，甚至想把每個(gè)中國人都當(dāng)成發(fā)泄的對象。

其實(shí)，這些民粹主義的反應(yīng)還比較好理解。畢竟，當(dāng)人們處于恐慌時(shí)，會做出一些非理性的舉動(dòng)。連中國內(nèi)部還有一些人，生怕被染上病毒而干脆把道路都堵上，禁止一切外來人進(jìn)入。即使如此，我們還是對一些西方媒體故意借機(jī)來抹黑中國的行為感到不解。

比如，一些西方國家的媒體在火上澆油，選用刺耳的“亞洲病夫”等字眼來形容中國，不自覺地用當(dāng)年殖民主義時(shí)代西方人污辱中國人的字眼帶描寫當(dāng)今的事件。還有的媒體選用的圖象及字眼無時(shí)不在影射“黃禍”，這個(gè)曾讓西方人驚恐萬分的概念。

《華爾街日報(bào)》評論版登出了一篇題為“中國是亞洲病夫”的文章（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

除了這些赤裸裸地借機(jī)丑化中國的行為外，還有一些西方媒體的表現(xiàn)就更為陰險(xiǎn)。比如，有些媒體專門采訪在國外的中國“異見分子”，用他們的嘴來丑化中國政府，丑化中國共產(chǎn)黨。他們把李文亮醫(yī)生之死說成是“專制”政權(quán)控制信息的結(jié)果，放言中國的瘟疫就是因?yàn)閷Ｕ苤葡?，信息不透明，才弄得瘟疫橫行而管制不住。

中國人民正在努力奮戰(zhàn)，千方百計(jì)阻止病毒向其他地方擴(kuò)散。全國人民都在聲援武漢，支援湖北，全國各大城市都在向武漢派遣“白衣天使”，為感染上病毒的病人提供更好的醫(yī)療服務(wù)。這些活動(dòng)在某些西方媒體眼中都成為專制政權(quán)控制人民的行為了。如果中國不采取這些斷然的行動(dòng)，還在猶豫不決，無法有效遏制病毒的蔓延，病毒向外擴(kuò)散，對他們這些國家難道會是什么好事嗎？

另外，即使他們很為自己社會的“透明度”驕傲，認(rèn)為他們的信息完全自由，他們的社會就能避免瘟疫了嗎？別的不說，僅今年冬天，美國就又發(fā)生了大規(guī)模的流感病毒傳播，受感染的據(jù)說有幾十萬人。加強(qiáng)信息透明度在這里有什么用嗎？能阻止瘟疫流行嗎？

其實(shí)，在中國人民抗擊瘟疫的過程中，過去西方輿論給我們灌輸?shù)囊恍┧剖嵌堑闹e言正在像泡沫一樣破滅。

比如，他們曾不斷給我們“洗腦”，要我們把一切公共服務(wù)機(jī)構(gòu)都“私有化”，提高效率。他們曾大肆鼓吹公立醫(yī)院服務(wù)不好，浪費(fèi)錢還提供不了優(yōu)質(zhì)服務(wù)，還是私有化了的好。但這次新冠病毒肺炎一來，若不是中國有這些公立醫(yī)院的白衣天使沖在前面，誰能給中國的那些受病毒感染的病人提供醫(yī)療服務(wù)？指望那個(gè)“國際社會”給我們提供足夠的人力、物力援助？那些鼓吹醫(yī)療私有化的人又能提供什么幫助？