【文/丁一凡】

我想回應(yīng)一下王紹光老師剛才的發(fā)言。王紹光老師指出，西方的現(xiàn)代化建立在殖民主義的基礎(chǔ)上，西方國家能夠發(fā)展起來，是因為它們掠奪了亞非拉國家的自然資源和人力資源。這一觀點已經(jīng)得到了充分的證明。

但是，我還想補(bǔ)充一點：除了掠奪廣大亞非拉國家之外，西方現(xiàn)代化的另一個重要基礎(chǔ)是掠奪中國。我們中國人被西方洗腦，不知不覺承認(rèn)了西方的敘事，以為西方殖民主義與中國沒有太大關(guān)系。但事實上，中國恰恰是西方殖民主義最大的掠奪對象，中國遭受的損失超過了其他所有亞非拉國家。

歐洲人清楚地知道，比起其他亞非拉國家，中國才是最大的財富所有地。因此，葡萄牙和西班牙在發(fā)現(xiàn)美洲、殖民美洲之后，立刻把眼光對準(zhǔn)了中國，準(zhǔn)備攻打、劫掠中國。不過，當(dāng)時的明朝還有一定實力。在華傳教士利瑪竇聽聞西、葡兩國謀劃攻打中國后十分擔(dān)憂，致信教皇稱“明朝很強(qiáng)大，不僅國家有組織，城市有城墻，而且明朝還有大炮?！崩敻]通過教皇向西、葡兩國的殖民主義者傳達(dá)了這樣的信息：如果你們打算攻打中國，很可能一敗涂地。西班牙和葡萄牙這才放棄了攻打中國的企圖。

然而，清朝建立后，中國又一次成為了歐洲殖民者的目標(biāo)。英國之所以派馬戛爾尼來華，主要就是為了探查中國的情況，從而判斷是否能攻打中國。所謂“馬戛爾尼來訪是為了通商，清朝閉關(guān)鎖國不同意通商，所以英國只能用大炮打開中國的大門”無非是英國在鴉片戰(zhàn)爭之后采用的宣傳口徑，英國真正的目標(biāo)并非通商，而是掠奪。

馬戛爾尼來華（圖源：The British Library）

事實上，早在當(dāng)年西、葡兩國謀劃攻打中國時，類似的托詞就已經(jīng)被炮制出來了。當(dāng)時，兩國設(shè)計的說辭是“第一，中國人不愿通商；第二，中國人禁止外國傳教士傳教”。由于兩國最終不敢進(jìn)攻中國，這兩個借口當(dāng)年沒有用上，多年后被英國人“抄襲”。

所以，所謂“清朝因閉關(guān)鎖國而招致外國侵略”其實是一個謊言。我們錯把英國的宣傳口徑當(dāng)作現(xiàn)實，多年以來一直在重復(fù)這種錯誤的敘事。要樹立文化自信，就必須澄清歷史真相、揭穿殖民主義者的謊言。

大量證據(jù)表明，清朝其實并不像我們想象的那樣閉關(guān)鎖國。首先，在鴉片戰(zhàn)爭之前，中國還是全球最大的貿(mào)易國，你怎么能說最大的貿(mào)易國是閉關(guān)鎖國的國家？這根本不合邏輯。

另外，清朝雖然制造業(yè)發(fā)達(dá)，但貨幣管理能力相對落后。中國當(dāng)時的貨幣體系是白銀，而白銀的供給取決于市場而非國家。換言之，市場上有多少白銀流通，就有多少貨幣供給量。中國不是產(chǎn)銀大國，大理之外的其他地區(qū)幾乎沒有銀礦。因此，清朝統(tǒng)治者為了維持中國的貨幣體系、實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，就必須不斷地、大量地進(jìn)口白銀。而中國從外部市場獲得白銀的唯一途徑就是通過貿(mào)易盈余，進(jìn)口白銀。這種貨幣體系結(jié)構(gòu)如何能“閉關(guān)鎖國”呢？西方國家說中國是重商主義，說中國人在對外貿(mào)易中“只認(rèn)白銀”，其實他們沒弄明白中國人對白銀的渴求究竟從何而來。

所以，中國從來不是拒絕通商、閉關(guān)鎖國的國家。我們過去被殖民主義國家洗了腦還渾然不覺，反而附和殖民主義者的說辭。

西方殖民者打敗清朝后，就開始掠奪中國。西方國家強(qiáng)迫中國簽訂了各種賠款條約。第一次鴉片戰(zhàn)爭后，西方要求中國以白銀支付戰(zhàn)爭賠款。白銀是當(dāng)時中國的貨幣基礎(chǔ)，所以中國在賠償白銀后陷入了通貨緊縮，農(nóng)民不種田，商戶不開鋪，經(jīng)濟(jì)狀況一落千丈。