【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 杜建國(guó)】

電影《八佰》的臨近上映與大力宣傳，讓“四行倉(cāng)庫(kù)保衛(wèi)戰(zhàn)”與“八百壯士”成為熱點(diǎn)話題。

“四行倉(cāng)庫(kù)保衛(wèi)戰(zhàn)”與“八百壯士”的英雄事跡，是中華民族神圣抗戰(zhàn)中極為重要的一頁(yè)，這是毫無(wú)疑問的，不過，我們也要注意，長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)民黨方面對(duì)此役進(jìn)行了大量片面的與夸大其詞的宣傳，甚至刻意編造了一些故事來(lái)人為拔高。這些片面、夸張與虛假的宣傳，一直沒有得到有力清理，貽害至今。

清理種種片面、夸張與虛假宣傳，恢復(fù)四行保衛(wèi)戰(zhàn)的全貌與真相，這是對(duì)歷史的最大尊重，也是對(duì)謝晉元等八百壯士的最大尊重。

一、孤軍作戰(zhàn)但并非身陷“絕境”

長(zhǎng)期以來(lái)，輿論都說四行倉(cāng)庫(kù)的守衛(wèi)者是一支深陷絕境的孤軍，電影《八佰》導(dǎo)演管虎也稱他們是“遭遇絕境”。事實(shí)上，四行倉(cāng)庫(kù)八百壯士的確是孤懸敵后，但是也并沒有惡劣到四面被圍身陷絕境的地步。

國(guó)軍之所以選擇四行倉(cāng)庫(kù)作為在上海最后的堅(jiān)守陣地，第一，當(dāng)然是因?yàn)樗男袀}(cāng)庫(kù)異常堅(jiān)固，是那個(gè)年代少有的大型鋼筋混凝土建筑，易守難攻；第二，更為重要的，恰恰是守衛(wèi)四行倉(cāng)庫(kù)的位置使其可守可退，相對(duì)比較安全。

為什么？因?yàn)樗男袀}(cāng)庫(kù)緊挨著蘇州河，并不太寬闊的蘇州河對(duì)岸就是租界；倉(cāng)庫(kù)一側(cè)就是橫跨蘇州河的鋼筋混凝土橋新垃圾橋，聯(lián)通倉(cāng)庫(kù)與租界。

日寇當(dāng)時(shí)尚不愿與租界內(nèi)英美諸列強(qiáng)發(fā)生糾紛，因此四行戰(zhàn)斗期間，他們既沒有封鎖蘇州河，也沒有切斷新垃圾橋，自然無(wú)法對(duì)倉(cāng)庫(kù)實(shí)施嚴(yán)密的全面包圍。四天的保衛(wèi)戰(zhàn)期間，守衛(wèi)倉(cāng)庫(kù)的國(guó)軍通過新垃圾橋與對(duì)岸租界的各種聯(lián)系（包括采訪、慰問）一直保持暢通，隨時(shí)可以通過新垃圾橋退往租界。

由此可見，八百壯士孤軍作戰(zhàn)身陷“絕境”的說法，至少是有所夸張的。當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)中種種不測(cè)皆會(huì)發(fā)生，守衛(wèi)將士們當(dāng)時(shí)是做了最壞的打算、下了最堅(jiān)定的決心的。背靠租借可守可退，承認(rèn)這一點(diǎn)，無(wú)損于八百壯士的形象。

二、悲壯而又窩囊的淞滬會(huì)戰(zhàn)

要想了解四行倉(cāng)庫(kù)保衛(wèi)戰(zhàn)的全貌，首先要了解悲壯而又窩囊的淞滬會(huì)戰(zhàn)。

淞滬會(huì)戰(zhàn)，即使按照國(guó)軍自己公布的數(shù)字，傷亡人數(shù)也高達(dá)三十多萬(wàn)。正規(guī)軍隊(duì)傷亡三十多萬(wàn)是一個(gè)怎樣的概念？我們來(lái)做一個(gè)對(duì)比。

抗美援朝是一場(chǎng)極其慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)，在物質(zhì)裝備遠(yuǎn)遜于對(duì)手、自然條件又相對(duì)惡劣的情況下，志愿軍為擊退以美軍為首的聯(lián)合國(guó)軍，付出了巨大的犧牲，但是即便如此，持續(xù)三年，志愿軍也總共只傷亡了三十多萬(wàn)人。而僅僅持續(xù)三個(gè)月的淞滬會(huì)戰(zhàn)，國(guó)軍死傷人數(shù)就達(dá)到了三十多萬(wàn)。再加上隨后的南京保衛(wèi)戰(zhàn)（光死亡人數(shù)就有十萬(wàn)上下），四個(gè)月兩場(chǎng)保衛(wèi)戰(zhàn)就令國(guó)軍的死傷人數(shù)超過了整個(gè)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中志愿軍的傷亡。

傷亡如此之慘重，這一方面說明當(dāng)時(shí)中國(guó)的參戰(zhàn)將士視死如歸，刀山火海面前仍一往無(wú)前，試圖以自己的血肉之軀來(lái)捍衛(wèi)民族尊嚴(yán)，來(lái)血洗多年遭受日寇侵略欺凌卻沒能抵抗的恥辱，來(lái)?yè)錅缢翢o(wú)忌憚地欺凌中國(guó)人民的日寇的驕橫氣焰，另一方面則說明國(guó)軍的統(tǒng)帥與指揮者蔣介石，徹底不稱職。

蔣介石是靠偽造日本士官學(xué)校假學(xué)歷得以躋身軍界的，又靠暗殺陶成章而獲得政治上的第一塊基石。雖然我們不能按文憑來(lái)判斷一個(gè)人的軍事素養(yǎng)，但淞滬會(huì)戰(zhàn)便足以證明其難堪抗戰(zhàn)領(lǐng)袖的重任。

淞滬會(huì)戰(zhàn)，蔣介石本意主要就是打給美英等西方列強(qiáng)看的。一開始，蔣介石心存僥幸，企圖發(fā)動(dòng)突襲，一舉殲滅日寇駐滬部隊(duì)的幾千人，可是，戰(zhàn)斗自始至終一直沒有周密的計(jì)劃，亂糟糟一哄而上。

更荒唐的是，前線軍隊(duì)即將發(fā)起進(jìn)攻的時(shí)候，蔣介石卻又寄希望于國(guó)際調(diào)停，下令暫停進(jìn)攻，等調(diào)停失敗再發(fā)重新發(fā)起進(jìn)攻，戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)喪失，日軍已經(jīng)做好了充分準(zhǔn)備。

結(jié)果，苦戰(zhàn)近十日，占有絕對(duì)兵力優(yōu)勢(shì)的國(guó)軍竟然殲滅不了幾千駐滬日軍。直至日軍援軍從本土趕來(lái)登陸增援，淞滬會(huì)戰(zhàn)已經(jīng)毫無(wú)勝算。

如馮玉祥、李宗仁等人早就指出的，上海被江海包圍，有利于日本海空力量發(fā)揚(yáng)機(jī)動(dòng)與火力優(yōu)勢(shì)，不利于以陸軍或步兵為主的國(guó)軍，此時(shí)國(guó)軍本應(yīng)該避敵鋒芒，逐步后撤，加大防御縱深，依托上海后方的國(guó)防防線等有利陣地來(lái)消耗日軍，可是，蔣介石為了“國(guó)際影響”不許部隊(duì)后撤。無(wú)數(shù)中國(guó)軍人的血肉之軀，填入日寇的炮山火海中瞬間就消失了。

如此苦撐兩月后，國(guó)軍已經(jīng)無(wú)力繼續(xù)在上海堅(jiān)守，若不撤退，即將全線崩潰。國(guó)軍本欲主動(dòng)后撤，可是關(guān)鍵時(shí)刻，蔣介石卻再次寄希望于國(guó)際調(diào)停，嚴(yán)令前線軍隊(duì)不許后撤，再堅(jiān)守?cái)?shù)日，屆時(shí)國(guó)際調(diào)停就會(huì)成功，形勢(shì)就會(huì)發(fā)生有利于中國(guó)的變化。

結(jié)果，國(guó)際調(diào)停毫無(wú)結(jié)果，國(guó)軍則前線崩潰，后撤變成了潰敗，一瀉千里，日軍乘勝追擊馬不停蹄，一氣追到了南京城下。隨后就是南京慘案，不忍著筆。

因自己的指揮失誤導(dǎo)致軍隊(duì)遭受如此慘重的失敗與犧牲，蔣介石這個(gè)統(tǒng)帥當(dāng)時(shí)應(yīng)該被送上軍事法庭的，很不幸，這一點(diǎn)無(wú)法變成事實(shí)。

今天我們?cè)撊绾沃v述淞滬會(huì)戰(zhàn)乃至整個(gè)國(guó)軍抗戰(zhàn)的歷史？我們應(yīng)該遵循這樣的原則：第一，對(duì)廣大國(guó)軍士兵以及軍官的浴血奮戰(zhàn)、犧牲，我們是要肯定、懷念的，第二，對(duì)蔣介石集團(tuán)的瀆職行徑是必須要予以揭露的。

只講其一不講其二，就是片面的解讀，而非全面的解讀。

蔣介石領(lǐng)導(dǎo)、指揮抗戰(zhàn)，最主要最突出的法子就是兩點(diǎn)：第一，讓士兵無(wú)謂流血白白送死；第二，打給洋人看，打給英美列強(qiáng)看，把一切寄托在國(guó)際調(diào)停、同情乃至援助上。

淞滬會(huì)戰(zhàn)全線潰敗后，蔣介石對(duì)國(guó)際調(diào)停與援助依舊心存幻想，希望上海留有部分部隊(duì)繼續(xù)打給國(guó)際上看，便把任務(wù)給了88師，88師則把任務(wù)交給了524團(tuán)第一營(yíng)，并選擇了最便于租界列強(qiáng)圍觀的四行倉(cāng)庫(kù)作為堅(jiān)守的陣地，這樣才有了四行倉(cāng)庫(kù)保衛(wèi)戰(zhàn)與“八百壯士”的故事。