杜建國(guó)獨(dú)立學(xué)者，專注產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展
-
企業(yè)要進(jìn)步，別光想減負(fù)
企業(yè)有了困難，首先想的應(yīng)該是提高自己的技術(shù)水平，在競(jìng)爭(zhēng)中勝出。若一味求助政府給減負(fù)，實(shí)際上會(huì)把企業(yè)慣壞，產(chǎn)生依賴思想。一味減負(fù)，短期內(nèi)可以讓企業(yè)活得輕松，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，肯定會(huì)危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)整體。[全文]
-
“低增長(zhǎng)”，提升質(zhì)量還是經(jīng)濟(jì)自殺
從經(jīng)驗(yàn)和邏輯來(lái)看，低增長(zhǎng)有利于轉(zhuǎn)方式和調(diào)結(jié)構(gòu)之說(shuō)都不成立，相反，只有高增長(zhǎng)才能促進(jìn)轉(zhuǎn)方式和調(diào)結(jié)構(gòu)的順利實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)實(shí)中的低增長(zhǎng)有益論者常常同時(shí)也是中國(guó)崩潰論者，他們同時(shí)秉持兩套相矛盾的邏輯，但目的都只有一個(gè)：讓中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)自殺，在危機(jī)中實(shí)現(xiàn)政治圖謀。[全文]
-
英倫那些蹊蹺的死者們
兩個(gè)月前，別列佐夫斯基向普京致親筆信，說(shuō)他“低估了俄羅斯的實(shí)力，也太過(guò)高估了西方國(guó)家”，不久，他就蹊蹺地死在倫敦的寓所里。普京的顧問(wèn)謝爾蓋?馬爾科夫公開(kāi)表示，英國(guó)特工可能才是殺死別列佐夫斯基的真兇……[全文]
-
貴族們的《悲慘世界》
好萊塢歌舞片《悲慘世界》正在大陸上映，票房慘淡，但媒體上該片卻備受追捧。房地產(chǎn)大亨潘石屹發(fā)微博稱，電影好看，并感慨法國(guó)大革命前夕，冉阿讓為妹妹偷面包被判五年刑，而現(xiàn)在多買兩罐奶粉就要判兩年。又拿法國(guó)大革命講事，卻對(duì)法國(guó)歷史一竅不通，今天筆者索性也趕一下時(shí)髦。[全文]
-
奧巴馬與CFIUS成為被告，證明誰(shuí)“愚蠢”？
“不可以”！“無(wú)結(jié)果”！“法盲搞法”！“白給美國(guó)律師送錢”！“愚蠢”！這就是中國(guó)部分主流媒體與媒體人對(duì)三一訴奧巴馬一事的評(píng)價(jià)！可是貌似“愚蠢”之舉，竟然破天荒地將美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和CFIUS推上了被告席……[全文]
-
和上海大漢一起過(guò)春節(jié)
今年春節(jié)，我是在上海過(guò)的。外地人紛紛返鄉(xiāng)過(guò)年，城里剩下的肯定大都是上海本地人。在大街上、商場(chǎng)里碰到的上海人，感覺(jué)他們不僅不矮，甚至可以說(shuō)比較高。對(duì)于誕生了朱建華、姚明、劉翔這樣的頂級(jí)男子運(yùn)動(dòng)員的城市，稱其男性群體為“小男人”，恐怕不太恰當(dāng)。[全文]
-
北京
十八大報(bào)告說(shuō)，“要提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”，意思是說(shuō)老板們手下留情，該給白領(lǐng)藍(lán)領(lǐng)打工的加薪了。現(xiàn)在很多人說(shuō)要憲政，卻不要有利于普通大眾的憲政。私有化方式的分蛋糕不是普通大眾的中國(guó)夢(mèng)。只有能“提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”的憲政，只有讓大蛋糕惠及勞動(dòng)者的憲政，才是對(duì)大多數(shù)中國(guó)人有利的憲政。這是我的憲政夢(mèng)！[全文]
-
國(guó)企老總和員工到底平均拿多少錢
十八大報(bào)告提出將“提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”作為收入分配改革的重要舉措，這是正確的方向，但部分媒體熱衷炒作央企收入過(guò)高，混淆視聽(tīng)。比如，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)8月份發(fā)布了《2011年中國(guó)央企工資報(bào)告》，報(bào)告計(jì)算后發(fā)現(xiàn)2011年央企在崗職工年均工資是私營(yíng)單位職工的4.2倍。然而，這一報(bào)告的統(tǒng)計(jì)是極不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模踔链嬖诿黠@錯(cuò)誤。[全文]
-
誰(shuí)讓《紐約時(shí)報(bào)》們誤判中國(guó)2012年經(jīng)濟(jì)政策？
時(shí)值中國(guó)政府換屆，外媒擔(dān)心中國(guó)不會(huì)再向4年前那樣，出臺(tái)新的一攬子“四萬(wàn)億”政策，將西方拖出泥潭。其實(shí)中國(guó)新的刺激計(jì)劃半年前已經(jīng)啟動(dòng)，但是外媒有時(shí)過(guò)于相信一些所謂的“內(nèi)部人士”或“與中國(guó)高層聯(lián)系緊密的人士”的見(jiàn)解，以致忽略了官方的重要信息。西方認(rèn)為，目前對(duì)他們最有利的不是扳倒中國(guó)，但國(guó)內(nèi)的某些“自由派”顯然對(duì)此認(rèn)識(shí)不足，因此他們的言論不僅可能誤導(dǎo)中國(guó)，也誤導(dǎo)了西方。 [全文]
-
誰(shuí)在折騰《工資條例》？
2011年8月就《工資條例》難產(chǎn)，大量媒體曾予以報(bào)道，其中多數(shù)一般都是將私企與國(guó)企共同列為反對(duì)者，讀者們?cè)诰W(wǎng)上搜索一下即可得知。而現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，許多國(guó)企的反對(duì)者，反倒常常是提高人民收入的反對(duì)者。[全文]
-
濫用數(shù)字、草下結(jié)論之風(fēng)該休矣
“東京地鐵的運(yùn)能是每公里每年7500萬(wàn)人，上海的地鐵則是390萬(wàn)人?！边@些數(shù)據(jù)危言聳聽(tīng)，與事實(shí)出入巨大。不少人總是依據(jù)一些不可靠的數(shù)字，來(lái)斷言中國(guó)與西方差距很大。提醒我們注意與先進(jìn)國(guó)家的差距，這本來(lái)無(wú)可厚非，但是由于數(shù)字不實(shí)，結(jié)果就成了妄自菲薄了。濫用數(shù)字、草下結(jié)論的風(fēng)氣，希望盡快衰落下去。[全文]
-
誰(shuí)在為美國(guó)“訓(xùn)”三一？
某文稱美國(guó)是為三一重工當(dāng)年阻止廉價(jià)收購(gòu)徐工而“禮尚往來(lái)”，又無(wú)視美政府踐踏自由貿(mào)易原則，反稱三一的起訴是擁抱“國(guó)際主流的認(rèn)同價(jià)值”，讀來(lái)似出自?shī)W巴馬或美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)手筆，完全是美國(guó)立場(chǎng)，豈料竟是葉檀所作，她難道已經(jīng)以美國(guó)代言人自居了嗎？[全文]
-
黑殺國(guó)企的輿論是如何出籠的？
本來(lái)是國(guó)進(jìn)資進(jìn)，雙贏互動(dòng)，你撈你的，我賺我的，一起發(fā)財(cái)，何來(lái)國(guó)富民(資)窮、國(guó)進(jìn)民(資)退?可現(xiàn)在卻鬧得水火難容、不共戴天了。井水河水，白貓黑貓，相煎何急?現(xiàn)實(shí)中并不存在的國(guó)富民(資)窮、國(guó)進(jìn)民(資)退竟然成為輿論共識(shí)，完全是媒體、學(xué)界以及掠奪資本這一聯(lián)盟刻意歪曲報(bào)道炒作的結(jié)果。[全文]
-
中國(guó)媒體與美國(guó)政府夾擊民企“三一”
“跟不講理的地痞一樣”！這是三一集團(tuán)總裁向文波在10月18的新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)美國(guó)政府所作所為的評(píng)價(jià)。中國(guó)的許多“良心”媒體素來(lái)以私營(yíng)企業(yè)的喉舌和保護(hù)人自居，可是面對(duì)遭受美國(guó)政府蠻橫對(duì)待的三一集團(tuán)，他們卻采取了一種近似為“落井下石”的行動(dòng)，這該如何解釋呢？[全文]
-
杜建國(guó)：誰(shuí)在支撐莫言獲獎(jiǎng)與中國(guó)崛起？
金錢上都傍中國(guó)了，語(yǔ)言以及文化方面也就不可避免了。這方面，精明的瑞典人并不遲鈍。對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的雄厚和中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)勁，瑞典人應(yīng)該有著切身的體會(huì)。曾幾何時(shí)，瑞典電信巨頭、百年老企愛(ài)立信以及西門子、阿爾卡特朗訊等，一直位居全球頂級(jí)通信設(shè)備制造商行列。莫言的得獎(jiǎng)其實(shí)是中國(guó)的崛起和發(fā)展帶來(lái)的結(jié)果，中國(guó)文明已經(jīng)不能被忽視。[全文]
-
基礎(chǔ)設(shè)施投資過(guò)剩？請(qǐng)看看現(xiàn)實(shí)！
媒體對(duì)基礎(chǔ)投資的抨擊變得更加猛烈。但是黃金周里的交通擁堵和景點(diǎn)爆滿證明，中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施不僅不超前、不過(guò)剩，甚至可以說(shuō)嚴(yán)重滯后，反而制約了消費(fèi)活動(dòng)的實(shí)現(xiàn)。許多原來(lái)反對(duì)加大基礎(chǔ)投資的學(xué)者和媒體人，此時(shí)竟然又轉(zhuǎn)而攻擊“體制”在基礎(chǔ)建設(shè)上不作為。其實(shí)，對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來(lái)說(shuō)，一定的超前性不僅不是多余的，反而是必須的，這樣才能為長(zhǎng)期發(fā)展留下足夠的容納空間。FT中文網(wǎng)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)駛向何方？》一文矛頭對(duì)準(zhǔn)青島膠州灣跨海大橋，堪稱此類罔顧現(xiàn)實(shí)的典型。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心