據(jù)最高人民法院1月6日?qǐng)?bào)道，由人民法院報(bào)編輯部評(píng)選的2016年度人民法院十大刑事案件1月5日推出。此次入選的十個(gè)刑事案件均為本報(bào)2016年所報(bào)道的具有重大社會(huì)影響力、公眾關(guān)注度高、案情疑難復(fù)雜、審理難度大，或是審判結(jié)果具有重大突破或借鑒作用的刑事案件。

這十大案件分別為：聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案，令計(jì)劃受賄、非法獲取國(guó)家秘密、濫用職權(quán)案，白恩培受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，快播公司傳播淫穢物品牟利案，周世鋒胡石根翟巖民勾洪國(guó)顛覆國(guó)家政權(quán)案，天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故系列案，賈敬龍故意殺人案，福喜公司食品案，單縣高考志愿篡改案，全國(guó)最大網(wǎng)絡(luò)販賣野生動(dòng)物案。

這十大刑事案件的評(píng)選，對(duì)2016年度全國(guó)各級(jí)法院依法審理的刑事案件進(jìn)行了一次全面、認(rèn)真的梳理，展示了人民法院在過(guò)去一年中，通過(guò)依法審理刑事案件懲治犯罪、保障人權(quán)，為推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)和維護(hù)社會(huì)公平正義所作出的貢獻(xiàn)。

應(yīng)人民法院報(bào)邀請(qǐng)，北京師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)盧建平教授、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東、北京大學(xué)法學(xué)院副教授車浩為這十大案件作了精彩點(diǎn)評(píng)，進(jìn)一步闡釋了這十大案件的典型意義及重大影響。

聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案

1995年4月27日，聶樹(shù)斌因故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪被執(zhí)行死刑。2014年12月，最高人民法院指令山東省高級(jí)人民法院復(fù)查該案，并于2016年6月6日決定提審。2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開(kāi)宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。

北京師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師盧建平：無(wú)論從哪個(gè)角度說(shuō)，聶案都應(yīng)該成為2016年度最引人關(guān)注的案件。首先是因?yàn)槠鋾r(shí)間跨度之長(zhǎng)，從執(zhí)行死刑到改判無(wú)罪其中間隔超過(guò)了21年！二是其過(guò)程之離奇，因?yàn)?005年王書金的自認(rèn)其罪，使得康某某被害一案可能出現(xiàn)“一命兩兇”，從而使聶案的申訴有了重大轉(zhuǎn)機(jī)；三是其過(guò)程之曲折，在聶樹(shù)斌家人不懈努力和社會(huì)各界廣泛關(guān)注之后，2014年該案由最高法指定山東高院復(fù)查，山東高院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行全面審查，并專為此案舉行了前所未有的聽(tīng)證會(huì)，最后建議最高法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序重新審判。最高法對(duì)山東高院的復(fù)查意見(jiàn)進(jìn)行審查后作出再審決定，提審本案，并指定最高法二巡審理。巡回法庭對(duì)于本案的審理雖然沒(méi)有公開(kāi)開(kāi)庭，但貫徹了全面審理原則，最終作出改判；最后也是最為關(guān)鍵的，本案是疑罪從無(wú)的典范。聶案案發(fā)時(shí)間長(zhǎng)、證據(jù)滅失多，查清事實(shí)和證據(jù)的難度極大，在案件復(fù)查過(guò)程中存在多種不同意見(jiàn)與觀點(diǎn)。從公布的現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，認(rèn)定聶樹(shù)斌犯罪的證據(jù)既沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有達(dá)到基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求，在這種情況下，最高法堅(jiān)持“疑罪從無(wú)”改判無(wú)罪，無(wú)疑為未來(lái)的司法活動(dòng)提供了準(zhǔn)則和標(biāo)桿。而由聶案平反所引發(fā)的異地復(fù)查、復(fù)查聽(tīng)證、全面審理等制度創(chuàng)新，又會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

令計(jì)劃受賄、非法獲取國(guó)家秘密、濫用職權(quán)案

2016年7月4日，天津市第一中級(jí)人民法院一審以受賄罪、非法獲取國(guó)家秘密罪和濫用職權(quán)罪三罪并罰，對(duì)全國(guó)政協(xié)原副主席、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部原部長(zhǎng)令計(jì)劃宣判執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師陳衛(wèi)東：官至中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第十二屆全國(guó)委員會(huì)原副主席、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部原部長(zhǎng)的令計(jì)劃，是繼周永康之后又一位落馬的高層官員，顯示出中共中央與黨內(nèi)腐敗斗爭(zhēng)到底的堅(jiān)定決心。黨的十八大以后，黨中央推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨，及時(shí)修訂《巡視工作條例》《紀(jì)律處分條例》，出臺(tái)《推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部能上能下若干規(guī)定（試行）》和《中國(guó)共產(chǎn)黨問(wèn)責(zé)條例》，明確治黨管黨的主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任，強(qiáng)力執(zhí)行《黨內(nèi)監(jiān)督條例》等黨內(nèi)法規(guī)。習(xí)近平總書記提出，要“構(gòu)建以黨章為根本、若干配套黨內(nèi)法規(guī)為支撐的黨內(nèi)法規(guī)制度體系”。

一方面，本案的審判彰顯了黨堅(jiān)持依法治國(guó)、依法治黨的執(zhí)政理念，將權(quán)力關(guān)在制度的籠子里，尤其是法律的框架下，一切違法行為都要受到法律追究，將反腐工作納入法治化軌道不僅是對(duì)黨內(nèi)腐敗的高壓打擊，維護(hù)黨員干部的清廉、正直形象，更有利于公眾對(duì)反腐工作的內(nèi)心認(rèn)可與支持；另一方面，高級(jí)別官員的落馬也踐行了法治基本原則——法律面前人人平等。令計(jì)劃利用職權(quán)為家人及利益團(tuán)體謀取私利、拉幫結(jié)派、權(quán)色交易、損害黨的形象和國(guó)家利益等行為，并沒(méi)有因?yàn)槠湮桓邫?quán)重而被姑息，相反，法律面前沒(méi)有特權(quán)，這一洪亮的警鐘時(shí)刻警示著國(guó)家公職人員廉潔自律、忠于職守，牢記國(guó)家和人民的期望，不辱使命。