觀察者網(wǎng)：新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，多位美國大企業(yè)CEO要求曝光支持巴勒斯坦學(xué)生組織的成員身份，并聯(lián)名搞“就業(yè)抵制”。這次也有抗議組織學(xué)生領(lǐng)袖因?yàn)椤胺椽q言論”被禁止入校。因?yàn)檎斡^點(diǎn)導(dǎo)致學(xué)生遭遇就業(yè)歧視甚至“社會性死亡”，如何評價(jià)這種“取消文化”（cancel culture）對美國社會的撕裂？

范鴻達(dá)：這個問題要結(jié)合美國的內(nèi)部政治來看，它確實(shí)是存在的。自新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，學(xué)生的抗議、社會上的抗議，包括大企業(yè)在內(nèi)支持以色列方面的回應(yīng)，這些因素是互相影響的。而且在很多情況下都不是單一的事件。一談到這個話題他就要給你定性，按我們國內(nèi)通俗的話講，就是大搞“政治正確”。這是美國當(dāng)下非常重要的問題，他們非常強(qiáng)調(diào)“政治正確”。

比如現(xiàn)在你同美國人聊天，一旦提到2021年1月6日發(fā)生的事情，往往會嚴(yán)重刺痛他們。特朗普不承認(rèn)拜登勝選、支持者沖擊國會山的那次事件，即是美國政治與社會分裂的標(biāo)志，也是進(jìn)一步分裂的催化劑。它事實(shí)上導(dǎo)致許多美國人，特別是精英階層對本國民主體制產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)?dān)憂。為什么這次警方進(jìn)入哥大校園后，出現(xiàn)了激烈的對抗，許多大學(xué)老師都和學(xué)生站在一起？某種程度上說，這背后都體現(xiàn)了美國人對于近年來本國民主體制遭到侵蝕，深感必須做出回應(yīng)的擔(dān)憂。

至于另一個推動局勢的案例，就是幾年前的“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）運(yùn)動。那場運(yùn)動對非裔美國人來說是相當(dāng)成功的，也給其他的少數(shù)族裔群體，包括這次抗議涉及到的美國國內(nèi)巴勒斯坦勢力，提供了一種精神動力。前段時(shí)間我同馬里蘭大學(xué)政治系的一位教授交流時(shí)，和他分享了這個觀點(diǎn)。他覺得很有道理，“黑人的命也是命”那場運(yùn)動，確實(shí)對美國少數(shù)族裔的政治抗?fàn)庍\(yùn)動起到了非常大的推動作用。

另一方面，美國國內(nèi)的親以色列勢力也有自己的圈子，特別是那些有權(quán)有勢的人。從社會層面來看，盡管大學(xué)校園和其它地方有許多親巴勒斯坦抗議，聲勢浩大，吸引了媒體的廣泛關(guān)注。但放在全美國的范圍來說，其實(shí)更多的美國人支持以色列。

蓋洛普民調(diào)機(jī)構(gòu)今年2月的輿論調(diào)查顯示，58%的受訪者支持以色列，只有18%的受訪者對巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)（PNA）有好感。一方面前者在人數(shù)上占優(yōu)，另一方面他們的實(shí)際影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這個調(diào)查所體現(xiàn)的比例。盡管在當(dāng)前的國際大背景下，支持巴勒斯坦的勢力受到大量關(guān)注、活動頻繁，但是這一派勢力的實(shí)際能量到底有多大，還是值得觀察的事情。

觀察者網(wǎng)：有人將這次美國高校支持巴勒斯坦的學(xué)生抗議同1968年大學(xué)生反對越戰(zhàn)抗議相比較。不過對此看法不一。有人認(rèn)為，今天的抗議人群比較小眾，巴以沖突并不涉及大學(xué)生的切身利益。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，60年代的抗議游行深刻影響了美國一代青年知識分子，導(dǎo)致后來的社會思潮轉(zhuǎn)變。您怎么看當(dāng)前美國學(xué)生抗議活動的各方面影響？

范鴻達(dá)：這個問題可以分兩個層面講，首先它肯定有積極影響，對此我個人十分確信。正如“黑人的命也是命”運(yùn)動給非裔美國人、美國的全體少數(shù)族裔帶來的影響是個值得長期研究的話題；過去半年來，美國社會中接二連三地上演支持巴勒斯坦的抗議活動，這一定是個日后會被學(xué)者仔細(xì)研究的現(xiàn)象。

巴以沖突已經(jīng)上演了幾十年，這是美國第一次圍繞該問題出現(xiàn)非常鮮明的社會分裂。在此之前，美國內(nèi)部從來沒有因?yàn)榘屠账固箚栴}對以色列發(fā)出如此猛烈的批評，上演這么多支持、聲援巴勒斯坦的抗議活動。為什么這次出現(xiàn)了？它是在什么背景下出現(xiàn)的？這次的抗議一定會產(chǎn)生多層面的影響，而尤其值得研究的是把它放在美國的少數(shù)族裔背景下。

美國是一個移民國家，不同族裔的人來自世界各地，他們的命運(yùn)也有差異。移民群體都面臨現(xiàn)實(shí)的困難，希望實(shí)現(xiàn)自己的訴求。這個過程不是一蹴而就的，需要一步一步推動。我相信這次的運(yùn)動會對美國的阿拉伯族裔甚至穆斯林群體的未來處境產(chǎn)生積極影響。這是問題的一個方面。

另一方面，我并不認(rèn)同把目前美國社會上的現(xiàn)象同20世紀(jì)60年代的反戰(zhàn)運(yùn)動相提并論，在我看來，這兩件事并沒有可比性。首先，美國是越南戰(zhàn)爭的直接交戰(zhàn)方，那場戰(zhàn)爭對美國社會的方方面面產(chǎn)生了直接影響。但美國不是巴以沖突的直接參與方，這場沖突對美國社會的影響沒有那么深遠(yuǎn)。

1970年，美國國民警衛(wèi)隊(duì)士兵在肯特州立大學(xué)校園內(nèi)驅(qū)散抗議學(xué)生，造成12人死傷 圖自：視覺中國

從伯克利一個校園就能清楚地體現(xiàn)出區(qū)別，學(xué)生們每天在一個固定的地點(diǎn)舉行支持巴勒斯坦的抗議活動，附近幾十米開外，有學(xué)生在參加亞洲文化節(jié)、美食節(jié)，不遠(yuǎn)處的校門口還有絡(luò)繹不絕的學(xué)生在拍畢業(yè)照。校園里該上課的上課，該喝咖啡的喝咖啡，有人躺在草坪上聊天。每個人都在過自己的生活，你的抗議和他喝咖啡、享受美食節(jié)活動并不矛盾?？梢哉f，在伯克利，學(xué)生抗議對整個校園的影響都不是全面的。

我們雖然沒經(jīng)歷過那個年代，但是翻閱資料便能知道，美國20世紀(jì)60年代的反戰(zhàn)運(yùn)動不是這樣的。不過，我認(rèn)為兩者之間還是有一定的傳承。比如伯克利學(xué)生今天安營扎寨的地點(diǎn)，就是60年代學(xué)生反戰(zhàn)運(yùn)動抗議的地點(diǎn)。有些美國學(xué)生也能意識到，上世紀(jì)60年代曾經(jīng)發(fā)生過反戰(zhàn)抗議，因此有思想上的傳承。但是從規(guī)模和性質(zhì)來講，包括美國在其中扮演角色的問題上，我覺得這兩場運(yùn)動沒有可比性。目前為止，我還不敢確定今天在美國高校上演的事件能否被稱作一場“運(yùn)動”。所以在表述的時(shí)候，我傾向于用“現(xiàn)象”來描述當(dāng)前的情況。

觀察者網(wǎng)：這次的美國高校學(xué)生抗議事件是否會對拜登的選情產(chǎn)生不利影響？

范鴻達(dá)：目前拜登總統(tǒng)確實(shí)面臨比較大的挑戰(zhàn)，他在對以色列的外交政策上，不要說給人帶來驚喜，甚至連正常的政策效果似乎都沒達(dá)到。

比如在加沙沖突的問題上，拜登政府包括總統(tǒng)本人向以色列內(nèi)塔尼亞胡政府提了很多要求，設(shè)定了許多所謂的“紅線”，卻一一被內(nèi)塔尼亞胡政府給突破了。對于一個美國每年援助幾十億美元的國家，拜登政府在關(guān)鍵時(shí)刻卻無法發(fā)揮影響力?，F(xiàn)在大家都知道，美國非常擔(dān)心以色列不受控制地采取下一步行動，比如進(jìn)攻拉法和升級同伊朗的沖突，這是拜登政府最恐懼的局面。

在理想狀態(tài)下，拜登政府當(dāng)然希望全世界都不要搞出什么“幺蛾子”，包括國內(nèi)爆發(fā)學(xué)生抗議，讓他能專心應(yīng)付選舉。作為一名政治學(xué)學(xué)者，面對這次引發(fā)媒體廣泛關(guān)注的學(xué)生抗議事件，我總是會關(guān)注背后的政治因素。

在警方進(jìn)入哥大校園前后，陸續(xù)有好幾批議員到校園里發(fā)表講話，包括我剛才提到的眾議院議長約翰遜。他去的時(shí)候也帶了好幾位議員，還見了一些猶太學(xué)生。所有這些政治勢力都在有意識地利用這次事件，凸顯自身的政治傾向。

例如，進(jìn)入哥大的議員無一例外都表達(dá)了對猶太學(xué)生處境的擔(dān)憂。拜登政府也持相似的立場，美國政治高層在這件事上思想比較統(tǒng)一，自從哥大、紐約大學(xué)出現(xiàn)激烈的對抗后，他們就把學(xué)生抗議同“反猶主義”牽扯到一起，這就是大選帶來的影響之一。

對美國的政治選舉候選人來說，他一定要有比較明確的表態(tài)，因?yàn)榈米锊黄鹨陨械脑和庥握f勢力。但是美國也有穆斯林裔、阿拉伯裔選民，他們的選票也很重要，這是拜登政府面臨的兩難。畢竟目前的美國大選形勢非常焦灼，兩位老人家都沒有明顯的優(yōu)勢，如果按照目前的民調(diào)統(tǒng)計(jì)，特朗普還稍微領(lǐng)先一點(diǎn)。

因此，學(xué)生抗議活動確實(shí)給現(xiàn)任總統(tǒng)造成更大的負(fù)面影響，現(xiàn)任總統(tǒng)要為一切混亂負(fù)責(zé)。至于特朗普，他根本不用進(jìn)一步討好猶太人勢力，全世界都知道特朗普親以色列、支持猶太勢力。

觀察者網(wǎng)：結(jié)合前面的分析，可否談?wù)勀J(rèn)為這次學(xué)生抗議活動可能會如何收場？

范鴻達(dá)：我個人認(rèn)為，像哥大、紐約大學(xué)那種烈度的，引發(fā)了肢體沖突的抗議應(yīng)該會慢慢平息下去。這是由當(dāng)前的政治氣候決定的。

美國大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)層面臨來自政界的壓力，要求盡快恢復(fù)秩序。而抗議師生要求一個自由表達(dá)的空間，就像在伯克利的校園那樣。他可以喊口號、請人來跳舞，與觀眾互動。如果這些要求滿足了，他也覺得沒必要去做出過激的舉動。校方也沒有理由拒絕學(xué)生的這種表達(dá)，沒必要讓警察進(jìn)校園了。

我注意到，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間26號，華盛頓特區(qū)警方拒絕了喬治·華盛頓大學(xué)校方的請求，警方?jīng)]有清理校內(nèi)的學(xué)生帳篷營地，理由是認(rèn)為沒必要去處置和平的抗議活動。所以美國人這邊還是覺得，能讓他有表達(dá)的空間才是更重要的問題。

不過，只要加沙的戰(zhàn)爭、巴以沖突一天不結(jié)束，美國社會中的抗議游行現(xiàn)象也很難消失，盡管烈度會降低。我預(yù)計(jì)沖突還不會立即結(jié)束，所以抗議游行現(xiàn)象還是會持續(xù)。此外，美國社會對于自己國家民主自由體制的擔(dān)憂與捍衛(wèi)，同樣會繼續(xù)下去，這是美國社會的一個焦點(diǎn)問題。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。