【文/觀察者網專欄作者 范勇鵬】

作為改革開放的同齡人，改革開放首先是一種切身的體驗，比如對食物的心態(tài)。回憶起少年時期，吃不飽是一個深刻的印象，我家是城市居民，按糧本供應糧食，基本夠吃，但是長期饞肉饞蛋。

20年后，我出國學習，雖然感覺歐洲干凈、精致，但已經沒有感覺我們有什么實質性差距了。讓我很唏噓的一件事是，在國際會議上，看到來自俄羅斯東歐地區(qū)的學者，吃自助餐時他們的眼睛放光。要知道，他們曾經是第一世界、第二世界，我們是第三世界?？雌饋砦覀兊纳鏍顟B(tài)調了個，俄羅斯和東歐走了一條和我們相反的道路。

對食物的態(tài)度，很可以反映一個人的物質生活狀態(tài)和心理上的安全感和自信感。這種態(tài)度的變化，中間就隔著一個成功的改革開放。

個人體驗變化的背后，是宏觀面貌的滄海桑田。

1978年到2017年，中國國內生產總值增長33.5倍，年平均增長率為9.5%。

同期全國居民人均可支配收入實際增長22.8倍，年均增長率達8.5%。而美國同期工人實際工資幾乎沒有增長。

按購買力評價計算，中國已經是全球第一大經濟體，今年中國也成為全球最大消費市場。

鋼產量，曾經被視為判斷社會主義成功與否的一個指標。我們一度為了鋼走了彎路，也長年被鋼卡了脖子。改革開放前夕，鄧小平曾這么問：“28年只搞了2300萬噸鋼，能叫社會主義優(yōu)越性嗎？”

今天呢？5、6年前就流行這么一個段子：

世界鋼產量

第一名，中國（不含河北）

第二名，中國河北（不含唐山）

第三名，唐山（不包括隱瞞產量）

第四五六七八，日美印俄韓

我們再來看看統(tǒng)計數字：

2018年10月粗鋼產量

中國8260萬噸

印度880萬噸

日本860萬噸

美國760萬噸

從這個數字就能看出，什么叫數量級的差距。

我個人的親身經歷和這些誰都能看懂的數字告訴我們，改革開放怎樣改變了中國。我們走對了路。

如何評價改革開放及其成功的原因，國際國內有很多說法，有各種版本的“中國模式”、“中國道路”理論，很多人都在認真探索成功秘訣。

但是也一直有人不看好中國發(fā)展道路，80、90年代以來，世界上就有一些人不斷地講中國失敗論、崩潰論，甚至還有人給出準確的時間表，說某年中國就要崩潰。

西方媒體“那些年一起追過的”崩潰論

結果，這些人不斷地被打臉。但是打了臉，他們也不介意，還會繼續(xù)講，后來時間久了，我發(fā)現他們其實也未必相信中國會崩潰。所謂中國崩潰論，已經變成了一門生意，養(yǎng)活了不少人。批評中國也變成了一種“政治正確”。進一步講，這些中國崩潰論者，其實最不希望中國崩潰，否則他們還得重新找飯轍。

中國不斷走向成功，西方人心里酸是正常的。比如經常被美國特朗普總統(tǒng)批評“假新聞”的《紐約時報》最近發(fā)了一個專題——The Land That Failed to Fail。

failed to fail，大意就是中國早就該失敗了，怎么還沒有失??？

下圖是專題中的一篇文章，“西方人確信中國那套不行，坐等他失敗就行?？墒俏鞣竭€在等”。

我認為，西方可能等不到這一天了，不過就讓他們繼續(xù)等著吧。中國是人類歷史上唯一保持著歷史文化沒有中斷的文明。中國最不怕的就是等。

這是網友的調侃，不能當嚴謹歷史來看，但也大體是事實。習近平在故宮和特朗普對話時說，“中國的文化是沒有斷流傳承下來的”，“中國五千年的文明走到今天，找到了一條正確的路，這是歷史的選擇、人民的選擇，我們會堅定不移走下去?！?

美國著名政治學家亨廷頓說過一句話，大意是中國和德國這樣的國家，失敗了還是中國和德國，美國和蘇聯(lián)這樣的國家，失敗了就沒了。老先生話音未落，蘇聯(lián)就沒了。不過蘇聯(lián)的失敗也不是必然的，很大程度上是被別人“忽悠瘸”了。這種被忽悠失敗的國家有不少。中國改革開放能夠成功，很重要的一個前提就是我們沒有被忽悠。

我們沒有失敗，那么問題來了，我們的改革開放是怎么成功的？

我是個政治學者，對于經濟、科技等方面沒有評論能力。但是從政治角度看，改革開放的成功有兩個層面的因素。

第一個層面，中國為什么可以成功地開啟改革開放？我認為一是在新中國前30年奠定了堅實的基礎，使改革開放有了起跳板。二是中國抓住了難得的歷史時機，作出明智的戰(zhàn)略選擇，果斷地開始改革開放。

第二個層面，做出改革開放抉擇之后，什么因素使得改革開放取得了今天的成功？那個時候進行改革的國家有很多，不少失敗了，其他的也沒有能夠取得能與中國相比的成就，為何中國會成功？這里又分兩個方面，一是中國的制度優(yōu)勢。二是正確的政策。