近日，“中國人民大學(xué)、南京大學(xué)、蘭州大學(xué)退出國際大學(xué)排名”的消息引發(fā)廣泛關(guān)注。

本期《范神論》中，范勇鵬老師便講述了所謂西方大學(xué)“權(quán)威”排名背后的故事——

【內(nèi)容提要】

西方大學(xué)排名的標(biāo)準(zhǔn)體系大同小異，一般它都是依據(jù)比如教學(xué)水平、研究聲譽(yù)、論文引用、國際化和捐款收入等幾方面的因素來計(jì)算。另外像QS指標(biāo)里邊還有雇主聲譽(yù)、師生比例等等，這些看起來都是一些比較客觀的指標(biāo)，但是大家要注意，這些所謂客觀的指標(biāo)本身其實(shí)也是有傾向性的，比如像研究聲譽(yù)和雇主聲譽(yù)這樣的指標(biāo)，我們中文世界里的信息肯定不如英語世界里的信息更容易得到反應(yīng)。

再比如像所謂論文的發(fā)表和引用率、影響因子等等，它天然是有利于英語國家的，因?yàn)樗羞@些指標(biāo)指定的刊物基本上全都是西方刊物。再一個(gè)就是西方有些特殊的現(xiàn)象，比如說西方國家特別是美國，移民非常多，留學(xué)非常發(fā)達(dá)，而且西方很多大學(xué)嚴(yán)重缺生源，要靠大量的吸收留學(xué)生來賺錢，所以他制定了國際化的標(biāo)準(zhǔn)，他們肯定占優(yōu)勢。

然后，我們中國一些教育主管部門和大學(xué)盲目跟風(fēng)，也在追求所謂的國際化。這幾年鬧了很多的笑話。

西方的私立大學(xué)有很多是靠捐款來運(yùn)轉(zhuǎn)的，這和我們的公立大學(xué)體系是截然不同的。那么我們拿這種標(biāo)準(zhǔn)來比，我們肯定也是拿不了高分。

因此，我們可以看到在這些所謂的標(biāo)準(zhǔn)里邊，有一些先天性的、有傾向性的東西，里邊既有西方的傳統(tǒng)因素，也有這些大學(xué)的生意經(jīng)，另外還有政治因素。

但是今天社會(huì)上還有教育行業(yè)里邊對西方大學(xué)排名的迷信，仍然根深蒂固。甚至我們很多的政策發(fā)展目標(biāo)、大學(xué)評價(jià)的指標(biāo)，仍然不知不覺在圍著這些西方的指揮棒來轉(zhuǎn)，這個(gè)問題不解決，我們中國大學(xué)的發(fā)展就很難找到真正適合自己的道路。

從大學(xué)排名的問題自然就引出另一個(gè)問題——西方的期刊排名。幾十年來，中國的科研很大程度上就是圍繞著西方期刊排名和影響因子的模式在運(yùn)轉(zhuǎn)。

很多人認(rèn)為這些西方排名是專業(yè)、客觀的，但事實(shí)并非如此，西方的期刊排名很多是由湯森路透、愛思唯爾這些大公司炮制出來的。它最開始都是一種商業(yè)活動(dòng)。我在期刊界曾經(jīng)工作過幾年，負(fù)責(zé)過一些期刊，所以跟這些大公司，還有國外很多出版社的高管有過接觸，逐漸才了解到它背后的小貓膩，才了解到這些標(biāo)準(zhǔn)是怎么從商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)逐漸搖身一變，變成了專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

大學(xué)的排名和期刊的排名，背后起主導(dǎo)作用的就是商業(yè)邏輯。大學(xué)可以通過排名來吸引學(xué)生，比如在英國、在美國確實(shí)有一些大學(xué)，它本來質(zhì)量很高，但是它不愿意花錢來做排名，所以在國際排名里相對滯后。有些大學(xué)可能本身不是特別強(qiáng)，但是會(huì)花更多的錢來做公關(guān)，那么它的排名就高。

另外期刊排名本身也是一個(gè)收益頗豐的行業(yè)。大學(xué)和圖書館要花巨資來購買數(shù)據(jù)庫，我們中國的科學(xué)家和大學(xué)教師要花巨額的經(jīng)費(fèi)去國外發(fā)文章，甚至這里邊還催生了很多行業(yè)亂象。在這種西方思維主導(dǎo)之下，中國的大學(xué)排名、期刊排名、論文數(shù)據(jù)庫等等也形成了一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)。

對此，我們要辯證地看。一方面我自己做研究，我也會(huì)用這樣的工具，它確實(shí)給我們的研究工作提供了很多便利，但另一方面也要看到它確實(shí)吞噬了大量的經(jīng)費(fèi)，這些經(jīng)費(fèi)本來可以用在創(chuàng)造，用在產(chǎn)生新的科學(xué)研究成果上，但是最后全部都花到了這樣一些商業(yè)領(lǐng)域里邊。而且最可怕的一點(diǎn)是，這樣一種標(biāo)準(zhǔn)逐漸扭曲了科學(xué)研究的邏輯，最后讓科研圍著商業(yè)的邏輯運(yùn)轉(zhuǎn)。

那么我們怎么看它？我認(rèn)為哪怕它是商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，它也有貢獻(xiàn)，所以我不是主張要簡單地否定推翻它們，而是要認(rèn)識(shí)到它們的局限性。就像近幾年中央不斷在強(qiáng)調(diào)要“破五唯”，要反對過度重視論文影響因子等等這些標(biāo)準(zhǔn)，說白了就是任何標(biāo)準(zhǔn)，你都不能擁有唯我獨(dú)尊的地位，否則就不是一個(gè)科學(xué)的精神了。

今天中國學(xué)術(shù)界的一些亂象，其實(shí)有一些問題并不是必然的，而是管理的指揮棒出了問題。這些問題背后的一個(gè)深層原因就是對西方標(biāo)準(zhǔn)的迷信。只有我們破除了這種迷信，我們才能夠清醒科學(xué)地探索自己的路。