【美國當?shù)貢r間3月15日，將有佛羅里達、伊利諾伊、密蘇里、北卡羅來納、俄亥俄等5州，以及北馬里亞納群島完成初選。這是繼超級星期二之后，美國總統(tǒng)大選初選的又一次大集會，佛羅里達這樣的大州尤其關鍵。民主黨方面，希拉里民調全面領先；共和黨方面，特朗普已經拿下北馬里亞納，并在大部分州保持領先。

特朗普支持者甚眾，“從數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析看，特朗普并非如一般輿論印象中選民結構畸形，相反特朗普的支持群體比較均衡，各個階層、各種群體中都有特朗普的支持者。從這個意義上，不能說特朗普僅僅是某些特殊社會群體或反體制群體的代言人。”】

截至北京時間3月16日上午7點30分的民調情況

美國大選精彩紛呈，足夠熱鬧，而且會越來越熱鬧。在初選階段，各位參選人各顯神通，那真叫做：唱作念俱佳，文武昆亂不擋，看客大大的過癮。但什么事大凡都要加上一句“話說回來”。話說回來，選舉這事，既要有技巧搞詭道，還要憑實力靠基礎。

一般來說，競選中候選人得到的選票總是可分為兩部分：一部分是爭取來的、忽悠來的，否則怎么叫競選呢？！一部分是所謂“鐵票”，是自己靠實力應得的那部分。政治家本質上是一種代表性，即是某種利益訴求乃至利益集團的政治代表。每個成功的政治家都是特定的利益代表，換言之，每個成功的政治家背后都有支持者。依選舉而論，就是每個候選人都會有自己的基礎選民，這在日本叫做“票田”，在臺灣則叫“基本盤”、“鐵票”。2000年臺灣選舉時候，那些“深綠”就嚷嚷“肚子扁扁也要選阿扁”，這就是陳水扁的“鐵票”。

看大選，既要看臺上的熱鬧，還要看臺下的門道；既要看參選人的表現(xiàn)，又要了解他們的后臺老板和社會上的支持者。2016年美國大選的初選階段已經近半，20來個州選過了。到這時候，美國的政治學家和媒體已經把大量的充足的選情資料數(shù)據(jù)提供出來了，可供人們分析研究。

臺上的熱鬧終究是為了臺下的選票，那么究竟是什么人投給什么人票呢？從20來個州的選舉資料中已經能看出眉目了。

2016年美國大選的初選階段到目前為止民主、共和兩黨經過淘汰分別剩下了兩位幸存者，或曰領先者：民主黨方面希拉里和桑德斯，共和黨方面特朗普和克魯茲。近日我根據(jù)CNN的出口調查，對從愛荷華到密西西比等15個州的民主、共和兩黨的參加初選投票選民的身份特征與結構進行了初步統(tǒng)計和分析，由此得出了對兩黨最后的4位候選人利益基盤及支持群體的初步認識。

希拉里，從目前情況看，不出意外包括她本人的身體情況，她將在下半年代表民主黨出戰(zhàn)總統(tǒng)大位的最后角逐。希拉里的支持者主要來自：黑人、女性、中老年人、基督教徒、居住在郊區(qū)或小城市的選民。

希拉里的“典型”支持者

盡管桑德斯最終戰(zhàn)勝希拉里的可能性微乎其微，但桑德斯在選戰(zhàn)中還是給希拉里造成了很大的麻煩。桑德斯犀利、咄咄逼人的質問，常使希拉里陷于被動。與桑德斯的公開辯論中，希拉里時常顯出無奈。桑德斯的選民主要是美國社會中非主流，甚至是邊緣的群體，以及青年群體。從選民結構統(tǒng)計看，桑德斯的支持者中30歲以下的青年人、男性、大城市居民和非教徒居多。

桑德斯的“典型”支持者

上述民主黨兩位候選人的選民結構需要有兩點說明：

第一，選民結構中所提及的群體，如黑人、女性等，是某一候選人支持者具有身份特征上的顯著標識性。比如：希拉里的黑人支持率極高，在阿肯色州希拉里得到了民主黨黑人選民91%選票，在其他州基本上也都在80%以上，呈現(xiàn)出極強的規(guī)律性。

第二，選民內部差別的相對性。這是指投同一候選人的選民內部的身份差別是相對的，如希拉里的女性支持者多，實際上是指希拉里的支持者中女性比例始終高于男性，而桑德斯的支持者中始終是男性高于女性，雙方都呈現(xiàn)出明顯的標識性。城市與非城市、信徒與非信徒等都是在這個意義上被標示的。

特朗普、克魯茲的選民結構也是依據(jù)同樣原理進行標示的。

通過民主黨15個州的選民結構分析，還發(fā)現(xiàn)了美國一般輿論以及媒體分析報道大選中形成的某些普遍印象并不準確，對輿論以及社會一般印象亦有所糾正。主要集中在兩點：

第一，一般認為希拉里相對精英化一些，而桑德斯比較草根，故認為希拉里支持者中高收入者居多，而桑德斯的低收入擁躉較多。但統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，這似乎有點想當然了。以密西西比州為例，在年收入低于3萬美元、3-5萬、5-10萬、10-50萬、50-100萬等5個收入水平段上，希拉里和桑德斯的支持者的比例差都約為5%。也就是說，希拉里和桑德斯支持者在各個收入水平上呈現(xiàn)均勻分布。換言之，并不是希拉里的支持者中富人多，桑德斯支持者中窮人多，按中國的說法，他們兩人的支持群體并不存在“貧富差別”。

第二，在選民教育程度上，希拉里與桑德斯支持者中也未顯示出明顯差異。桑德斯的重要政策主張是要求公立高等院校免費，一些輿論由此推論在大專院校學生以及具有高等教育學歷的群體中桑德斯的支持率應較高。但事實是，希拉里和桑德斯的支持者在受教育程度上不呈現(xiàn)規(guī)律性差異，同收入水平差不多，他們兩位在教育程度不同的人群中都有支持者，比例也比較均衡。

看看共和黨方面的情況。