美國中央情報局（CIA）是迄今世界上最強大的情報機構(gòu)。與任何一個事業(yè)相同，CIA的成長和進步是在實踐中，特別是通過吸取大量錯誤與失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)而逐步獲得的。1950年CIA對朝鮮戰(zhàn)爭中中國是否出兵參戰(zhàn)做出錯誤判斷，導(dǎo)致美國為首的聯(lián)合國軍遭受巨大損失。這是CIA歷史上最重大失誤之一。

當(dāng)年朝鮮半島戰(zhàn)爭爆發(fā)后，CIA對蘇聯(lián)和中國的動向十分關(guān)注，廣泛搜集了大量情報。從解密檔案看，CIA對中國的軍事動向有著比較準(zhǔn)確的了解，相關(guān)情報確認(rèn)中國軍隊確有出兵朝鮮的跡象。不過，1950年9月30日，CIA提出兩份有關(guān)中共高層決策的自相矛盾的報告，一份確認(rèn)中共高層已做出出兵朝鮮的決策，一份認(rèn)為中共高層放棄了支援朝鮮。

1950年10月18日，即中國軍隊跨過鴨綠江正式赴朝參戰(zhàn)前一天，CIA又提出一份題為《CIA對涉及美國安全的世界局勢的評論》報告。這是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，CIA對蘇聯(lián)和中國是否會進行軍事干涉的最正式也最重要的研究報告。在報告中，CIA對“中共干涉的可能性”做出系統(tǒng)性否定。但也就在這一天，CIA還接到美國駐香港軍事聯(lián)絡(luò)官的準(zhǔn)確軍事情報，該情報明確告知18日夜或此后兩天內(nèi)約40萬中國軍隊將入朝參戰(zhàn)。

CIA在掌握大量中國軍隊調(diào)動集結(jié)準(zhǔn)備入朝參戰(zhàn)，甚至準(zhǔn)確獲知中國軍隊入朝參戰(zhàn)具體時間的情況下，卻做出完全錯誤的判斷和結(jié)論。究其原因，主要是CIA后來所總結(jié)的情報分析錯誤所致，即對所掌握信息的意義做出了錯誤解讀。

是什么原因使世界最強大的情報機構(gòu)犯下如此嚴(yán)重的錯誤？對此CIA情報學(xué)家揭示的最清楚，即在這個問題上落入了“鏡像思維”的認(rèn)知陷阱。重新研讀1950年10月18日CIA的那份報告，可以清楚看到這一點。其中主要是三大“鏡像思維”。

第一，時機。

當(dāng)年美國在朝鮮半島的最高軍事指揮官是在“二戰(zhàn)”中赫赫有名的麥克阿瑟將軍。麥克阿瑟及美軍司令部認(rèn)為，在北朝鮮軍隊將南朝鮮軍和聯(lián)合國軍壓縮在半島南端釜山一帶時，以及美軍在仁川登陸時，是中國進行軍事干預(yù)的最佳時機。仁川登陸后，美軍一舉擊潰北朝鮮軍隊。這時，“中國人的干涉原本可以扭轉(zhuǎn)軍事形勢進而使共產(chǎn)黨在朝鮮徹底獲勝的機會不復(fù)存在?！痹诙喾輬蟾嬷?，美方甚至聲稱，朝鮮半島的戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束了。這個觀念從始至終頑固地影響著CIA的分析判斷。

第二，優(yōu)勢。

當(dāng)年美軍及聯(lián)合國軍具有對中國軍隊的巨大戰(zhàn)場優(yōu)勢，特別是在美軍仁川登陸橫掃北朝鮮，完全占有了戰(zhàn)略主動的情況下，沒有空軍的中國軍隊在理論上完全不是美軍的對手。麥克阿瑟對杜魯門總統(tǒng)說：“中國在滿洲的兵力有30萬人。其中部署在鴨綠江邊的可能不到10至12.5萬人，跨過鴨綠江的可能只有5至6萬人。他們沒有空軍。由于我們在朝鮮擁有空軍基地，如果中國人試圖南下到平壤，那對他們來說將是一場大規(guī)模屠殺?！盋IA堅信，沒有空軍的中國軍隊面對立足已穩(wěn)的美軍完全沒有取勝可能，所以一直不相信中國軍隊會冒險參戰(zhàn)。

第三，“損害中國的總體利益”。

CIA全面系統(tǒng)地分析評估了年輕的新中國，認(rèn)為中共的主要任務(wù)是鞏固政權(quán)、恢復(fù)經(jīng)濟、解放臺灣等，出兵朝鮮與中國的總體利益不符。在10月18日報告中，CIA分析：“中共十分清楚，至少在東西方之間沒有爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的情況下，和美國的戰(zhàn)爭將是災(zāi)難性的，不僅損害中國的總體利益，而且破壞其國內(nèi)計劃和北平政權(quán)的穩(wěn)定?！?

上述三條認(rèn)知是CIA研判情報以及中國動向的前提性、基礎(chǔ)性觀念，這些預(yù)設(shè)的觀念最終演化成了分析判斷的“認(rèn)知偏見”（cognitive bias），“筒視”了CIA的思維，CIA的分析師們眼睛里看到?jīng)]能超出基于上述判斷的認(rèn)知范圍，他們是在看一面遮蔽了他們視線的鏡子，看到的一切都是他們預(yù)先提供的。