進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，科索沃沖突、“9·11事件”、美國(guó)退出中導(dǎo)條約、北約歐盟同時(shí)東擴(kuò)、歐亞地區(qū)“顏色革命”、格魯吉亞危機(jī)、2008年金融風(fēng)暴、美俄關(guān)系短暫“重啟”失敗、“阿拉伯之春”等一連串國(guó)際波動(dòng)，直接影響俄羅斯的穩(wěn)定。當(dāng)普京決心重新參加總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)，“面向東方”已經(jīng)成為其深思熟慮的一個(gè)戰(zhàn)略選擇。普京在2012年經(jīng)過(guò)激烈競(jìng)選，重新當(dāng)選總統(tǒng)之后，尤其是經(jīng)過(guò)烏克蘭危機(jī)過(guò)程中的全面審視之后，更加堅(jiān)定了“面向東方”的戰(zhàn)略決策。

盡管直到2014年1月普京還在歐洲發(fā)表的講話(huà)中稱(chēng)“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”是歐盟的延續(xù)，包括普京在內(nèi)的俄羅斯精英仍然不僅強(qiáng)調(diào)俄羅斯與歐洲的文明淵源關(guān)系，而且認(rèn)為俄羅斯本身就是“大歐洲”或者“歐洲大家庭”中的一分子，既強(qiáng)調(diào)自己的歐洲身份，又強(qiáng)調(diào)美國(guó)、西歐和俄羅斯乃是三大獨(dú)立的地緣政治實(shí)體單位，甚至直到之后幾年“大歐亞伙伴關(guān)系”的提出，俄羅斯在面向東方的同時(shí)，也不忘記自己作為大歐洲之一的身份認(rèn)同；然而，在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)之后，普京的回答就非常明確：其一，“單極世界已經(jīng)結(jié)束”，而俄羅斯是國(guó)際多極世界的重要一方。俄羅斯應(yīng)對(duì)烏克蘭事件的舉措，就是向單極世界挑戰(zhàn)的一份宣言。其二，俄羅斯具有世界一流的戰(zhàn)略力量、獨(dú)一無(wú)二的資源與空間優(yōu)勢(shì)，也擁有超級(jí)大國(guó)的豐厚國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，俄羅斯遠(yuǎn)不僅僅是一個(gè)地區(qū)國(guó)家。因而，面對(duì)西方國(guó)家冷戰(zhàn)后連續(xù)不斷地打壓和威逼，俄羅斯可以在全球?qū)用嫔献龀鲎约簯?yīng)有的反應(yīng)。其三，無(wú)論從歷史還是現(xiàn)實(shí)來(lái)看，俄羅斯不僅是“大歐洲”概念之下的平等一方，同時(shí)也是歐亞大陸大家庭中的重要一員。這“一身而二任”的特殊地位，使俄羅斯具有既面向西方、又面向東方的特殊地位，也決定了俄羅斯在面向東、西取向方面的寬廣選擇和靈活譜段。這樣一個(gè)歷史地位，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)不會(huì)發(fā)生變化。

2016年6月17日，俄羅斯總統(tǒng)普京在圣彼得堡經(jīng)濟(jì)論壇全體會(huì)議上發(fā)表講話(huà)，呼吁建立“大歐亞伙伴關(guān)系”。圖自新華網(wǎng)

但是，多年來(lái)俄羅斯各派精英之間圍繞著“東、西之爭(zhēng)”，立場(chǎng)遠(yuǎn)不一致。2015年9月30日《獨(dú)立報(bào)》曾發(fā)表過(guò)一篇題為“俄羅斯：轉(zhuǎn)向東方，但仍會(huì)與西方?jīng)_突——外用藥膏幫不了本國(guó)經(jīng)濟(jì)”的文章。該文認(rèn)為：第一，俄羅斯需要維系并加強(qiáng)與歐洲的合作，而不要寄希望于用中國(guó)以及其他亞洲國(guó)家來(lái)取代歐洲。第二，在前副總理庫(kù)德林等人看來(lái)，向東轉(zhuǎn)對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)而言并不現(xiàn)實(shí)，缺乏深思熟慮地轉(zhuǎn)向東方，可能會(huì)引發(fā)消極后果。第三，資深專(zhuān)家尤爾根斯提出，要么俄羅斯繼續(xù)將自己定位成被圍攻的堡壘，轉(zhuǎn)向中國(guó)；要么重返2011年時(shí)的狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放，維持一定的增長(zhǎng)率。文章的作者來(lái)自庫(kù)德林麾下的俄羅斯現(xiàn)代發(fā)展研究所，該機(jī)構(gòu)聚集了一大批傾向于歐美市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的政治經(jīng)濟(jì)精英。[56]事實(shí)上，20世紀(jì)90年代初期，俄羅斯向西方一邊倒，認(rèn)同自己為西方世界的成員。到21世紀(jì)普京執(zhí)政年代，精英思潮發(fā)生變化，原來(lái)的西方派精英大量轉(zhuǎn)向中間派，或干脆轉(zhuǎn)入普京陣營(yíng)。僅一小部分精英，如莫斯科卡耐基中心主任特列寧，還稱(chēng)俄羅斯屬于“新西方”。烏克蘭危機(jī)以來(lái)，特別是克里米亞回歸以后，在西方前所未有的強(qiáng)力抨擊之下，俄羅斯精英的普遍心態(tài)再次發(fā)生變化。時(shí)任瓦爾代國(guó)際辯論俱樂(lè)部主席、俄羅斯國(guó)防與外交政策委員會(huì)主席的謝爾蓋?卡拉加諾夫曾公開(kāi)直接地表達(dá)，俄羅斯再也不會(huì)是西方的一部分了。

就在俄羅斯現(xiàn)代發(fā)展研究所的文章發(fā)表之前兩個(gè)月，2015年7月2日，俄羅斯《莫斯科時(shí)報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表了彼得?羅曼諾夫題為“為什么俄羅斯不是歐洲的一部分？”的文章，該文恰恰相反地提出：第一，蒙古人曾在早期征占俄國(guó)，而俄國(guó)在地理上與蒙古較近。事實(shí)上，俄國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)都是亞洲帝國(guó)的一部分。如果沒(méi)有這種“亞洲”元素，俄羅斯不會(huì)有如此多樣的文化和精神特質(zhì)。第二，這種“國(guó)家至上”“集體”大眾意識(shí)屢次幫助俄羅斯渡過(guò)動(dòng)蕩，而純粹意義上的歐洲國(guó)家無(wú)法也并沒(méi)有能渡過(guò)這些動(dòng)蕩。這種堅(jiān)韌不拔、在經(jīng)受考驗(yàn)時(shí)團(tuán)結(jié)一致的能力、那些巨大的力量?jī)?chǔ)備、甘愿犧牲、廣為人知的愿意“付出代價(jià)”的精神——這一切都是亞洲而非歐洲的特點(diǎn)。[57]

有趣的是，一年之后的2016年8月，在盧基揚(yáng)諾夫主持之下，《全球政治中的俄羅斯》雜志組織了一次討論，鮮明地提出了第三種觀點(diǎn)：俄羅斯在外交政策方面無(wú)論是選擇東方還是西方，都不能改變自我認(rèn)同意識(shí)；俄羅斯也不可能完全融入世界的某個(gè)大洲，否則就會(huì)成為美國(guó)或者中國(guó)的仆從；俄羅斯需要的不是轉(zhuǎn)向東方，而是解決自己跟西方的問(wèn)題；與此同時(shí)，應(yīng)當(dāng)更為文明地構(gòu)建與迅猛發(fā)展的亞太地區(qū)間的關(guān)系。[58]實(shí)際上，盧基揚(yáng)諾夫本人早在2014年12月的一篇文章中就曾明確表示：“俄羅斯的歷史發(fā)展使其具有雙重性。它在歐洲搖籃里誕生，而后形成了朝向東方的特點(diǎn)。因此，從某種角度來(lái)講，含糊不清是俄羅斯的生存之道?！盵59]

總體而言，無(wú)論上述爭(zhēng)論會(huì)有怎樣的結(jié)論，冷戰(zhàn)后俄羅斯對(duì)外關(guān)系的主要活動(dòng)軌跡，從世紀(jì)之初普京剛剛上臺(tái)時(shí)的“重回歐洲”，在烏克蘭危機(jī)前后，已轉(zhuǎn)移到了“面向東方”的新選擇。

俄羅斯著名國(guó)際關(guān)系和對(duì)外政策專(zhuān)家、瓦爾代國(guó)際辯論俱樂(lè)部學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)人費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫（右）與俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫（左）

（三）三邊關(guān)系結(jié)構(gòu)中的俄羅斯選擇

21世紀(jì)俄羅斯外交的一個(gè)突出特點(diǎn)，乃是對(duì)于三邊關(guān)系結(jié)構(gòu)的重視和運(yùn)作。如果借用年鑒學(xué)派“長(zhǎng)-中-短歷史時(shí)段”之說(shuō)，那么千年之際，俄羅斯在整個(gè)世界體系中從邊緣走向中央的國(guó)際地位的歷史性變化，屬于一個(gè)長(zhǎng)時(shí)段的結(jié)構(gòu)演變過(guò)程；俄羅斯百多年來(lái)在全球東西方關(guān)系中的定位，屬于與社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)相關(guān)的中時(shí)段結(jié)構(gòu)變化的產(chǎn)物；而俄羅斯在三邊關(guān)系中的選擇，則表現(xiàn)為短時(shí)段因應(yīng)自身實(shí)力變化與國(guó)際結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變遷的戰(zhàn)略考量。這三者互相呼應(yīng)，但各有不同，發(fā)生著復(fù)雜而緊密的相互聯(lián)系。

國(guó)際關(guān)系研究一向注重雙邊關(guān)系，但是往往在雙邊關(guān)系發(fā)生與運(yùn)行過(guò)程中，第三方角色起著或明或暗的重要作用。換言之，國(guó)際關(guān)系通常并不只是雙邊的，而更為經(jīng)常的是一種三邊互動(dòng)關(guān)系。雙邊之外的第三方，有時(shí)是一個(gè)國(guó)家，有時(shí)則是一個(gè)國(guó)家群體。就前者而言，三國(guó)時(shí)期的魏、蜀、吳三方角逐是最為經(jīng)典的例子；而就后者而言，冷戰(zhàn)期間美蘇對(duì)抗背后的不結(jié)盟國(guó)家，就是這樣的國(guó)家群體。

三邊關(guān)系成為流行的國(guó)際范式，需要一定的歷史條件。比如，冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇兩極高度對(duì)抗，雖有不結(jié)盟國(guó)家作為第三方的存在，但三邊互動(dòng)并不活躍盛行。只是到了冷戰(zhàn)后期，才出現(xiàn)了改變歷史的中美蘇三角關(guān)系。又比如，在后冷戰(zhàn)初期美國(guó)獨(dú)霸格局之下，整個(gè)國(guó)際關(guān)系向美國(guó)傾斜，三邊關(guān)系也不盛行，只是到世紀(jì)之交，才有了三邊關(guān)系的活躍化。

世紀(jì)之交三邊關(guān)系活躍化的一個(gè)重要背景，乃是出現(xiàn)了單極世界本身的重大轉(zhuǎn)向：國(guó)際力量多極化、觀念模式多元化、生存方式多樣化逐漸成為更具有主導(dǎo)性的國(guó)際潮流。而在此潮流變遷的過(guò)程中，俄羅斯顯示出作為世界大國(guó)的獨(dú)特影響。從歷史上看，俄羅斯從來(lái)不乏在三方關(guān)系中縱橫捭闔的經(jīng)驗(yàn)。而當(dāng)此國(guó)際大變局之下，俄羅斯所起的作用更應(yīng)刮目相看。