【文/弗朗西斯·福山 譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】

本周，美國支持的阿富汗政權(quán)垮臺，絕望的阿富汗人竭力想要逃離喀布爾。隨著美國與世界漸行漸遠(yuǎn)，阿富汗的這一恐怖畫面顯示出在世界歷史上出現(xiàn)了一個重大的轉(zhuǎn)折點。這一事件所反映出的真相是，美國時代的終結(jié)提早到來了。導(dǎo)致美國虛弱和衰落的長期因素更多來自于國內(nèi)而非國外。美國仍會在未來數(shù)年保持其大國地位，但它到底具有多大的影響力則取決于其解決內(nèi)部問題的能力，而不是它所執(zhí)行的外交政策。

從1989年柏林墻倒塌到2007-09年金融危機(jī)爆發(fā)，美國霸權(quán)獨占鰲頭還不到20年。那時的美國在軍事、經(jīng)濟(jì)、政治和文化等諸多權(quán)力領(lǐng)域都占有優(yōu)勢。它最狂妄的時刻出現(xiàn)在2003年美國入侵伊拉克，當(dāng)時它不僅想要改造阿富汗（兩年前入侵）和伊拉克，而且還想改造整個中東地區(qū)。

正如它低估了本國自由市場經(jīng)濟(jì)模式對全球金融的影響，它也高估了軍事實力對政治的影響，以為單憑武力就可以引發(fā)重大政治變革。歷經(jīng)十載，美軍深陷在兩場游擊戰(zhàn)中無法自拔。由美國領(lǐng)導(dǎo)的全球化運動引發(fā)了嚴(yán)重的不平等，而一場國際金融危機(jī)更使這種不平等雪上加霜。

弗朗西斯·福山在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志發(fā)表本文

這一時期的單極化程度在歷史上都是比較罕見的，此后整個世界逐漸恢復(fù)到一個更為正常的多極化狀態(tài)，中國、俄羅斯、印度、歐洲和其他權(quán)力中心從美國手里拿走了部分權(quán)力。阿富汗可能最終不會對地緣政治造成太大的影響。美國在1975年撤出越南，這一提早出現(xiàn)的恥辱性失敗并沒有擊垮美國，它很快就在十年后重回巔峰，現(xiàn)在正與越南一道遏制中國的擴(kuò)張主義。美國仍掌握著許多其他國家所不具備的經(jīng)濟(jì)和文化優(yōu)勢。

對美國全球地位構(gòu)成最大威脅的是其國內(nèi)形勢：美國社會呈現(xiàn)出嚴(yán)重的兩極分化，幾乎在所有議題上都難以達(dá)成共識。這種兩極分化始于稅收和墮胎等傳統(tǒng)政策議題，但此后就演變成了一場有關(guān)文化認(rèn)同的激烈斗爭。認(rèn)為自己被精英集團(tuán)邊緣化的人群要求得到承認(rèn)。我在30年前就認(rèn)定這是現(xiàn)代民主的一個致命弱點。在通常情況下，一個嚴(yán)重的外部威脅，如全球疫情，應(yīng)該成為團(tuán)結(jié)民眾共同奮斗的機(jī)會。但新冠肺炎危機(jī)卻加深了美國社會的裂痕，保持社交距離、佩戴口罩以及現(xiàn)在的接種疫苗都不再被視為是單純的公共衛(wèi)生措施，而是劃分不同群體的政治標(biāo)識。

從體育比賽到分屬不同政治陣營的美國人要購買不同品牌的商品，類似的沖突已經(jīng)蔓延到了社會生活的各個層面。在后民權(quán)時代，美國作為多種族的民主國家，其引以為傲的公民認(rèn)同已被敘事分歧所取代，即1619年敘事對抗1776年敘事，兩大敘事的區(qū)別在于這個國家是建立在奴隸制之上還是建立在爭取自由之上。這場沖突發(fā)展到對立雙方各自看到了自己想看到的現(xiàn)實，即2020年11月的選舉要么是美國歷史上最公平的選舉，要么是一場產(chǎn)生非法選舉結(jié)果的大規(guī)模欺詐。

從冷戰(zhàn)到21世紀(jì)初，美國精英達(dá)成了一個強(qiáng)烈的共識，美國要引領(lǐng)全球政治。磨人而又似乎永無盡頭的阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭不僅使許多美國人厭惡類似中東這樣的麻煩地區(qū)，而且也使他們不愿再卷入一般性的國際事務(wù)。

兩極分化還直接影響到了美國的外交政策。在奧巴馬執(zhí)政期間，共和黨人持鷹派立場，指責(zé)民主黨人想要“重置”美俄關(guān)系并對俄總統(tǒng)普京抱有天真的幻想。后來，前總統(tǒng)特朗普公開擁抱普京，扭轉(zhuǎn)了這一局面。如今，大約一半的共和黨人認(rèn)為民主黨對美國生活方式的威脅比俄羅斯還大。屬于保守派陣營的美國電視新聞主持人塔克?卡爾森（Tucker Carlson）前往布達(dá)佩斯，向匈牙利的威權(quán)派總理維克托?奧爾班（Viktor Orban）表達(dá)敬意。說“擁有自由主義者”（右翼分子的流行語，為了“激怒左翼”）之類的俏皮話比捍衛(wèi)民主價值觀更重要。

在中國問題上，兩黨的共識更加明顯：共和黨和民主黨都認(rèn)為中國是對民主價值觀的威脅。但共識也就到此為止。對美國外交政策的更大考驗來自于臺灣而非阿富汗，即如果臺灣地區(qū)受到中國的直接攻擊，美國要怎么辦。美國是否愿意為了該島的獨立而犧牲本國人民的生命？或者，如果俄羅斯入侵烏克蘭，美國是否會冒險與俄羅斯發(fā)生軍事沖突？這些都是不容易回答的嚴(yán)峻問題，但各方可能都會戴著黨派斗爭的有色眼鏡去進(jìn)行一場有關(guān)美國國家利益的理性辯論。

兩極分化已經(jīng)損害到了美國的全球影響力，更不用說未來的上述考驗。影響力大小取決于外交政策學(xué)者約瑟夫?奈所稱的“軟實力”，即美國制度和社會對全世界人民的吸引力。這種吸引力現(xiàn)已大大減弱：我們已很難說美國的民主制度近年來運轉(zhuǎn)良好，或者說所有國家都應(yīng)該效仿美國的黨同伐異和功能失調(diào)。成熟民主的標(biāo)志是國家權(quán)力能在選舉后和平移交，而我國并沒有在1月6日通過這次民主測試。

執(zhí)政七個月來，拜登政府最大的政策敗筆是沒有做好充分準(zhǔn)備去應(yīng)對阿富汗的迅速崩潰。無論這么說有多不體面，但沒有證據(jù)證明美國從阿富汗撤軍是個明智的決定（即使這個決定最終可能被證明是正確的）。拜登表示，為了集中精力應(yīng)對以后來自俄羅斯和中國的更大挑戰(zhàn)，撤軍是必要的。我希望他是認(rèn)真的。巴拉克?奧巴馬從未成功地“轉(zhuǎn)向”亞洲，因為美國一直在專心平息中東的亂局。本屆政府需要轉(zhuǎn)移資源和注意力以團(tuán)結(jié)盟友遏制地緣政治對手。

美國不太可能恢復(fù)其早先的霸權(quán)地位，它也不應(yīng)該抱有這樣的想法。它所能懷有的期望是與志同道合的國家一起維持一個有利于民主價值觀的世界秩序。它能否做到這一點不取決于它在喀布爾采取什么樣的短期行動，而是取決于它能否在國內(nèi)恢復(fù)民族認(rèn)同感和樹立一個目標(biāo)。

（觀察者網(wǎng)由冠群譯自英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。