【文/費奧多爾·盧基揚諾夫，譯/觀察者網(wǎng) 楊珈媛】

在故作矜持的賣弄了一番之后，德國政府最終還是同意向烏克蘭提供本國與其他北約國家裝備的“豹”式坦克。這一舉動將如何影響烏軍的作戰(zhàn)能力和作戰(zhàn)行動有待軍事專家分析，本文將探討的是這在政治上意味著什么。

“德國”和“軍事力量”——這兩個概念的結(jié)合至少在一個半世紀的時間里令許多歐洲人感到不適。圍繞著“德國問題”，即德國在歐洲大陸的地位和作用問題，發(fā)生了多次重大軍事沖突，包括兩次世界大戰(zhàn)。

二戰(zhàn)以后，這個問題似乎得到了解決：統(tǒng)一的德意志國家被拆解，其各部分被置于外部力量的控制之下。但到了上世紀九十年代初，德國統(tǒng)一，這在最初曾令聯(lián)邦德國的盟國產(chǎn)生警惕情緒，因為各國對于過去“大”德國的野心還歷歷在目。而歷史實在是諷刺的——在當年，熱衷于推動兩德統(tǒng)一的竟是蘇聯(lián)。

“披著豹皮的騎士”（截圖自《全球政治中的俄羅斯》雙月刊網(wǎng)站）

有趣的是，若要追根溯源，當前的歐洲安全危機與兩德統(tǒng)一脫不了干系，北約的擴張最開始也正是出于兩德統(tǒng)一后的安全保障考慮。當時，美國、法國、英國、意大利和一些德國周邊的弱小鄰國認為，允許統(tǒng)一后的德國繼續(xù)留在北約或許能防止其將來自立門戶，自行其是（這也并非毫無道理）。

一開始，華盛頓、倫敦、巴黎和波恩都以為蘇聯(lián)會持反對意見，可沒想到的是，克里姆林宮卻一反常態(tài)，并未反對統(tǒng)一后的德國繼續(xù)留在北約。事實證明，當年允許北約將管轄權擴展到前東德領土只是開端，北約由此踏上了東擴之路。每個國家都有權選擇加入任何的聯(lián)盟和組織，對這一原則的強化在思想上和法律上得到了承認。由此到烏克蘭提出加入北約，整個過程雖非一蹴而就，但彼此有著直接關系。

二戰(zhàn)后，德國人被強行灌輸了和平主義思想，這就意味著，德國（不管是此前的兩德還是現(xiàn)在統(tǒng)一后的德國）可以而且應該成為軍事集團內(nèi)的模范盟友，但無法在集團中發(fā)揮主導作用。冷戰(zhàn)后的情況也是如此，德國的國防軍雖然參與了北約在南斯拉夫和阿富汗的行動，但這些行動本身并不是德國發(fā)起的，而且德國似乎在行動中也表現(xiàn)得有些拘謹。

德國總理朔爾茨在2022年2月提到“時代轉(zhuǎn)折”，這意味著德國開始大規(guī)模地投資國防現(xiàn)代化建設，一個新的時代要到來了。然而，在去年歐洲（特別是東歐）普遍情緒高漲的背景下，柏林還是表現(xiàn)得不緊不慢。其盟友對此頗有微詞，但在特定時刻到來前，它們中的大多數(shù)也只能采取謹慎的態(tài)度，避免激起局勢升級。而在去年秋季以后，首先是英美，后來幾乎所有的盟國都將這種謹慎的態(tài)度拋之腦后（而波蘭則是根本從未謹慎過）。

西方開始在各個層面上直接提出要在軍事上擊潰俄羅斯。

此刻，德國面臨決定性選擇，這具體表現(xiàn)在提供坦克的問題上。很明顯，在西方盟友普遍情緒高昂的情況下，柏林無法拒絕向烏克蘭提供“豹”式坦克，其最初有所遲疑的原因，或許是意識到如果作出了這一決定，本國在這場沖突中的參與度將會有質(zhì)的提升，未來很有可能還會被要求提供其他種類的武器?；o已經(jīng)提出，希望下一次對烏援助聯(lián)絡小組會議能夠討論對烏提供“航空援助”的問題。而且，越是先進的設備被送到基輔，其維修工作就越不可能由當?shù)夭筷犨M行。

演習中的德國“豹”式坦克（圖源：蓋蒂圖片社）

其實，稍微細想一下就會發(fā)現(xiàn)，當年德國統(tǒng)一的條件與當前危機的前提完全是自相矛盾的。

33年前，北約被視為防止德國好戰(zhàn)情緒復燃的可靠保障。但眼下，北約成員國的這一身份卻迅速將德國卷入了這場軍事沖突當中。不過，從西方的角度來看，這并不危險，因為這不是柏林自己主動挑起的行為，而是其與聯(lián)盟共同的行動。從西方的計劃層面上看，或許確實如此。但如果我們再看一下對德國有著公然敵意的波蘭呢？還記得法國的反思嗎？德國歷史上的再軍事化行動最終也影響到法國的歷史認同。在這種情況下，真的能建立起一個堅固可靠的統(tǒng)一體嗎？

當前的情況錯綜復雜，沒有人敢預測烏克蘭危機會產(chǎn)生怎樣的后果。但不可否認的是，它對歐洲安全各個方面產(chǎn)生了變革性的影響。這場戲的參演者以不同的姿態(tài)輪番登臺，參與越深，變局越多。

美國還是一如既往地占有優(yōu)勢，因為該國在地理位置上比較遙遠，且其一直具有將大部分花銷都轉(zhuǎn)嫁給盟友的本事。而莫斯科-基輔-華沙-柏林-巴黎這條線上的國家預計將會發(fā)生重大變化。

而當年那些為“新歐洲”（譯者注：1990年，歐安會43國簽署了《新歐洲巴黎憲章》）奠定基礎的國家，似乎大多數(shù)都“被邊緣化”了。它們應該也會對現(xiàn)在的局勢感到驚訝吧......

（本文刊于2023年1月26日《全球政治中的俄羅斯》雙月刊網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。