文/夏峰琳 編輯/徐喆

關(guān)于蘇大維格(300331.SZ)蹭光刻機(jī)熱點(diǎn)的處罰仍在繼續(xù)。10月12日晚間，蘇大維格披露公告稱，深交所將對公司及相關(guān)違規(guī)當(dāng)事人啟動紀(jì)律處分程序。值得注意的是，由于在互動平臺上的誤導(dǎo)性陳述，監(jiān)管層的關(guān)注函、立案通知書等接踵而至。

對此，專精特新企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)工程執(zhí)行主任袁帥告訴觀察者網(wǎng)頻道，蘇大維格再次收到關(guān)注函，這一事件釋放出了監(jiān)管部門對公司信息披露的嚴(yán)格監(jiān)管態(tài)度。

隨著監(jiān)管介入，蘇大維格股價在二級市場走出了過山車式的行情。不過利空消息之下，13日開盤后，蘇大維格低開高走，快速拉升翻紅，收漲2.38%，報25.42元。

深交所啟動紀(jì)律處分程序

10月12日晚間，蘇大維格再收深交所關(guān)注函。深交所表示，蘇大維格在互動易平臺對投資者提問的回復(fù)涉嫌存在不真實(shí)、不準(zhǔn)確、不完整情形及誤導(dǎo)性陳述，公司上述行為涉嫌違反了《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2023年8月修訂)》《深圳證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第2號——創(chuàng)業(yè)板上市公司規(guī)范運(yùn)作(2023年修訂)》的相關(guān)規(guī)定，市場影響惡劣。根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2023年8月修訂)》相關(guān)規(guī)定，深交所將對蘇大維格及相關(guān)違規(guī)當(dāng)事人啟動紀(jì)律處分程序。

蘇大維格之所以再度收函，源于公司在互動易平臺的一條回復(fù)。9月14日，蘇大維格在投資者關(guān)系互動平臺回復(fù)投資者提問時表示“公司光刻機(jī)已實(shí)現(xiàn)向國內(nèi)龍頭芯片企業(yè)的銷售，并已實(shí)現(xiàn)向日本、韓國、以色列等國家出口”，并提及“公司已關(guān)注到納米壓印光刻在集成電路和芯片制造領(lǐng)域具備替代傳統(tǒng)光刻的應(yīng)用潛力，并在積極布局”。

彼時，光刻機(jī)概念股遭到了市場熱炒，相關(guān)個股股價出現(xiàn)飆升。蘇大維格在發(fā)布上述回復(fù)后當(dāng)日股價大幅拉升并觸及漲停。

蘇大維格上述言論不僅受到二級市場的熱捧，也遭到了深交所的關(guān)注。9月15日，深交所向蘇大維格下發(fā)了關(guān)注函，要求公司結(jié)合不同類型光刻設(shè)備的技術(shù)路線的差異，補(bǔ)充披露公司所生產(chǎn)光刻設(shè)備的具體類型、主要客戶及下游用途，以及最近一年一期境內(nèi)外銷售情況，并核實(shí)說明公司光刻設(shè)備是否能夠直接用于芯片研發(fā)及制造、主要技術(shù)參數(shù)是否與業(yè)內(nèi)龍頭廠商存在較大差距。

根據(jù)10月8日的回復(fù)函，蘇大維格承認(rèn)一般所稱的光刻機(jī)是有掩模光刻機(jī)中的投影式光刻機(jī)，與公司所生產(chǎn)的激光直寫光刻機(jī)不屬于同一技術(shù)路線。與此同時，蘇大維格更是坦言，公司互動易回復(fù)直接使用了“光刻機(jī)”“龍頭芯片公司”等可能引起誤解的表述。在回復(fù)關(guān)注函當(dāng)日，即10月8日，蘇大維格收到了證監(jiān)會立案告知書，緣由系公司涉嫌信息披露違法違規(guī)。

如今，蘇大維格的蹭熱點(diǎn)事件被深交所啟動紀(jì)律處分程序。浙江裕豐律師事務(wù)所副主任厲健表示，近年，證券監(jiān)管部門對上市公司“蹭熱點(diǎn)”信披違法違規(guī)行為一直保持“嚴(yán)打”勢態(tài)。根據(jù)證監(jiān)會立案公告、證交所再發(fā)關(guān)注函，蘇大維格涉嫌信披違法違規(guī)，預(yù)計其后續(xù)大概率將面臨行政處罰、紀(jì)律處分，受損投資者可依法索賠。

專精特新企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)工程執(zhí)行主任袁帥告訴觀察者網(wǎng)“公司”頻道，蘇大維格再次收到關(guān)注函，這一事件釋放出了監(jiān)管部門對公司信息披露的嚴(yán)格監(jiān)管態(tài)度，也暗示了市場對公司的質(zhì)疑和擔(dān)憂。投資者對公司的信任可能會受到影響，股價可能會受到負(fù)面影響。

隨著監(jiān)管介入，蘇大維格“碰瓷”光刻機(jī)的真相大白。反映到二級市場，公司股價也迅速回調(diào)。K線圖顯示，公司股價在9月18日開始出現(xiàn)大跌，經(jīng)東方財富統(tǒng)計，在9月18日-10月12日這近13個交易日，蘇大維格股價區(qū)間累計跌幅達(dá)29.09%，同期大盤漲幅0.24%。

上市十多年累虧超2億元

在因蹭熱點(diǎn)事件而名聲大噪之前，提及蘇大維格，或許多數(shù)人比較陌生。

公開資料顯示，蘇大維格成立于2001年，2012年6月掛牌上市，是國內(nèi)領(lǐng)先的微納結(jié)構(gòu)產(chǎn)品制造和技術(shù)服務(wù)商，主要從事微納結(jié)構(gòu)產(chǎn)品的設(shè)計、開發(fā)與制造，關(guān)鍵制造設(shè)備的研制和相關(guān)技術(shù)研發(fā)服務(wù)。2016年，公司外延式并購了常州華日升反光材料有限公司（下簡稱“華日升”），新增反光材料及反光制品業(yè)務(wù)。

彼時，蘇大維格表示，公司秉承“內(nèi)生增長，外延并購”的雙輪驅(qū)動戰(zhàn)略，完成對常州華日升反光材料有限公司的并購，在資本運(yùn)作方面邁出了嶄新一步，使公司在新材料領(lǐng)域的布局更為廣闊。

不過，觀察者網(wǎng)注意到，蘇大維格外延并購或也是應(yīng)對業(yè)績壓力的無奈之舉。

歷年財報顯示，上市初期，蘇大維格的業(yè)績不僅沒有起色反而還出現(xiàn)下滑。公司的歸屬凈利潤從2012年的2974萬元下滑至2015年的958.1萬元。

2016年，蘇大維格在并購華日新的同時，也扮靚了公司的業(yè)績。當(dāng)年公司的歸屬凈利潤躍升至3164萬。此后的2017-2020年，公司的業(yè)績雖有波動，但歸屬凈利潤始終保持在5000萬元以上。2019年，公司歸屬凈利潤創(chuàng)下1億元的歷史高點(diǎn)。

但是變化很快來到，2021年、2022年蘇大維格連續(xù)出現(xiàn)大額虧損，兩年合計虧損6.29億元。虧損的原因系公司并購而來的華日升在 2021年度出現(xiàn)大幅虧損，2022年盈利能力未修復(fù)，利潤水平未及預(yù)期，公司計提了較大額的減值準(zhǔn)備。公司累虧金額達(dá)7000萬余元。

今年上半年，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入7.88億元，較上年同期下滑10.47%，凈利潤雖在上年虧損的基礎(chǔ)上同比上漲784.54%，但金額僅為1218萬元。值得一提的是，同期扣非凈利潤僅為329.2萬元。

對于收入下滑，蘇大維格表示，主要是受顯示面板行業(yè)不景氣，反光材料市場競爭加劇等因素影響，導(dǎo)光材料、反光材料業(yè)務(wù)收入分別同比下滑4867.87萬元、6791.19 萬元；報告期內(nèi)，顯示面板等行業(yè)持續(xù)低迷，對公司處于較快增長的導(dǎo)光材料及觸控業(yè)務(wù)拓展造成較大不利影響。

公司自2012年-2022年，所有盈利年份賺取的歸屬凈利潤總和為3.88億元。即使算上2023年上半年賺取的1218萬元，上市以來歸屬凈利潤總和還不到4億元。也就是說，公司上市十多年來賺取的全部利潤還不夠覆蓋虧損，公司累計虧損超過2億元。

業(yè)績重壓下，蘇大維格應(yīng)收帳款、存貨雙高，占用資金顯著。自今年一季度起，公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額轉(zhuǎn)負(fù)為-4668萬。

此外，蘇大維格還存有流動性問題。截至2023年上半年，公司賬上貨幣資金雖有近4.8億元，但是并不足以覆蓋高達(dá)近5.9億元的短期債務(wù)。

在經(jīng)營出現(xiàn)難題的情況下，蘇大維格出現(xiàn)被曝出信披違規(guī)。對此，袁帥分析認(rèn)為，上市公司模糊信披背后的意圖可能是為了掩蓋公司真實(shí)的財務(wù)狀況或業(yè)績情況。通過模糊的信息披露，公司可能希望掩蓋負(fù)面的業(yè)績或問題，以維持股價穩(wěn)定或吸引投資者。然而，這種行為是違反法規(guī)的，一旦被發(fā)現(xiàn)，將會受到嚴(yán)厲的監(jiān)管和處罰。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。