今日（7月12日），海牙國際仲裁法庭對菲律賓南海仲裁案作出非法無效的所謂最終裁決。對此，中華人民共和國政府及中華人民共和國外交部均發(fā)出聲明，重申中方不接受、不承認(rèn)的立場。國家主席習(xí)近平也在會晤歐洲理事會主席、歐盟委員會主席時強(qiáng)調(diào)，南海諸島自古以來就是中國領(lǐng)土。

而就在7月11日（美國時間），《外交學(xué)者》（The Diplomat）雜志網(wǎng)站發(fā)表格拉漢姆·埃利森（Graham Allison）的文章，文中列舉了俄羅斯、英國、美國等例并表示，從未有過任何一個聯(lián)合國安理會常任理事國服從國際仲裁法庭有關(guān)海洋法的裁決?！叭绻袊芙^接受南海仲裁案結(jié)果，它不過做了其他大國這幾十年一直在做的事”。當(dāng)然，文章雖然持現(xiàn)實(shí)主義立場，講出了一定的道理，但文中將中美相提并論，顯然也是從美國的國際視野、道德觀念和霸權(quán)習(xí)慣出發(fā)，以己度人。文章混淆了中國維護(hù)自身領(lǐng)土主權(quán)的正義舉動，與美國一貫奉行的霸權(quán)主義。中國的崛起是和平崛起，絕不會走西方列強(qiáng)的老路，也絕不會出現(xiàn)文中所引修昔底德的名言：“強(qiáng)者為所欲為”。中國從來不是要拋棄國際法，我們不能接受的是對領(lǐng)土主權(quán)的無端仲裁，以及對國際法的濫用。

中國黃巖島（資料圖）

以下為觀察者網(wǎng)翻譯的文章全文。

本周，海牙國際仲裁法庭將公布菲律賓南海仲裁案結(jié)果。為了阻止中國將南海變成內(nèi)水，菲律賓聲稱中國對九段線以內(nèi)南海島嶼及淺灘的主權(quán)聲張無國際法依據(jù)。仲裁法庭的判決結(jié)果并無懸念：它必定偏向于菲律賓一方。美國及其盟友已開始批評中國對仲裁案的態(tài)度，中國早已宣布不會接受仲裁結(jié)果，而中國一位官員上周業(yè)已表示，仲裁結(jié)果“不過是一張廢紙”。

如果問中國是否應(yīng)該聽我們的話，或者相反，中國會不會學(xué)我們的做法，那就感覺太不“美國”了。不過我們假設(shè)有人很大膽地問了上述問題，首先他們將發(fā)現(xiàn)的是，從未有過任何一個聯(lián)合國安理會常任理事國服從國際仲裁法庭有關(guān)海洋法的裁決。實(shí)際上，聯(lián)合國安理會五常從未接受任何一項(xiàng)有損其主權(quán)或國家利益的國際法庭裁決結(jié)果。因此，如果中國拒絕接受南海仲裁案結(jié)果，它不過做了其他大國這幾十年一直在做的事。

從菲律賓尋求上訴的那一天起，中國便論述稱國際仲裁法庭無權(quán)受理該案，因?yàn)榇耸掠嘘P(guān)“主權(quán)”問題——海洋法公約明文禁止就此問題發(fā)起仲裁。當(dāng)國際仲裁法庭駁回了中國的反對，后者便拒絕參與聽證會并明確表示將無視仲裁法庭的判決結(jié)果。美國和其他國家批評了中國的這種姿態(tài)。但是，如果我們問問別的常任理事會在相同的情況下如何反應(yīng)，得到的答案肯定不是我們想要的。

2013年，俄羅斯海軍在靠近俄羅斯海岸線的水域扣押荷蘭船只，荷蘭將俄羅斯告上國際法庭。俄羅斯認(rèn)為，法庭無權(quán)受理此案并拒絕出席聽證會。同時，俄羅斯也無視了國際法庭要求釋放荷蘭船員的要求。當(dāng)國際仲裁法庭判定俄羅斯違反海洋法，并要求俄羅斯支付荷蘭賠償金時，俄羅斯也拒絕了。

英國首相卡梅倫預(yù)料到了菲律賓南海仲裁案的結(jié)果，他聲明道：“我們想鼓勵中國成為守法世界的一部分。我們想鼓勵所有人依法行事，服從判決?！辈贿^他可能忘了，就在去年，國際仲裁法庭曾判決英國在扎格斯群島（Chagos Islands）單方設(shè)立海洋保護(hù)區(qū)一事違反了海洋法。英國政府無視該判決，且扎格斯群島的海洋保護(hù)區(qū)至今仍然存在。

美國從來沒有就《海洋法公約》而遭到起訴，這是因?yàn)?，與中國不同，華盛頓根本就沒有批準(zhǔn)這部國際法。因此，美國自然也就不受其束縛。相信在裁決案結(jié)果公布后，中國方面一定會強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。

與南海仲裁最為相近的一個案例便是1980年代發(fā)生的尼加拉瓜訴美國的仲裁案。與中國一樣，美方同樣強(qiáng)調(diào)國際法庭對尼加拉瓜案沒有管轄權(quán)。當(dāng)國際法庭拒絕采納美國立場時，美國不僅沒有參加之后的庭審，而且還否決了其后國際法庭對所有涉美案件的裁判權(quán)，除非美國明確提出例外情況。如果中國照此辦理，中國極有可能會徹底退出海洋法公約，和美國一道成為非締約國。

在尼加拉瓜案中，當(dāng)國際法庭支持尼加拉瓜主張并要求美國做出賠償?shù)臅r候，美國斷然拒絕，并隨后否決了六項(xiàng)要求執(zhí)行判決的安理會決議。對國際法庭的性質(zhì)，時任美國駐聯(lián)合國代表的柯克帕特里克曾做過一個精妙的總結(jié)：“半合法、半司法、半政治性的實(shí)體，對于其決定，涉事國家有時接受，有時卻又不接受。”

如果注意到聯(lián)合國常任理事國的行事方式就可以知道，對于現(xiàn)實(shí)主義者而言，海牙國際海事法庭及其姊妹——國際刑事法庭都只是小國可以仰仗的手段。大國從來都不會承認(rèn)這類法庭的司法權(quán)——除非大國認(rèn)為，參與這類法庭對其較為有利。修昔底德（古希臘史學(xué)家——觀察者網(wǎng)注）的名言“強(qiáng)者為所欲為，弱者委曲求全”或許有些夸大其詞了，但仲裁庭終將感受到，中國作為一個大國，將會一如既往地按照大國的邏輯行事。

（觀察者網(wǎng) 劉楚楚、李晽譯）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。