在貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈、中美關(guān)系充滿變數(shù)之際，本報(bào)記者日前采訪了美國哈佛大學(xué)知名教授、“修昔底德陷阱”概念的提出者格雷厄姆·艾利森。他表示，兩國當(dāng)下間雖“噪音”縈耳，但仍應(yīng)理性應(yīng)對(duì)，維持“有約束”的競爭關(guān)系，避免局面滑向失控。

艾利森現(xiàn)年78歲，是哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院首任院長，曾在克林頓政府出任助理國防部長。他曾在去年出版的《注定一戰(zhàn)：中美能否走出“修昔底德陷阱”？》 一書中深度剖析“修昔底德陷阱”理論，他在書中詳述過去500年間發(fā)生在守成大國與崛起大國間的權(quán)力更迭，列舉的16個(gè)案例中共有12個(gè)引發(fā)戰(zhàn)爭，僅4次幸免。不過，對(duì)于未來中美是否能避免一戰(zhàn)，艾利森態(tài)度謹(jǐn)慎，并未在書中作出預(yù)判。

格雷厄姆·艾利森  圖自youtube“哈佛大學(xué)貝爾弗科學(xué)與國際事務(wù)中心”賬號(hào)

美沒有能力真正遏制中國

不斷加碼的關(guān)稅爭端、日益嚴(yán)苛的外國投資審查、在臺(tái)灣與南海等問題上“小動(dòng)作”不斷……自特朗普上任后，美國在對(duì)華關(guān)系中表現(xiàn)出的“敵意”日益直白，背后動(dòng)因則被解讀為對(duì)中國的防范、對(duì)抗乃至遏制心態(tài)升級(jí)。

這是否意味著中美關(guān)系已然入“修昔底德陷阱”？這一概念的提出人艾利森并不這么看。

艾利森表示，中國領(lǐng)導(dǎo)人曾多次在公開場合提到 “修昔底德陷阱”的存在，并顯示出樂于從歷史案例里汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，避免悲劇重演的意愿。這對(duì)于管控中美分歧、避免關(guān)系失控十分重要。他很欣賞中國領(lǐng)導(dǎo)人的做法。

但艾利森也提出，特朗普治下這屆美國政府的“特殊性”會(huì)令中美間開展有效對(duì)話“難上加難”。他說，特朗普本人不可預(yù)測性強(qiáng)、政策朝令夕改，中國應(yīng)對(duì)起來或許會(huì)感到“想談都摸不出門道”。這一點(diǎn)實(shí)應(yīng)引起雙方注意。畢竟，很多時(shí)候矛盾的激化都是從雙方誤判而起。

采訪中，記者提出，如果因循“修昔底德陷阱”概念，守成大國會(huì)充分利用現(xiàn)有的游戲規(guī)則限制新興大國發(fā)展，而特朗普治下的美國似乎在反其道而行之。對(duì)此，艾利森表示贊同。他承認(rèn)，美國當(dāng)下采取“收縮”政策，從諸多國際組織中退出，反倒使中國成為眾人依賴的對(duì)象，成為二戰(zhàn)后由美國一手創(chuàng)建的國際體系的支撐者。

對(duì)此，艾利森的解釋是，本屆美國政府的“特殊”行為，主要是特朗普將“逢奧巴馬必反”的原則貫徹得十分徹底，“盡管每屆新總統(tǒng)上臺(tái)都會(huì)試圖抹去上一任的‘政績’，但特朗普在這一點(diǎn)上幾乎做到了極致”。

艾利森說，當(dāng)特朗普宣布退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)、《巴黎協(xié)定》等國際組織與協(xié)約后，世界把目光與期待轉(zhuǎn)向了中國。他認(rèn)為，中國最初或許并不想即時(shí)成為世界的領(lǐng)跑者，但當(dāng)前國際局勢的變化令中國加快了向國際舞臺(tái)中心靠近的步伐，并以更加“積極進(jìn)取”的態(tài)度展現(xiàn)自我。

艾利森說，他贊賞中國領(lǐng)導(dǎo)人提出的“新型大國關(guān)系”理念，現(xiàn)在中國要做的是為這個(gè)理念填充更加翔實(shí)的內(nèi)容。他認(rèn)為，中國需要考慮如何在不改變核心訴求的同時(shí)，調(diào)整行為模式以適應(yīng)當(dāng)前國際形勢的變化。

對(duì)于輿論中關(guān)于美國遏制中國的說法，艾利森斥之為“噪音”。在他看來，不論是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展或是南海等軍事問題上，美國實(shí)際上已沒有能力真正做到遏制中國。