【翻譯/觀察者網(wǎng)馬力】在去世的一年前，美國(guó)20世紀(jì)最杰出的戰(zhàn)略家之一茲比格涅夫·布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski）在分析美國(guó)國(guó)家安全所面臨的威脅時(shí)曾發(fā)出這樣的警告：“最為危險(xiǎn)的一種情形便是中國(guó)與俄羅斯出于各自對(duì)美國(guó)的怨恨（而非意識(shí)形態(tài)原因）聯(lián)起手來(lái)”。這樣一種聯(lián)手“很容易讓人們回想起昔日中蘇結(jié)盟時(shí)對(duì)美國(guó)所造成的大范圍嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，不過(guò)這一次聯(lián)盟的主導(dǎo)者是中國(guó)”。

2018年6月8日，中華人民共和國(guó)“友誼勛章”頒授儀式在北京人民大會(huì)堂金色大廳隆重舉行。國(guó)家主席習(xí)近平向俄羅斯總統(tǒng)普京授予首枚“友誼勛章”。新華社記者 申宏 攝

當(dāng)時(shí)很少有觀察家信服他的這一說(shuō)法。即便在今天也很少有人意識(shí)到，這兩個(gè)內(nèi)心對(duì)美國(guó)頗為不滿的國(guó)家的聯(lián)合正在從一種可能性迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N地緣政治現(xiàn)實(shí)。與西方地緣政治分析人士所長(zhǎng)期堅(jiān)持的觀點(diǎn)相反，即便在兩國(guó)間存在巨大結(jié)構(gòu)性差異（huge structural differences）的情況下，北京和莫斯科也正在相互走近以共同應(yīng)對(duì)他們眼中“來(lái)自美國(guó)的威脅”。

對(duì)于中國(guó)和俄羅斯這兩個(gè)擁有漫長(zhǎng)歷史而且具有強(qiáng)烈民族自豪感的國(guó)家來(lái)說(shuō)，他們走到一起這件事本身也可以被視為對(duì)理查德·尼克松（Richard Nixon）和亨利·基辛格（Henry Kissinger）半個(gè)世紀(jì)前制定的外交戰(zhàn)略的一種報(bào)復(fù)。尼克松1969年入主白宮后，他和國(guó)家安全事務(wù)顧問(wèn)基辛格就開始尋求與共產(chǎn)主義中國(guó)建立關(guān)系，目的是分化中國(guó)與蘇聯(lián)的關(guān)系，使兩者之間的裂痕進(jìn)一步擴(kuò)大。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)構(gòu)成了最主要的威脅，甚至是生存威脅（existential threat）。

當(dāng)尼克松和基辛格觀察到共產(chǎn)主義者試圖在全球范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，他們最終還是擁抱了喬治·凱南（George F.Kennan）的遏制戰(zhàn)略——與共產(chǎn)主義比起來(lái)，民族主義會(huì)成為一種更加難以對(duì)付的意識(shí)形態(tài)。二人還意識(shí)到，美國(guó)可以通過(guò)巧妙的外交政策，把東方集團(tuán)內(nèi)部的裂痕進(jìn)一步擴(kuò)大化，而這只會(huì)使蘇聯(lián)蒙受損失。

我們已經(jīng)知道事情的結(jié)局，所以我們現(xiàn)在很難體會(huì)在1969年做出這一戰(zhàn)略決策時(shí)是多么艱難。不過(guò)尼克松在1968年的《外交事務(wù)》（Foreign Affairs）雜志上就已經(jīng)寫了一篇文章論及此事，他在文中提到：“在這個(gè)不大的星球上，我們不能讓10億具有潛能的人口繼續(xù)終日生活在憤怒和孤立中了”。如果尼克松當(dāng)時(shí)詢問(wèn)政府內(nèi)各部門是否應(yīng)與共產(chǎn)主義中國(guó)建立外交關(guān)系，他得到的答復(fù)一定是“否”，因?yàn)楫?dāng)時(shí)這種想法不僅是不現(xiàn)實(shí)的，也是不正確的。

尼克松并沒有那樣做，他派基辛格秘密前往北京與中方進(jìn)行了一系列協(xié)商，美國(guó)國(guó)務(wù)院和國(guó)防部甚至對(duì)此毫不知情。基辛格的秘密訪華為尼克松1972年對(duì)北京的歷史性訪問(wèn)鋪平了道路，美國(guó)開始承認(rèn)北京（而非臺(tái)北）是中國(guó)的首都。美中之間建立了正式外交關(guān)系。兩國(guó)之間并非毫無(wú)矛盾，但華盛頓和北京有選擇性地在一些領(lǐng)域展開了合作，這對(duì)蘇聯(lián)的最終解體起到了一定作用。

尼克松和基辛格的這招如今被稱為“美國(guó)打了中國(guó)牌”。而今天的我們也許應(yīng)該問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：“中國(guó)是否也在打俄羅斯牌呢？”這一想法在華盛頓的那些戰(zhàn)略家們看來(lái)似乎是有些不可思議的。國(guó)防部長(zhǎng)詹姆斯·馬蒂斯（James Mattis）曾多次強(qiáng)調(diào)莫斯科和北京之間存在“天然的利益沖突”，中俄兩國(guó)之間在國(guó)家利益、價(jià)值觀和民族文化方面存在巨大差異。當(dāng)俄羅斯戰(zhàn)略家們從長(zhǎng)期歷史角度來(lái)觀察中國(guó)的崛起時(shí)，他們內(nèi)心一定是非?；炭值?。此外，中俄之間曾多次發(fā)生邊境沖突，最近一次就發(fā)生在1969年。

考慮到這些結(jié)構(gòu)性因素，從長(zhǎng)期來(lái)看，中俄結(jié)盟的前景無(wú)疑是十分暗淡的。不過(guò)政治家是活在當(dāng)下的。俄羅斯向西已經(jīng)看不到機(jī)會(huì)，除了轉(zhuǎn)向東方，俄羅斯似乎已經(jīng)別無(wú)選擇。歷史負(fù)責(zé)發(fā)牌，而人類才是打牌的主角，人類在牌局中有時(shí)也會(huì)使用一種叫作“外交術(shù)”的古老優(yōu)雅技術(shù)。一方面，中國(guó)有著高明的戰(zhàn)略眼光和敏銳的外交洞察力，另一方面，美國(guó)和西歐國(guó)家的對(duì)俄政策又十分笨拙，兩相結(jié)合使得中俄兩個(gè)地緣政治對(duì)手之間的聯(lián)盟關(guān)系正變得日益牢固而富有影響力。