22日，一篇題為《華裔男子為10歲女兒洗澡被奪撫養(yǎng)權(quán) 抵抗警方遭擊斃》的新聞引發(fā)多方關(guān)注，包括新華網(wǎng)、央視網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等各大門戶網(wǎng)站都轉(zhuǎn)載了這條新聞。報道稱，近來紐約不斷發(fā)生華人因打孩子等原因失去撫養(yǎng)權(quán)甚至吃官司的事件，提出華人應(yīng)該“入鄉(xiāng)隨俗”融入美國文化。報道還引用了一起多年前的家庭慘案，據(jù)華策會布魯克林分會家庭協(xié)調(diào)員李江華說，一名華人父親為幼女洗澡反遭其舉報，但因不愿放棄監(jiān)護權(quán)以致用菜刀對抗警察的子彈，最終斃命。

這篇報道的影響很快借助微博進一步擴散。23日上午，@這里是美國轉(zhuǎn)發(fā)了環(huán)球網(wǎng)的新聞鏈接，并摘取了李江華提供的例子。該微博在短時間內(nèi)獲得大量轉(zhuǎn)發(fā)，不少網(wǎng)友為此事震驚，認(rèn)為“第一反應(yīng)還以為是電影”、“大開眼界”，還有人指責(zé)起美國兒童保護制度的不近人情之處。但從評論中可以看出，雖然微博給出了新聞鏈接，但大多數(shù)網(wǎng)友并未發(fā)現(xiàn)此事已經(jīng)是“多年前發(fā)生的一個家庭慘案”，還把它當(dāng)做最近發(fā)生的事情來評價。而這條新聞隨之引發(fā)的輿論轉(zhuǎn)變和討論，則似乎比案件本身更耐人尋味。

 原新聞引發(fā)網(wǎng)友極大關(guān)注

質(zhì)疑一：用刀？用槍？確定說的一件事？

在7千的微博轉(zhuǎn)發(fā)中，一名叫@中杯冰檸蜜的網(wǎng)友補充了4點更關(guān)鍵的內(nèi)容：當(dāng)事人用的不是刀而是槍，不是女兒生父，有精神病，更重要的是，名叫曹顯慶。

于是輿論開始轉(zhuǎn)向，網(wǎng)友批評“現(xiàn)在的人為了嘩眾取寵，斷章取義都到淋漓盡致”，甚至有人指責(zé)@這里是美國“專門以污蔑美國為己任”。而@中杯冰檸蜜在微博被轉(zhuǎn)發(fā)4萬條后，刪除了相關(guān)微博。

@中杯冰檸蜜在微博被轉(zhuǎn)發(fā)4萬條后，刪除了相關(guān)微博

微博刪除但線索仍在。網(wǎng)友@淺淺不開心按@中杯冰檸蜜提供的信息，搜索“曹顯慶”很快就找到相關(guān)資料：

“當(dāng)時（2001年）美籍華人曹顯慶因替患有尿道炎的8歲女兒涂藥和換衣服，而被當(dāng)局指控對兒童性侵犯，當(dāng)社工強行帶走他的4名子女時，曹顯慶與美國警察發(fā)生沖突，結(jié)果被開槍打死，曹顯慶的妻子弋真因被控“忽視和未盡責(zé)任”，而被剝奪了對兩個女兒(一個12歲，一個8歲)的監(jiān)護權(quán)。

曹顯慶是四年前與同樣來自中國內(nèi)地、擁有羅德島大學(xué)化學(xué)博士學(xué)位的弋真結(jié)婚的。兩年前，因為弋真就任新職，全家搬到距離大底特律區(qū)約兩個半小時車程的卡拉馬卒城。為了讓在藥廠擔(dān)任研究員的妻子安心工作，曹顯慶全職在家照顧4名子女。4名子女中，12及8歲的女兒是弋真和她的前夫所生，而2歲半的女兒和10個月大的兒子是曹顯慶與弋真所生。”

對比可知兩案有不少共同點，比如都是因文化差異，被美方判定觸犯兒童權(quán)利而被剝奪撫養(yǎng)權(quán)，在執(zhí)行過程中都因抵抗警察而遭擊斃。但一個是開槍，一個是用菜刀，可見曹案與此次傳播的案件不一定是一回事。

于是只能再次回到最初的信息源，根據(jù)@這里是美國提供的鏈接，原新聞是環(huán)球新聞轉(zhuǎn)自中國新聞網(wǎng)的文章，而中新網(wǎng)的新聞發(fā)布于2013年10月22號下午。

可以再次確認(rèn)，這位單身父親為女兒洗澡的事是發(fā)生在多年以前。但由于報道內(nèi)容語焉不詳，無法再找到更詳細(xì)的資料。

不過，中新網(wǎng)的報道顯示消息來自《僑報》，于是，網(wǎng)友@淺淺不高興回到《僑報》網(wǎng)試圖搜尋最初的新聞，也的確搜到了，是21號發(fā)布的：

但問題又來了，兩條相關(guān)新聞的鏈接已經(jīng)無法顯示，而且只有這兩個鏈接是無法顯示的，其他的鏈接都沒有問題……

補充：謝謝@花落成蝕 他發(fā)現(xiàn)紐約僑報網(wǎng)還沒有刪掉這篇文章，鏈接（國內(nèi)媒體是全文照搬，其實也可以不看，所以就等于說也沒有新的線索。）

于是，來自可查信息源的線索都已經(jīng)斷了，只剩下最后一招，google。但是，用這個事件中的幾個關(guān)鍵詞“華裔、槍擊、單身父親、洗澡、女兒、監(jiān)護權(quán)”在谷歌中搜索時，卻完全找不到相關(guān)的線索，也就是說，現(xiàn)在網(wǎng)上是沒有有關(guān)這個事件的記載的。但這并不太合理，因為在美國，媒體是不太會放過少數(shù)族裔被警察槍殺這樣的事件。當(dāng)然筆者也不能排除這是在還沒有網(wǎng)絡(luò)的時候發(fā)生的事情的可能性，但……

至此，線索也就斷了，沒有辦法再追查下去。

唯一可以確定的是，“單身父親為女兒洗澡”是確有其事。但到底是有人把曹顯慶事件這件舊事，以訛傳訛，又傳成了一次“新聞”，還是有心人故意改頭換面，搏新聞熱點，就不得而知了。

質(zhì)疑二：新聞很熱，但根本沒發(fā)生過

面對同樣的新聞，作為在美國生活了快二十年、并親手養(yǎng)育了一個已九歲女兒的家長和教育工作者，網(wǎng)友@心路獨舞疑竇叢生。她的許多觀點與@淺淺不高興不謀而合。在鳳凰網(wǎng)的博客上她首先提出三個疑點：

首先，在美國的教育環(huán)境下，不管男孩兒還是女孩兒在5、6歲時已開始對自己的身體有很強的隱私概念了，多數(shù)早已自己換衣服和淋浴，作為母親我偶然需要給女兒遞換洗衣服和毛巾都要事先敲衛(wèi)生間的門，透過窄縫遞進去，到了現(xiàn)在丫丫9歲了，我進她的房間都要事先敲門，更別說給她洗澡了。

其二，在美國要剝奪親生父母的養(yǎng)育權(quán)是一個難度很大且非常嚴(yán)格的法律過程，僅憑父親給女兒洗澡這一條法庭就剝奪父親的監(jiān)護權(quán)是根本不可能的，這一點我專門給美國相關(guān)律師打了電話并得到了證實。

其三，在美國少數(shù)族裔被警察槍殺是個了不得的大事情，不僅美國媒體不會放過，就是華裔媒體本身也會連篇累牘熱炒到有個說法的，可在美國這么多年了，新聞敏感的我卻從來沒有聽說過這個案子。

@心路獨舞也追蹤到了《僑報》引用的原文《父親幫10歲女兒洗澡惹禍》，發(fā)現(xiàn)僑報記者崔國萁的引用并未經(jīng)過證實：“華策會布魯克林分會家庭協(xié)調(diào)員李江華日前講述了多年前發(fā)生的一個家庭慘案，希望華裔家長能引以為戒……”而她也同樣用谷歌搜索了文中提到的“單身華裔父親、給10歲女兒洗澡、監(jiān)護權(quán)、法庭判決送寄養(yǎng)家庭、揮菜刀反抗、被警察擊斃”等各種關(guān)鍵詞進行搜索，發(fā)現(xiàn)無論用中英文，都無法找到任何吻合的案例。

僑報原文的拷屏

最后，@心路獨舞也搜尋到了曹顯慶案，不同的是她借助了家人律師事務(wù)所的法律助理，請其查詢了美國律師常用的法律數(shù)據(jù)庫LexisNexis，“父親幫10歲女兒洗澡惹禍”是查無此案的，唯一比較接近的是2001年發(fā)生在密歇根州的曹顯慶被警察槍殺一案。案情與@淺淺不開心所查大致吻合。

至此，@心路獨舞基本肯定，“單身父親為女兒洗澡而惹命案”的事情是不存在的，至于是不是因時間太久導(dǎo)致紐約這位李姓家庭協(xié)調(diào)員記錯了、或者《僑報》記者聽錯了、抑或是當(dāng)年轟動全美的曹顯慶舊案被以訛傳訛了，她無從判斷，但可以肯定的是，這是一個被虛構(gòu)出來的新聞熱點。

當(dāng)年拍下這張（左）全家福后四天，曹顯慶就被警察擊斃

同性孌童案陰影下，監(jiān)護權(quán)真的說奪就奪？

而面對廣大網(wǎng)友一開始質(zhì)疑的美國兒童保護制度，@心路獨舞寫道，如前文第二個疑點中所提，美國是非常保護親生父母對孩子監(jiān)護權(quán)的，一個例子是曾被媒體炒得很熱的賀梅監(jiān)護權(quán)案。賀梅的父親賀紹強因惹上性侵和偽造移民文件官司，與妻子羅秦通過領(lǐng)養(yǎng)機構(gòu)將賀梅交給田納西當(dāng)?shù)氐陌兹素惪朔驄D看護，并簽署了移交監(jiān)護權(quán)的文件。但不久貝克夫婦與賀家夫婦產(chǎn)生爭執(zhí)，以至最后訴至法院，要求法院剝奪親生父母的監(jiān)護權(quán)，理由是遺棄，孟菲斯法院一審判決貝克勝訴，案件后來上訴到了高院，賀家奪回了監(jiān)護權(quán)，并把賀梅帶回了中國。

這個案子是現(xiàn)在美國律師常引用的親生父母監(jiān)護權(quán)獲勝的經(jīng)典案例，因為它還涉及了很多案中案，比如賀紹強的性侵、偽造婚姻文件為羅秦騙取簽證表格、羅秦擅闖私人土地案等，這些案件都足以詆毀當(dāng)事父母的人品，況且他們還簽署了移交監(jiān)護權(quán)的法律文件，但美國法律最終還是保護了親生父母的監(jiān)護權(quán)。

美國法律一直努力試圖在把政府的介入和父母管教孩子的權(quán)利之間加以平衡，一方面，是父母而不是政府決定如何教養(yǎng)孩子；另一方面，父母不能濫用對孩子管教的權(quán)利和責(zé)任，尤其當(dāng)孩子年紀(jì)還小，屬未成年人，如果父母濫用他們的權(quán)利，政府就必須出面保護孩子。

實際上只有在一個條件下美國政府會毫不猶豫地啟動法律程序來剝奪親生父母的養(yǎng)育權(quán)，那就是孩子被父母虐待了，其利益和安全受到了嚴(yán)重威脅，美國法律上確立的兒童虐待行為包括四個方面：精神情緒上的虐待、肉體上的虐待（打孩子是最明顯的例子）、對兒童照料上的忽視、性騷擾或性侵害等，一旦證實上述行為存在，兒童福利機構(gòu)會馬上干預(yù)把兒童臨時保護起來，但要徹底剝奪父母的監(jiān)護權(quán)卻是一個非常漫長的法律過程，最終要法官依照法律拍板才行。

通常情況下對這類案子各州的法院可以做出幾種裁決：一是允許州政府把孩子從親生父母身邊帶走；二是有條件地允許孩子繼續(xù)留在父母身邊；三是終止父母撫養(yǎng)孩子的權(quán)利而由他人收養(yǎng)。

再回到前面說的“華裔單身父親給10歲女兒洗澡惹禍”一文，雖是一個虛構(gòu)的新聞熱點，但也給來美華人敲響了警鐘，美國對兒童保護的法律法規(guī)是很細(xì)很嚴(yán)格的。

有網(wǎng)友曾長時間跟班參加孩子學(xué)校的活動，開始的培訓(xùn)讓所有自認(rèn)謹(jǐn)慎的人都大吃一驚，培訓(xùn)的老師首先指出了教職員工專用的衛(wèi)生間，并反復(fù)告誡不能使用孩子們的衛(wèi)生間，若是因特殊原因需要照顧孩子的話，必須有其他老師或者護士同時在場。

在同性孌童案陰影下的美國，《華裔男子為10歲女兒洗澡被奪撫養(yǎng)權(quán) 抵抗警方遭擊斃》一文中建議的在美國“六歲以后要父親給兒子、母親給女兒洗澡”的說法也是有問題的，正確的做法是這個年齡的孩子應(yīng)該自己洗澡了。所以，到了美國入鄉(xiāng)隨俗只是最基本的，詳細(xì)了解有關(guān)的法律法規(guī)才是最重要的，否則到了兒童福利機構(gòu)介入麻煩可就大了，更多的詳情可以參看@心路獨舞的其他文章《美國是這樣對待兒童安全的》、《教師性侵學(xué)生在美國會怎么處理？》和《美國是這樣保護兒童的》。

（綜合網(wǎng)友@淺淺不高興和@心路獨舞文章）