“德國扇了美國一耳光！”“德國之聲”7月11日如是報(bào)道。繼10日驅(qū)逐美國駐德國情報(bào)站站長后，德國政府又決定進(jìn)一步“懲罰”美國，將德美情報(bào)合作降至最低限度。德國總理默克爾在訪華期間又遭遇美國“雙面間諜案”，不過，坐等美國總統(tǒng)奧巴馬道歉的默克爾，等來的或許只能是更多的失望——出面道歉的只是前國務(wù)卿希拉里。

德國時(shí)評人普遍表示憤怒

一直以來，美國人似乎總以天使般的形象出現(xiàn)在德國人面前。根據(jù)皮尤中心的一項(xiàng)德國人對美印象的調(diào)查顯示，2000年后，除去與阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭有關(guān)的部分年份外，超過50%被調(diào)查者對美國抱有正面、積極的印象，其中甚至有4個年份超過了60%。

德國人普遍對美國抱有積極印象

但正如美國流行歌手小甜甜布萊妮所演唱過的一首歌那樣：

Oops!

...I did it again.

I played with your heart.

Got lost in the game,

Oh, baby, baby.

Oops!

...You think I'm in love.

That I'm sent from above...

I'm not that innocent.

（參考譯文：糟糕！……我又干壞事兒了。我玩弄了你的感情，迷失在這游戲之中。哦，寶貝兒，寶貝兒！糟糕！……你以為我們相愛了。你以為我來自天上……我并非那么純潔。）

時(shí)評人Jacob Augstein在發(fā)表于《明鏡》的評論文章《德意志獵犬》（Der deutsche Dackel ，2014-7-10）中引用了這首歌。他對美國這一系列的情報(bào)行動感到出離憤怒：“布萊妮之前唱過這首歌。奧巴馬也可以在一只慰問包裹中向柏林寄送這支歌，向總理辦公室、向議會還有向各大報(bào)紙國際政治版的編輯部郵寄！”

除開上述憤怒的言論，他下面這段將德國自比為獵犬的話則顯得極具悲情：

“這只獵犬當(dāng)下有兩個選擇：他接受他自己作為狗的存在。總是守望在那里——默默傳遞著消息——只為期盼裝滿的餐盤?；蛘呶覀儼盐覀兊拿\(yùn)——還有我們的安全——掌握在自己手中。自由！正如格林兄弟當(dāng)年所爭取的那樣，我們到處都可以找到比美國中情局更好的事物。我們期待艱難的抉擇。然而我們卻極度害怕，總理會臨陣退縮。”

不是只有他感到，德國已落入“狗”的境地。德國媒體人Berthold Kohler在7月10日的《法蘭克福匯報(bào)》上刊文《情報(bào)門升級：我們不是奧巴馬的哈巴狗（Eskalation in der Geheimdienstaffäre：Nicht Obamas Pudel）：“華盛頓的行為不可饒恕，兩國擁有諸如價(jià)值觀、安全和經(jīng)濟(jì)等方面共同點(diǎn)，但美國的行為正在對這些共同點(diǎn)造成嚴(yán)重?fù)p害。”

而面對奧巴馬非但不道歉，還聲稱自己對中情局監(jiān)聽默克爾電話毫不知情的行為，時(shí)評人Hubert Wetzel表現(xiàn)出了強(qiáng)烈憤怒（《法蘭克福匯報(bào)》，2014-07-11，Präsident ohne Ahnung，總統(tǒng)毫不知情？），一針見血地指出：“不知情，也就是意味著，不對此負(fù)責(zé)。這樣‘高超的應(yīng)對’還真是不堪。”

《法蘭克福匯報(bào)》：總統(tǒng)毫不知情？

除了針對美國宣泄憤怒情緒外，也有不少評論家把目光投向了德國政府，或是向其提出善意的提醒，或是激烈批評。

Reinhardt Müller敦促德國政府立刻對事態(tài)采取行動（《法蘭克福匯報(bào)》，2014-07-09，Weiterer Spionageverdacht：In Zugzwang，繼續(xù)懷疑美間諜：我們是被迫的）。Mattia Genauer對一些德國政府官員的不作為和輕描淡寫進(jìn)行激烈的鞭撻（《明鏡》，2014-07-10，Spionageaffäre: Schäubles Nebelkerzen，情報(bào)門：財(cái)長Schäuble的遮羞布）。

“人們對于德國政治家的愚蠢只能嚎啕大哭”，Martin Zeiwet以此為題，對德國政府進(jìn)行了犀利的嘲諷（《經(jīng)濟(jì)周刊》，2014-07-10，Über so viel Dummheit deutscher Politiker kann man nur weinen）。他還指出，德國必須從這一事件逐漸成熟起來，形成未來應(yīng)對此類情況的有效機(jī)制。

同“德國之聲”一樣，Jacque Schuster認(rèn)為美國人的所作所為不啻于給了德國人一記響亮的耳光（《世界報(bào)》，2014/7/11，Die Amerikaner abzustrafen war alternativlos，毫不妥協(xié)地對美國進(jìn)行懲罰）。就目前的情勢而言，德國人不能只知道憤怒，而是要扎扎實(shí)實(shí)加強(qiáng)安保工作。

《世界報(bào)》文章截圖

憤怒之下，是否隱匿著別的什么？

東西方陣營進(jìn)行冷戰(zhàn)期間，我們完全可以想象，德國的情報(bào)部門或早已被美國人深深滲透。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，美國的這種滲透對德國人而言，也許并沒什么大不了?，F(xiàn)在兩國情報(bào)關(guān)系進(jìn)入新時(shí)代，冷戰(zhàn)遺產(chǎn)卻帶來了無盡的煩惱。

德國《世界報(bào)》的評論作者Stefan Aust從冷戰(zhàn)出發(fā)，似乎更多地站在美國人的角度來看待這一問題（2014/7/09，Die Amerikaner haben Gründe, misstrauisch zu sein，美國人有理由多疑）。他首先提到了默克爾的東德背景，而冷戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)間也并不是很長，基于此美國人似乎有理由懷疑這位德國女總理的動機(jī)是否符合美國利益。

Aust還暗示，總理對于美國的監(jiān)聽，在心理上極有可能是有所準(zhǔn)備的。“美國的監(jiān)聽雖然令人尷尬，但實(shí)際上并不令人吃驚，美國連對以色列都進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)視，更何況德國呢？”作者很清楚，雖然冷戰(zhàn)結(jié)束后，兩德獲得了表面上的統(tǒng)一和國家的獨(dú)立，但實(shí)際上“我們把部隊(duì)送上阿富汗戰(zhàn)場，又援助在希臘投資失敗的法國銀行，可事后我們終究還是在懷疑的目光下，僅僅是二等盟友。”

Aust在文章末尾還指出了一個更為尷尬的事實(shí)，德國情報(bào)機(jī)構(gòu)的力量薄弱，在一些重大問題上仍嚴(yán)重依賴美國的情報(bào)技術(shù)。在筆者看來，這恐怕也是冷戰(zhàn)慣性所致?；蛟S，德國人在憤怒之余，終究只能發(fā)出一聲嘆息？

面對世界格局深刻變化，德國將何去何從？

冷戰(zhàn)后，國際政治格局雖然改變，但是德國的“特殊價(jià)值”還在?！赌系乱庵緢?bào)》網(wǎng)站7月11日刊發(fā)的訪談（“德國仍將一直是美情報(bào)部門的進(jìn)攻目標(biāo)”， Deutschland wird Angriffsziel der US Dienste bleiben，作者Oliver Das Gupta）中，歷史學(xué)家Josef Foschepoth從戰(zhàn)略層面分析了美進(jìn)行情報(bào)活動的原因：

首先，從地緣政治的角度，德國處于歐洲的心臟地帶，對美而言具有非常高的戰(zhàn)略地位；美國可以以德國為基地向三個方向投送兵力——歐洲、非洲和近東。

第二，由于美軍在德有大規(guī)模駐軍，同時(shí)德國也是對阿富汗戰(zhàn)爭的重要的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)，地位十分重要，因此美國需要準(zhǔn)確了解盟友到底是如何想的。美國對德國缺乏信任，這也部分地歸因于美國人對德國情報(bào)機(jī)構(gòu)的評估。美國人并不認(rèn)為德國的情報(bào)人員可以勝任任務(wù)。

《南德意志報(bào)》訪談

Foschepoth教授對于情況的改善并不抱很大期望，認(rèn)為德國對于美國的這種雙重身份——既是盟友，又是被監(jiān)視者——將會一直持續(xù)。

日前德國也表現(xiàn)出了嚴(yán)厲的態(tài)度，驅(qū)逐了美國駐德的最高情報(bào)官。但綜合上述德國媒體人在主流媒體上發(fā)出的聲音，美對德的情報(bào)活動并不是“天底下的新鮮事”。因而，德國此番的嚴(yán)厲即便不是虛張聲勢，也至少可以說更多地表明了一種態(tài)度——德國將不會繼續(xù)對美國始終保持表面上的恭順。

德國人臉上寫滿了憤怒，但德國是否真如上文小甜甜的那首歌里所唱的——只是被多情少女玩弄于股掌間、逆來順受的純情少男？答案似乎并不簡單。德國的政治家們可能正在思考更多的戰(zhàn)略選擇。聯(lián)想到德國總理對華訪問的熱烈氛圍，德國對美國的“忤逆”應(yīng)該并非魯莽之舉。