關(guān)哲：郭美美懺悔了，大V們?cè)趺纯矗?/h3>

• 

  關(guān)哲政經(jīng)資訊觀察者

分享到：

2014-08-05 10:43:18 字號(hào)：A- A A+ 來源：觀察者網(wǎng)

關(guān)鍵字: 郭美美郭美美性交易警方起底郭美美郭美美案郭美美事件郭美美被抓紅十字會(huì)起底郭美美

郭美美被警方起底，社交媒體上就炸開了鍋：郭美美被刑拘，郭美美賣淫一次數(shù)十萬，郭美美懺悔，郭美美“想還紅會(huì)一個(gè)清白”……有人唏噓她“終于把自己玩進(jìn)去了”，有人反問“和紅會(huì)有什么關(guān)系”，也有人依舊存疑，說“美美的故事編得美美的”。而此前微博揚(yáng)言要“炸紀(jì)委”而被拘的女歌手@吳虹飛 更是不忘曬曬自己的價(jià)值觀：“郭美美長(zhǎng)得美，不被包養(yǎng)難道去種地么？不去賭博，難道去苦哈哈地工作么？這個(gè)世界男盜女娼，郭美美算什么呢？”

郭美美在看守所內(nèi)戴手銬穿囚服（央視畫面截圖）

紅十字會(huì)，躺槍躺到底

由于郭美美事件一開始就與中國(guó)紅十字會(huì)“剪不斷”，此次郭美美案細(xì)節(jié)曝光，紅會(huì)依舊免不了被論及。一向喜歡在微博上質(zhì)疑紅會(huì)的微博紅人@五岳散人 一反常態(tài)，也表示“郭美美事件里紅會(huì)確實(shí)躺槍”。

資深評(píng)論員@劉仰 站出來為紅會(huì)鳴不平：“郭美美與紅會(huì)沒有關(guān)系，紅會(huì)曾經(jīng)說明了多次，沒用。這回終于由法律、由郭美美本人說清了。”

@五岳散人 微博截圖

不過，紅會(huì)自身存在的問題，也不會(huì)因?yàn)?ldquo;郭美美事件”真相大白而煙消云散。今天凌晨@中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì) 官方微博轉(zhuǎn)發(fā)了郭美美的道歉?？商酉氯杂胁簧倬W(wǎng)友對(duì)此嗤之以鼻：“（即便這樣）那我也不信你。呵呵。”“我也不信。”

“不管怎樣，我都不信”（微博截圖）

向來喜歡“為民喊冤”的公益律師@徐昕 為紅十字會(huì)開出了“去行政化”的藥方：“郭美美只是揭開黑幕的誘因，不會(huì)因?yàn)榘压?，紅會(huì)就重建公信。去行政化是紅會(huì)重建公信唯一途徑。”

中國(guó)社科院教授@旁觀者馬勇 則從90后的郭美美，一下子跳躍到50前，懷念起“民國(guó)范兒”：“1949年之前的紅會(huì)利用行政資源是為了更有利于募集、救助，現(xiàn)在的紅會(huì)弄成了一個(gè)衙門，黨政齊全，已經(jīng)嚴(yán)重背離了設(shè)置紅十字會(huì)的初衷。紅會(huì)還是應(yīng)該交給有愛心有財(cái)力的人。”他還和徐昕一樣，要求“逐步去行政化、官僚化”，難道“去行政化”已經(jīng)成了某些人眼中“一抓就靈”的新神藥？

不管捅出這耗時(shí)三年的幺蛾子的當(dāng)事人郭美美如何闡述、悔悟、道歉，紅會(huì)在郭美美事件中的躺槍，怎么看都是“根本停不下來”的節(jié)奏。

 

 

 

大V們的靶子從來都不缺

@新華視點(diǎn) 今天上午發(fā)布微博：“開賭局、性交易、‘黑’紅會(huì)……被揭開美艷‘畫皮’的郭美美骯臟不堪。她既非老虎也不是蒼蠅，而是一只‘假丑惡’的幺蛾子，折射社會(huì)扭曲的價(jià)值觀。炫富、炫賭、炫‘干爹’，丑態(tài)百出的‘演出’，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，將人引向錯(cuò)誤價(jià)值觀。揭開郭美美‘畫皮’之時(shí)，正是重塑社會(huì)道德之機(jī)。”

對(duì)此，律師@陳有西 評(píng)述說：“如果（聲明假如很重要，因?yàn)檎嫦嗌形醋C實(shí)）公安披露如實(shí)，郭就是一個(gè)畸形社會(huì)的沒頭腦不學(xué)好女孩。只要沒組織別人，自己賣淫不構(gòu)成犯罪。但開設(shè)賭場(chǎng)罪、賭博罪逃不掉。這種事自己去炒作，公開，可見愚蠢到無藥可救。同其家教有關(guān)。”

媒體人@何三畏 則質(zhì)問：“把誰‘引向了錯(cuò)誤價(jià)值觀’？‘社會(huì)墮落’該這個(gè)女人負(fù)責(zé)？新華視點(diǎn)真舍得用詞。”

@何三畏 質(zhì)疑@新華視點(diǎn) 微博

“這個(gè)社會(huì)怎么了？！”“這個(gè)社會(huì)還會(huì)好嗎！”當(dāng)新華視點(diǎn)把落腳點(diǎn)放在“重塑社會(huì)道德”時(shí)，大V們想說什么我們都懂。

@中青報(bào)曹林 啟發(fā)紅十字會(huì)和公眾反思，他在文末寫道：“在‘紅會(huì)’反思自己何以輕易被幾個(gè)謠言打得落花流水之時(shí)，輿論和公眾更應(yīng)該反思，何以被一個(gè)女人編造的拙劣謊言和謠言騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，帶著正義感被其牽著鼻子一起干壞事？”有聰明的讀者“接領(lǐng)子”留言：“因?yàn)椴还_透明才會(huì)有想象的空間”“紅會(huì)名譽(yù)掃地更主要是自身原因吧，借郭洗白不會(huì)越描越黑？”“不過紅會(huì)當(dāng)時(shí)還洗不干凈自己也是奇怪”。

針對(duì)紅會(huì)的透明度開炮太過尋常，另有一批大V變換著姿勢(shì)談“公開透明”。北京大學(xué)法學(xué)院教授@賀衛(wèi)方 在微博上質(zhì)疑：“央視，你不能這樣做！”并列出刑訴法，辯駁稱“案件沒到檢察院，電視臺(tái)把嫌疑人滿世界游街示眾，法律何在？人權(quán)何在？”對(duì)此，有網(wǎng)友調(diào)侃“必須等南方系和公知都說有罪了才能說有罪”，還有網(wǎng)友反問“周永康案件也‘沒到檢察院’，公知媒體‘就把嫌疑人滿世界游街示眾。’沒見你跳出來：‘法律何在？人權(quán)何在？’”。目前，@賀衛(wèi)方 已刪除該條微博。

網(wǎng)友微博截圖

各路媒體鋪天蓋地報(bào)道郭美美，@吳虹飛 獨(dú)獨(dú)將矛頭指向了所謂“官媒”：“官媒對(duì)一個(gè)年輕女孩子如此圍剿，真是惡心墮落到了極點(diǎn)了。”

@吳虹飛 已刪除該條微博。新發(fā)布的微博去掉了“不去賭博，難道去苦哈哈地工作么”一句。

不過遠(yuǎn)在美國(guó)的鳳姐也在持續(xù)關(guān)注此事。同樣是女性，@羅玉鳳 的觀點(diǎn)與@吳虹飛 大相徑庭：“看了郭美美一些新聞，我認(rèn)為，人們向往金錢和地位以及名望是非常正常的。但是在這之前首先要保證人格的健全。否則，這紙糊的金字塔一旦坍塌，留下的只是一個(gè)笑話。”引來網(wǎng)友點(diǎn)贊聲一片：“給鳳姐姐贊一個(gè)”“人丑理不糙，就事論事”“我能說我覺得鳳姐說話很有道理么……不過這是個(gè)看臉的世界……”

最后，借微博網(wǎng)友@如皋老貓 的話，“紅會(huì)不是毀在郭美美身上，而是被那些利用郭美美來大做文章的公知嘴上。”再看郭美美案細(xì)節(jié)曝光后公知大V們的言論，@如皋老貓 可謂一針見血。

• 

標(biāo)簽

本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
• 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站，轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接：
• 責(zé)任編輯:張苗鳳