為什么是日經(jīng)？

那么第二個問題來了，日經(jīng)為什么能如愿獲得FT這一“獎杯資產(chǎn)”？要知道，在此之前德國斯普林格集團(tuán)已經(jīng)對FT展開了長達(dá)數(shù)年的追求。也許你會說日經(jīng)開的價更高，但其實關(guān)系更重要。早在2013年，日經(jīng)就和FT達(dá)成了一項全面合作協(xié)議，包括內(nèi)容共享、員工培訓(xùn)等方面。FT的首席執(zhí)行官李爾庭（John Ridding）也跟日經(jīng)高層私交甚好。

說起日經(jīng)高層，就不能不提日經(jīng)的掌舵人、現(xiàn)年69歲的喜多恒雄，他是促成此次收購的關(guān)鍵人物。1971年，喜多恒雄從慶應(yīng)義塾大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部畢業(yè)后進(jìn)入日經(jīng)新聞社工作至今。2008年，在全球金融危機(jī)和紙媒?jīng)]落的形勢下，喜多恒雄接掌日經(jīng)新聞。

從上世紀(jì)90年代開始，日本報紙的經(jīng)營狀況每況愈下，幾乎每年都有一個地方消失一份報紙。信息渠道無紙化的迅速發(fā)展，對報紙的經(jīng)營產(chǎn)生重大沖擊。加上日本人口日趨老齡化，預(yù)計2046年人口會少于1億，這將直接導(dǎo)致報紙市場縮水。

喜多恒雄深刻意識到了這種趨勢。2010年3月23日，日經(jīng)收費電子版正式上線。這在當(dāng)時看來是頗為大膽的舉動。面對收費質(zhì)疑，喜多恒雄2009年4月訪華期間表示，有償網(wǎng)絡(luò)資訊是世界新潮流。媒體的核心競爭力是提供有價值的情報，而有價值的情報理應(yīng)有償閱覽，這是保證媒體內(nèi)容高品質(zhì)和高含金量的可靠途徑。

在接受中國記者專訪時，喜多恒雄多次提到了《金融時報》這個名字，對于該報的影響力和商業(yè)模式也贊譽有加?？梢钥闯?，他至少在6年前就注意到了《金融時報》，而今天的收購，與其說是突兀，更像是多年來精心籌劃的最后一步。

日經(jīng)是怎樣一家媒體？

我們來看看日本經(jīng)濟(jì)新聞究竟是怎樣一家媒體。雖然FT恪守中立，但日經(jīng)新聞可謂既迎合了本國狹隘的民族主義情緒，又與政府關(guān)系密切的一家日本財經(jīng)媒體。觀察者網(wǎng)專欄作者、在日本生活工作了十多年的撰稿人陳言告訴筆者，日經(jīng)新聞立場中間偏右。這幾年，日經(jīng)是堅決主張對中國實行經(jīng)濟(jì)制裁的媒體。

陳言說，他半月前去日本和日經(jīng)新聞的編委聊天，對方表示，他們對自己的讀者很了解，即80-90%是討厭中國的，所以他們要迎合自己的讀者。說中國的內(nèi)容都是負(fù)面的：污染、腐敗、派閥斗爭等等。如果要報道中國網(wǎng)絡(luò)發(fā)展得很好，比如談阿里巴巴，標(biāo)題就定一個新興經(jīng)濟(jì)體市場形勢好，因為讀者不希望看到中國的好。

陳言指出，這兩年中日政治惡化，日本企業(yè)對政治家亦步亦趨，對中國市場，不進(jìn)而退，喪失發(fā)展機(jī)遇，就是跟日經(jīng)新聞報道傾向有關(guān)。政治上，該報對日本侵華戰(zhàn)爭閉口不提。

美國《紐約時報》的日本記者Hiroko Tabuchi也直言不諱地指出，日經(jīng)新聞基本就是日本產(chǎn)經(jīng)的公關(guān)機(jī)器。該報選擇性忽略了2011年奧林巴斯公司財務(wù)造假丑聞，還是《金融時報》先曝光的。它對近期日本高田氣囊的安全隱患問題也鮮有報道。這一事件導(dǎo)致日系車企在全球召回1060萬輛車，法拉利、克萊斯勒等車企也受到連累。

日本媒體和政府關(guān)系非常密切，日經(jīng)新聞尤甚。陳言說，日經(jīng)新聞的編委手機(jī)里都有大量內(nèi)閣大臣的電話。一個電話就可以約某個大臣出來吃飯。他們也可以對大臣說經(jīng)濟(jì)狀況不好，投個廣告吧，政府就可以來打廣告。

陳言透露，日本政府的廣告大多都是在日經(jīng)新聞上登的，比如農(nóng)林水產(chǎn)省，登一個廣告提醒大家，節(jié)約用水；氣象廳打個廣告說，最近高溫，注意身體。這些都要付全額廣告費，沒有打折。另外，日本所有上市企業(yè)的公告，像中國的證券四大報一樣，信息披露都是刊登在日經(jīng)新聞上的。

此外，日本媒體和政治家之間的旋轉(zhuǎn)門也司空見慣。比如日本前任內(nèi)閣總理大臣森喜朗，就曾經(jīng)是日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》的記者；再比如民主黨有個議員長妻昭，以前就是日經(jīng)新聞的記者。

今年5月，美國《紐約時報》刊登一篇《日本政府如何干預(yù)媒體獨立》的報道。也證實了陳言的說法。報道指出，在日本，政府和記者之間的正式關(guān)系是通過一系列記者俱樂部來維持的，只有俱樂部會員才能獲準(zhǔn)參加新聞發(fā)布會，而且只有會員才能接觸相關(guān)官員。作為賦予記者這種特權(quán)地位的回報，日本官員想當(dāng)然地認(rèn)為，他們的機(jī)構(gòu)或部門將得到正面報道。很多時候也的確如此。

《金融時報》會變味嗎？

那么，相對客觀公道的《金融時報》賣給這樣一家日本“國家利益的看門狗”，會不會變味呢？

對此，日經(jīng)集團(tuán)首席執(zhí)行官喜多恒雄多次表示要維護(hù)該報的編輯獨立性。他上周五說，“讓我們明確一下，《金融時報》的編輯獨立性將得到維護(hù)”在給《金融時報》的一封信中，喜多恒雄說，“有幾點我們希望一開始就在這里澄清。FT將繼續(xù)享有完全的編輯獨立性和自由，正如所有新聞機(jī)構(gòu)應(yīng)該享有的。”

此外，如果FT一改此前恪守的新聞立場，帶著狹隘的島國心態(tài)看世界，等于是宣判了自己的死刑。

這則收購也引發(fā)了一些中國人的擔(dān)憂。成為日本企業(yè)后，FT對中國的報道，尤其是對中日關(guān)系的報道：如何保持客觀中立？

對此，FT中文網(wǎng)總編輯王豐說，且不提買家做出的合同條款上的保證，單是FT全球500多位采編人員共同的職業(yè)道德感和榮譽感，就已經(jīng)可以確保我們不會受到外界因素干擾，在公正客觀、不偏不倚的基本職業(yè)道德上不會有任何差池。

“我們一向高度關(guān)注中國政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域財經(jīng)、戰(zhàn)略話題，與我們合作多年的優(yōu)質(zhì)專欄作家和專業(yè)領(lǐng)域撰稿人們確保了FT中文網(wǎng)多元視角和深度分析。有他們在，我們不會變?！蓖踟S如是說。

不過，正如陳言所指出的那樣，在牽涉中日問題的時候，FT恐怕會偏向日本。這也很正常，因為媒體總是要替主子說話的。

據(jù)新華網(wǎng)披露，來自美國“石英”財經(jīng)網(wǎng)站的觀點也認(rèn)為，收購《金融時報》不僅是日經(jīng)新聞一項戰(zhàn)略舉措，而且是更寬泛的政治對外戰(zhàn)略的一部分。2013年，日本首相安倍晉三在國會表示“我國的理念”正在遭到外國人的誤解。他呼吁采取措施“主動收集和傳播信息，使我們得到正確理解”。

日經(jīng)收購金融時報正式公布之后，24日上午，日本經(jīng)濟(jì)大臣甘利明也在接受媒體關(guān)于“日經(jīng)收購金融時報”的提問時表示，“對于安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的報道，就能從正確的角度進(jìn)行正確的評價與批評了”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。