·暴力之后

真正使我擔(dān)心的有兩件事。

第一，我們都知道美國人是武裝到牙齒的，每百名公民擁有的槍支數(shù)量大約是120，其中當(dāng)然包括突擊步槍和其他半自動(dòng)武器；另外就是現(xiàn)任總統(tǒng)是我這輩子見過的最促進(jìn)分裂的總統(tǒng)，他似乎很愿意動(dòng)用部隊(duì)，不只是警察和國民警衛(wèi)隊(duì)，甚至愿意出動(dòng)軍隊(duì)對(duì)付本國老百姓，他顯然做夢(mèng)也想當(dāng)獨(dú)裁者，凌駕于法律之上。

我很好奇美國接下來會(huì)發(fā)生什么，面對(duì)混亂政府當(dāng)然要恢復(fù)秩序，但我們都知道，特朗普是解決問題大師，而這些問題是他自己鬧出來的。他這四年來一直在這樣做，他這么做是為了自己的利益，才不管這些做法會(huì)給國家造成什么問題。他希望人們把他看作無可替代的人物。

這幾個(gè)因素組合在一起非常危險(xiǎn)，因?yàn)楝F(xiàn)在各行各業(yè)的人走到一起，發(fā)泄憤懣情緒，追求政治議程。

極左翼有他所批評(píng)的Antifa（反法西斯行動(dòng)）組織，此外還有很多想炸開提款機(jī)偷錢的人，搶劫商店的人。

還有一些政治背景的人，比如3%ers等民兵組織，他們?cè)敢獯騼?nèi)戰(zhàn)，部分人反對(duì)政府，以警察和華盛頓政府為敵，所以有時(shí)候他們甚至愿意和“黑人的命也是命”這樣的運(yùn)動(dòng)結(jié)盟，但實(shí)際上他們自己也是種族主義者，有一天必然會(huì)反過來咬自己的盟友。

從一開始就有加速主義者投身這場(chǎng)活動(dòng)，他們想挑起種族戰(zhàn)爭(zhēng)，挑起政府和人民、白人至上主義者和其他人之間的內(nèi)戰(zhàn)，他們覺得現(xiàn)在是挑動(dòng)種族矛盾的好機(jī)會(huì)。

不幸的是，頭腦冷靜的人太少了。昨天我看到休斯頓市警察局長接受了電視采訪，我想引用他的一句話，因?yàn)榻o我留下的印象很深。

記者問他按特朗普的要求壓制抗議者是否正確，他說他想直接評(píng)論總統(tǒng)的言論，他說：“如果你提不出建設(shè)性意見，請(qǐng)把你的嘴閉上！……這是做領(lǐng)導(dǎo)的基本原則，而當(dāng)下我們最需要的就是領(lǐng)導(dǎo)?！彼f得簡(jiǎn)直太對(duì)了，不幸的是這總統(tǒng)不是他來當(dāng)。

我們距離11月3日的美國總統(tǒng)大選不太遠(yuǎn)了，只剩下幾個(gè)月。

這件事想想都很可怕，如果特朗普險(xiǎn)中求勝贏下選舉，他將再掌權(quán)四年。人們覺得那時(shí)候他總要下臺(tái)了吧，但我不太確定，因?yàn)榈綍r(shí)候他將不再免于刑事責(zé)任，而他早已習(xí)慣了權(quán)力。美國憲法沒有限制總統(tǒng)只能當(dāng)兩屆的條款，這只是個(gè)從舊時(shí)延續(xù)下來的好傳統(tǒng)罷了，而特朗普早就把各種好傳統(tǒng)丟出窗外。如果沒有明確的法律，法學(xué)專家也沒有統(tǒng)一的意見說他不可以做某件事，他就會(huì)這么做，而且這也不是沒有先例，第二次世界大戰(zhàn)時(shí)羅斯福總統(tǒng)就干了三屆。

特朗普可能就是這樣計(jì)劃的。從今天的情況特別是民調(diào)數(shù)據(jù)來看，更可能的情況是，他可能以較小的差距輸?shù)暨x舉，不大可能發(fā)生一邊倒的情況，接下來會(huì)發(fā)生什么我們都知道，他會(huì)宣布選舉受到惡意操縱，作為合法總統(tǒng)他將拒絕離任，然后他會(huì)試圖利用司法部、國防部以及任何為他效忠的人，他現(xiàn)在其實(shí)就是在試水，看調(diào)動(dòng)國民警衛(wèi)隊(duì)這種準(zhǔn)軍事力量甚至動(dòng)用軍隊(duì)來控制本國公民會(huì)激起什么反應(yīng)。前任國防部長向他指出憲法規(guī)定不能動(dòng)用軍隊(duì)，可他沒有承認(rèn)錯(cuò)誤，反而出言公開羞辱前任防長。這樣來看我們很難對(duì)未來保持樂觀。

我希望我的分析是錯(cuò)誤的，但我希望各位都對(duì)美國處理動(dòng)亂的方式保持緊密關(guān)注，因?yàn)榕c未來可能發(fā)生的事相比，喬治·弗洛伊德這個(gè)可憐人的命運(yùn)或許反而變得不那么重要了。

最后要跟大家說下期再見了，如果你喜歡，我會(huì)做更多視頻，咱們下期見，再見。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。