【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 岡特·舒赫】

大家好，歡迎來到《剛剛連線》。

第三集和大家探討了歐盟想要怎樣的對華關(guān)系。英國近期對華為的態(tài)度一百八十度轉(zhuǎn)彎，再次引出一個問題，即歐洲國家能不能得以所償。還有人問我，假設(shè)美國成功離間中國和歐洲，歐洲會發(fā)生什么？

今天讓我們一起探討幾個相關(guān)方面：時間、成本和副作用。

美國已開啟新的冷戰(zhàn)

讓我們面對一個事實：新的冷戰(zhàn)已經(jīng)開始，美國正在向歐洲施壓，迫使他們站在美國一邊。

美國停止了對華接觸政策，轉(zhuǎn)向另外三步：一是“脫鉤”，也就是讓兩個經(jīng)濟體脫鉤；二是“遏制”，意思是阻礙中國進一步發(fā)展，如同美國在上一場冷戰(zhàn)里對付蘇聯(lián)那般；在邁出這兩步之前，美國還有一招——“打壓”，即積極削減中國的經(jīng)濟、軍事和政治實力。

美國國務(wù)卿蓬佩奧7月23日在美國加州尼克松圖書館所作的演講，題為“共產(chǎn)主義中國與自由世界的未來”。這是故意為之，他給出的明確信號就是：尼克松時代延續(xù)至今的政策在此時此地劃上句號，我們就此調(diào)轉(zhuǎn)方向，希望“整個自由世界”能跟我們同行。

美國對付華為5G就是實施以上三步戰(zhàn)略的典型案例：從脫鉤，到遏制，再到打壓。

美國親密盟友英國在2020年1月的一份技術(shù)分析報告里指出：如果使用華為設(shè)備，至少在具有商業(yè)價值的基站網(wǎng)絡(luò)中，英國可以管控風險。

美國先是以中止情報分享為由威脅英國，現(xiàn)在又威脅全球芯片制造商，凡涉及美國設(shè)備、軟件或?qū)＠挠嘘P(guān)產(chǎn)品，不得向華為公司提供。這時，英國服軟了。英國從現(xiàn)在開始會停止從華為采購，并逐步排除華為5G設(shè)備，直到2027年全面移除。

美國作為第三方，對其他兩個國家之間的合作進行干預(yù)，這是它的老套路。不信問問歐盟和伊朗，問問歐盟和俄羅斯，問問土耳其和俄羅斯，等等。

美國先制定一項國內(nèi)法，即所謂的《通過制裁打擊美國對手法案》，然后套用到全球。歐洲信奉的是，除非是聯(lián)合通過的一項國際法，否則任何國家都不可以在本國國界之外立法。

相比之下，美國甚至都不正視海牙的國際法庭，只有令自己滿意的裁決它才會接受；對于聯(lián)合國安理會懲處自己的提案，它一票否決。在美國心里，它可以對其它任何國家發(fā)號施令，但就算全世界集結(jié)在一起也不能制裁它。

歐洲將付出什么？

但是，如果像針對華為施壓英國這樣的霸凌行為被證明是成功的，這對歐洲意味著什么?

答案很簡單：沒有人真正知道！而且在努力想明白這個問題的少之又少。

歐洲甚至都不想走到那一步，即便有任何方案也只能算是應(yīng)急措施。更糟糕的是，如果真的著手研究這個問題——不是“如果”脫鉤，而是“何時”及“如何”脫鉤——就會被解讀為屈服。而歐洲并不想屈服。

即便美國自身也沒有應(yīng)對這場終極博弈的長期方案。眼下，他們“一心只想”不惜一切代價地阻止中國成為亞洲地區(qū)的霸主。

關(guān)于隨后如何承擔起代價，美國似乎做了周詳考慮，如同在9·11事件之后他們制定從阿富汗、伊拉克撤軍的計劃一樣。美國要不壓根就沒考慮過，要不完全是基于短視的設(shè)想。有時候啊，這些美國牛仔開槍射中了自己的腳，然后把槍口對準（別人），之后又收槍。

話說回來，就連米爾斯海默（John Mearsheimer）這樣的美國知識分子主要思考的問題也只是如何把美國的主導(dǎo)地位多延續(xù)一代人之類 ，而不是像中國那樣在思考長期的博弈。

美國的盟友們通常也會共擔這一“代價”，比如歐洲接收了美國在中東制造的難民。