【繼2月23日媒體報(bào)道郭樹(shù)清或?qū)⒊鋈毋y監(jiān)會(huì)主席的消息后，這位焦點(diǎn)人物便引發(fā)刷屏之勢(shì)，其以往操刀金融改革的政績(jī)也成為人們熱議的話題。

上世紀(jì)80年代末正值蘇東劇變的前夜，時(shí)任中國(guó)社科院馬列所助理研究員的郭樹(shù)清，利用從英國(guó)訪學(xué)回國(guó)的機(jī)會(huì)，對(duì)民主德國(guó)、匈牙利、南斯拉夫和蘇聯(lián)四國(guó)進(jìn)行了實(shí)地探訪。他在1987年發(fā)表的長(zhǎng)達(dá)萬(wàn)字的游記中，分別描繪了四國(guó)的社會(huì)情況和經(jīng)濟(jì)改革狀況，讓人深感劇變前“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”的緊張感。文中提到的一些情況，如“中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的最大危險(xiǎn)可能是在進(jìn)入或停留在一種間接的或非中央直接控制的行政協(xié)調(diào)模式”在今天看來(lái)仍頗具現(xiàn)實(shí)意義。觀察者網(wǎng)特此刊發(fā)游記全文，以饗讀者?！?

郭樹(shù)清

從西德進(jìn)入東歐后高速公路突然變得狹窄起來(lái)。但車輛減少，汽車的速度反而加快了，大雨使路面上泛起白煙——1987年8月3日，我終于踏上東歐的土地，實(shí)現(xiàn)了多年的夢(mèng)想。在隨后的四個(gè)星期的旅行中，莫名其妙的矛盾和困惑緊緊糾纏著我，一切好像是在預(yù)料之中，一切又好像是在預(yù)料之外。我慶幸自己是一個(gè)普通的游客，因而能夠走到任何一個(gè)對(duì)外國(guó)人開(kāi)放的角落。所見(jiàn)所聞自然零散而且片面，但因其是親身體驗(yàn)，又顯得生動(dòng)、具體和富有力量。

民主德國(guó)：德國(guó)沒(méi)有“童話”

按照朋友的建議，我們先去西柏林。從英國(guó)過(guò)來(lái)，西柏林顯得沒(méi)有什么新鮮之處，就城市建筑而言多少還有點(diǎn)破舊之感。次日，我們從西柏林乘地鐵到東柏林——民主德國(guó)的首都。

根據(jù)官方估計(jì)，民主德國(guó)人均國(guó)民生產(chǎn)總值接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平，勞動(dòng)生產(chǎn)率超過(guò)英國(guó)和意大利。1963年曾提出“計(jì)劃和管理國(guó)民經(jīng)濟(jì)的新經(jīng)濟(jì)體制”的基本原則和指導(dǎo)方針，是60年代東歐改革中動(dòng)手最早的國(guó)家。分散化導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)混亂，加之外來(lái)壓力增強(qiáng)，60年代末和70年代初全面恢復(fù)高度集中的計(jì)劃管理體制。從那時(shí)以來(lái)，只談完善，不提改革。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，它的現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制是改進(jìn)了的傳統(tǒng)模式。經(jīng)濟(jì)近十年來(lái)似乎不錯(cuò)。這個(gè)事實(shí)提出一個(gè)尖銳的問(wèn)題：如何解釋傳統(tǒng)體制的合理性和經(jīng)濟(jì)改革的必要性？西方研究東歐經(jīng)濟(jì)改革的專家們一時(shí)也無(wú)像樣的分析論證。

然而，現(xiàn)實(shí)對(duì)我的這些知識(shí)和了解簡(jiǎn)直是一個(gè)嘲弄，出國(guó)以來(lái)我第一次在東柏林感到如此強(qiáng)烈的心靈震撼。即使一年前從中國(guó)到英國(guó)時(shí)也沒(méi)有這種感覺(jué)，因?yàn)椴顒e是意料之中的。之所以震撼，恐怕還和這一事實(shí)有很大關(guān)系：民主德國(guó)、聯(lián)邦德國(guó)本是同一民族，東柏林、西柏林本是同一座城市。

城市建筑，除少數(shù)門面之地外，比西柏林破舊得多，環(huán)境衛(wèi)生也很差。馬路街道平淡得出奇。市場(chǎng)、商店的貨物品種、色彩和樣式，都顯得單調(diào)平庸，缺少變化，盡管多數(shù)商品價(jià)格還便宜。如有什么新鮮物品（特別是進(jìn)口商品），要么價(jià)格高的無(wú)人問(wèn)津，要么柜臺(tái)前就排起長(zhǎng)龍。奶制品和肉制品都有出售，但是品種質(zhì)量無(wú)法和西歐相比。我們買到了巧克力，但一口下去，竟然撕出一團(tuán)羊毛。香腸則又咸又硬。買到一條高級(jí)香煙（據(jù)說(shuō)是民主德國(guó)最好的），但包裝不如中國(guó)的一般香煙。在一家中檔餐館進(jìn)餐，菜單上看到“牛排”，叫了一個(gè)，得到的回答是“牛排無(wú)貨，要不要換成豬排？”豬排很不新鮮，但鄰桌一個(gè)12歲左右的小朋友卻比我更感興趣。他的目光緊緊地盯著我的盤子，以致于他的母親不得不從包里拿出一塊巧克力糖果，這也無(wú)濟(jì)于事。他的母親只好匆匆喝完杯中的飲料，起身帶他離去。

人們都知道民主德國(guó)機(jī)電工業(yè)發(fā)達(dá)。很遺憾，我沒(méi)有機(jī)會(huì)去工廠參觀。但我們乘坐的火車和汽車都顯得非常原始和落后。馬路上也有不少小汽車，樣式統(tǒng)一，沒(méi)有光澤，個(gè)個(gè)噴吐出團(tuán)團(tuán)黑煙。我知道這樣的汽車在西歐是不允許開(kāi)的。出租汽車能夠看見(jiàn)，但卻是坐不上的。

匯率不是根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)確定的。但是黑市匯率高過(guò)官價(jià)七八倍，大概是人民實(shí)際生活水平差距的一種標(biāo)志?？吹接∮旭R克思、恩格斯頭像的粉紅色民主德國(guó)馬克，在西柏林銀行和東柏林的車站、墻角被人廉價(jià)拍賣。不能說(shuō)不是一種強(qiáng)烈的刺激。

更糟糕的是，街上的行人一律面無(wú)表情。大家似乎都若有所思，又似乎若無(wú)所思。然而沒(méi)有人不遵守交通規(guī)則，這一點(diǎn)比英國(guó)要好一些。我們問(wèn)路，總是能得到禮貌的回答。德國(guó)人不愧是有紀(jì)律有教養(yǎng)的民族。

不應(yīng)該從這些表面現(xiàn)象引出過(guò)多的結(jié)論。但是，人民生活水平與統(tǒng)計(jì)數(shù)字所顯示的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，顯然是極不相稱的。1976-1980年，1981年-1985年，這個(gè)國(guó)家的凈物質(zhì)產(chǎn)值年平均增長(zhǎng)率分別是4.1%和4.5%，而同期匈牙利的數(shù)字分別是2.8%和1.4%。南斯拉夫則處于停滯或下降的狀態(tài)。而且，后兩個(gè)國(guó)家一直在忍受著通貨膨脹的折磨。據(jù)此對(duì)比，東西方都會(huì)有人贊成這樣的話：“經(jīng)濟(jì)改革不是出路。小改小問(wèn)題，大改大問(wèn)題，不改反倒沒(méi)問(wèn)題”然而，后來(lái)的考察表明，匈牙利和南斯拉夫的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，在許多方面超過(guò)了民主德國(guó)。特別是人民生活水平恐怕更高一些，至少就市場(chǎng)消費(fèi)品供應(yīng)而言是如此。

民主德國(guó)當(dāng)局對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的改革浪潮很有點(diǎn)不以為然。據(jù)說(shuō)他們自認(rèn)為是“最成功的社會(huì)主義樣板”。這頗有點(diǎn)我們當(dāng)年夜郎自大的勁頭。民主德國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以能夠保持穩(wěn)定的、相對(duì)而言比較高的增長(zhǎng)速度，恐怕與以下因素有密切關(guān)系：（1）聯(lián)邦德國(guó)的存在，使得民主德國(guó)始終在特殊的壓力之下，這會(huì)產(chǎn)生特殊效應(yīng)，加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。（2）民主德國(guó)與蘇聯(lián)分工合作較好，經(jīng)濟(jì)專業(yè)化程度也高。（3）聯(lián)邦德國(guó)在技術(shù)和貿(mào)易上大力扶持民主德國(guó)。（4）國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策特別重視“加速技術(shù)進(jìn)步”戰(zhàn)略。（5）集中計(jì)劃體制得到最大限度的完善和強(qiáng)化，因而也最大限度地利用了其長(zhǎng)處。民主德國(guó)之所以不接受改革，可能也與這些因素有關(guān)。面對(duì)日益激烈的內(nèi)外局面，民主德國(guó)能否繼續(xù)沿著以往的道路走下去，恐怖也是值得懷疑的。

誠(chéng)然，并非宣布改革或者著手改革就能很快解決全部問(wèn)題。恰恰相反，改革中還有一系列麻煩和困難，處理不當(dāng)，還會(huì)出大的亂子。有些國(guó)家的改革政策協(xié)調(diào)注意得不夠，沒(méi)改革的國(guó)家可能還做得好一點(diǎn)，例如民主德國(guó)在結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步方面頗有一些成就。然而，民主德國(guó)并沒(méi)有創(chuàng)造出不改革而獲得經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的奇跡。