作為德國(guó)第二大黨，德國(guó)選擇黨以其反對(duì)移民和歐盟的激進(jìn)立場(chǎng)，贏得了特朗普政府的支持，也同時(shí)引起了歐洲各國(guó)的高度警覺(jué)，被貼上了“極端右翼政黨”的標(biāo)簽。

本文作者穆勒，曾任德國(guó)選擇黨前議會(huì)黨團(tuán)執(zhí)委會(huì)主任，主導(dǎo)過(guò)一份旨在確立德國(guó)與俄羅斯和中國(guó)建立良好關(guān)系的戰(zhàn)略文件。近期，觀察者網(wǎng)對(duì)話穆勒，從他的角度，談?wù)剬?duì)選擇黨、德國(guó)政治以及中德關(guān)系的看法。

本文為上篇，主要談及選擇黨的“極端右翼”標(biāo)簽，馬斯克為什么會(huì)支持選擇黨以及選擇黨對(duì)中德關(guān)系的立場(chǎng)。文章僅代表作者本人觀點(diǎn)，供讀者參考。

【翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

選擇黨是極右翼嗎？

觀察者網(wǎng)：請(qǐng)對(duì)選擇黨做一個(gè)簡(jiǎn)要的評(píng)估與概述。該黨是否有潛力帶來(lái)積極的變革？誰(shuí)在黨內(nèi)擁有權(quán)力？您認(rèn)為哪些參與者的作用是積極的，哪些是消極的？誰(shuí)對(duì)與中國(guó)合作持積極的態(tài)度？

穆勒：2019年，當(dāng)時(shí)我還在選擇黨在聯(lián)邦議院的議會(huì)黨團(tuán)擔(dān)任執(zhí)行委員會(huì)主任，組建了一個(gè)工作組，其中包括了好幾位選擇黨議會(huì)黨團(tuán)的成員，我也是其中之一。工作組的目標(biāo)是為德國(guó)與俄羅斯和中國(guó)之間建立良好關(guān)系制定一份戰(zhàn)略文件。

只要我還是這個(gè)小組的一員，我就始終確保朝著與俄羅斯、中國(guó)建立真正良好的、互利的關(guān)系努力，當(dāng)然是在不干涉他國(guó)內(nèi)政的前提下?，F(xiàn)在我已經(jīng)不在聯(lián)邦議院了。后來(lái)這兩份文件都被通過(guò)l ，但原先的立場(chǎng)經(jīng)歷了大幅修改。這再次表明，到最后，選擇黨有多么地缺乏紀(jì)律。作為德國(guó)唯一的反對(duì)黨，它面對(duì)的是一個(gè)由舊黨派結(jié)盟形成的集團(tuán)的阻擊。

這樣的政黨集團(tuán)就是默克爾女士的手筆。東德就是這樣，默克爾也來(lái)自東德，她從東德那里繼承了政黨集團(tuán)的體制。這意味著，無(wú)論是基民盟、社民黨、自民黨、綠黨、左翼黨還是其它政黨，實(shí)際上都同屬于一個(gè)黨派，他們放棄了關(guān)于本國(guó)的一切（人民、國(guó)土、文化等等），臣服于一切外來(lái)的事物。這包括對(duì)家庭的破壞、對(duì)價(jià)值觀的破壞、對(duì)經(jīng)濟(jì)的破壞。因此，這是一種極致的虛無(wú)主義。這些理論上持不同立場(chǎng)的黨派實(shí)際上組成了一個(gè)統(tǒng)一的黨，而唯一與之抗衡的就是選擇黨。

2025年2月16日，抗議者在柏林街頭抗議右翼極端主義、種族主義與反猶主義，呼吁社會(huì)正義、改善勞工環(huán)境與加強(qiáng)氣候保護(hù)。

然而，選擇黨只能在德國(guó)體制允許的范圍內(nèi)作為反對(duì)黨運(yùn)作。我對(duì)此十分清楚，我能夠可信地得出這個(gè)結(jié)論，因?yàn)槲以?jīng)是選擇黨最高層的領(lǐng)導(dǎo)成員之一。事實(shí)就是如此。選擇黨永遠(yuǎn)不可能成為一個(gè)真正的、對(duì)體制進(jìn)行實(shí)質(zhì)性批判的反對(duì)黨。但只有這樣才能真正地改革德國(guó)。

僅僅靠來(lái)自體制內(nèi)部的改革，是不可能擺脫左翼-綠黨-法西斯主義者的威權(quán)主義的。德國(guó)的政體已經(jīng)過(guò)于腐敗、過(guò)于盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，這意味著重組只能從外部進(jìn)行。

由于選擇黨也已經(jīng)受到體制的操控，成為一個(gè)冒牌的反對(duì)黨，他們被允許略顯大聲地、略微多發(fā)表一點(diǎn)批評(píng)，但他們決不能質(zhì)疑體制?？刂品磳?duì)派的最好方式是什么？就是領(lǐng)導(dǎo)他們。這就是在德國(guó)所發(fā)生的事情，用來(lái)阻止出現(xiàn)任何真正的反對(duì)派。

觀察者網(wǎng)：選擇黨（AfD）經(jīng)常被描述為“極右翼”政黨，您同意這種說(shuō)法嗎？如何對(duì)選擇黨進(jìn)行客觀的定位？您如何評(píng)價(jià)過(guò)去幾年里歐洲政治的右翼化趨勢(shì)？

穆勒：德國(guó)的政治權(quán)力被牢牢地掌握在左翼極端主義者手中，這意味著，德國(guó)的政治和媒體統(tǒng)治階層已經(jīng)完全偏向極左。當(dāng)然，根據(jù)相對(duì)論，從極左的視角來(lái)看，極左派在德意志聯(lián)邦共和國(guó)中擁有的權(quán)力，也會(huì)讓持中間立場(chǎng)的人士看起來(lái)像是右翼主義者，盡管他們并不是。

對(duì)我來(lái)說(shuō)，選擇黨的立場(chǎng)在德國(guó)社會(huì)絕對(duì)屬于中間派。為什么？因?yàn)檫x擇黨只是主張合乎理性。相比在世界各地花費(fèi)德國(guó)納稅人的錢(qián)，德國(guó)的政治家應(yīng)該首先關(guān)注本國(guó)的福祉，這是合理的做法，完全不是右翼極端主義。德國(guó)當(dāng)然應(yīng)該是屬于德國(guó)人的國(guó)家，這就是為什么在這里出生的德國(guó)人天然應(yīng)該比外國(guó)人擁有更多的權(quán)利，這也是合理的。外國(guó)人必須適應(yīng)德國(guó)的文化。

但我們目前的問(wèn)題是，極端左翼力量要求德國(guó)本地人向移民屈服。德國(guó)人無(wú)權(quán)捍衛(wèi)自己的文化、語(yǔ)言和經(jīng)濟(jì)，而那些外來(lái)者實(shí)際上有權(quán)按照他們的意愿改造我們的國(guó)家。

選擇黨是德國(guó)代表理性的政黨，當(dāng)然它受到了很多的誹謗。在德國(guó)，典型的誹謗手段就是指控對(duì)方是所謂的右翼極端主義，但選擇黨無(wú)所畏懼。

觀察者網(wǎng)：德國(guó)體制是如何對(duì)待反對(duì)黨成員的？

穆勒：如果德國(guó)的憲政體制依然像25年前那樣運(yùn)作，那么所有人在法律面前都應(yīng)該是平等的。

也就是說(shuō)，對(duì)人們行為的評(píng)價(jià)應(yīng)該純粹地基于是否觸犯刑法以及根據(jù)法庭上的定罪來(lái)判斷。但過(guò)去20多年來(lái)，這樣的制度正被日益削弱。我們不再生活在一個(gè)憲政體制中，而是生活在一個(gè)為統(tǒng)治階級(jí)提供正義的國(guó)家中，即越來(lái)越多的決策是基于政治觀點(diǎn)做出的。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年8月26日，德國(guó)總理朔爾茨前往發(fā)生持刀傷人案的索林根市，向在事件中被殺害的3名死者獻(xiàn)花 視覺(jué)中國(guó)

舉一個(gè)例子。如果一名阿拉伯男子試圖強(qiáng)奸一名歐洲女性，他手持一把刀，卻被那名女性?shī)Z走并刺了回去，那名女性出于自我防衛(wèi)殺死了這名強(qiáng)奸未遂的男子。結(jié)果是什么？她會(huì)被法院判處過(guò)失殺人或造成身體傷害致死的罪名，這真的令人難以置信。