基辛格先生給有志于（維護中美和平）的領(lǐng)導者的第二條建議是：“制定可以獲得人們支持的目標，并找到可描述的、能實現(xiàn)這些目標的辦法?！敝忻纼蓚€超級大國需要通過“求同”來促進全球穩(wěn)定，這樣的領(lǐng)域有若干個，臺灣只是第一個。

美國財政部長珍妮特·耶倫在近期一次演講中建議，此類領(lǐng)域應(yīng)該包括氣候變化和經(jīng)濟。基辛格先生對兩者都持懷疑態(tài)度。盡管他“完全贊成”在氣候問題上采取行動，但他懷疑這對建立信心或幫助兩個超級大國達成平衡沒有太大作用。至于經(jīng)濟方面，危險在于貿(mào)易議程已經(jīng)被對華鷹派劫持，他們不愿給中國任何發(fā)展的空間。

這種一竿子到底的態(tài)度，非常不利于總體上尋求改善關(guān)系。如果美國想找到與中國共存之道，就不應(yīng)該以政權(quán)更迭為目標。在基辛格先生的思想中，有個從早年貫穿至今的主題。他說：“任何穩(wěn)定的外交，都必須有一點19世紀的元素。而19世紀的世界建立在這樣一個命題的基礎(chǔ)上，那就是國家之間盡管彼此競爭，但它們的存在本身并無爭議?！?

一些美國人認為，中國只要被擊敗，就會變得民主、和平。然而，盡管基辛格也更愿意看到中國實行民主體制，但他仍然認為，這種期待是沒有歷史先例證明的一廂情愿。共產(chǎn)主義政權(quán)一旦垮臺，更可能出現(xiàn)的情況是中國爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，惡化為意識形態(tài)沖突，然后加劇全球不穩(wěn)定局面。他說：“迫使中國解體不符合我們的利益?！?

美國不應(yīng)該一門心思搞垮中國，而是必須承認中國也需要維護自身利益。烏克蘭就是一個好例子。

中國國家主席習近平不久前與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通電話，這是自去年2月俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來雙方的首次直接聯(lián)系。許多觀察人士認為這通電話只是空洞的姿態(tài)，旨在安撫歐洲人的情緒，他們抱怨中國與俄羅斯過于親近。但基辛格先生認為，此舉顯示了中國嚴肅的意圖，將使圍繞戰(zhàn)爭的外交復(fù)雜化，但也許這恰恰是超級大國之間建立互信的機會。

基辛格在分析俄烏問題之前，先譴責了俄羅斯總統(tǒng)普京。他說：“最終來看，這肯定是普京的一個災(zāi)難性判斷錯誤，”但西方并非沒有責任。“我認為對烏克蘭開放北約成員資格的決定非常錯誤?！边@樣做會破壞穩(wěn)定，把北約提供安全保護的承諾懸掛在烏克蘭面前，卻又沒有計劃去落實，導致烏克蘭防御薄弱，而又必然激怒普京和俄羅斯人。

5月16日至17日，中國政府歐亞事務(wù)特別代表李輝訪問烏克蘭，同烏外交部長庫列巴舉行會談。圖自美聯(lián)社

當前的任務(wù)是結(jié)束戰(zhàn)爭，不要為下一輪沖突留下隱患?；粮癖硎?，他希望俄羅斯盡可能地放棄它2014年征服的領(lǐng)土，但現(xiàn)實情況是，在任何?；饏f(xié)議中，俄羅斯恐怕至少會保留塞瓦斯托波爾（克里米亞最大的城市，也是俄羅斯主要的黑海海軍基地）。這樣的解決方案會讓俄羅斯吐出一部分利益，但也保留一部分，最終結(jié)果是俄羅斯和烏克蘭都不滿意。

在基辛格看來，這樣的方案給未來的對抗埋下了種子。他說：“在我看來，歐洲人現(xiàn)在的說法非常危險，因為他們說‘我們不希望他們（烏克蘭）加入北約，太冒險了。因此，我們要把他們武裝起來，給他們最先進的武器?！彼慕Y(jié)論十分直白：“我們現(xiàn)在已經(jīng)把烏克蘭武裝到了一定地步，它將有歐洲最好的武裝，以及最缺乏戰(zhàn)略經(jīng)驗的領(lǐng)導人?！?

西方要在歐洲實現(xiàn)長久的和平，需要兩次想象力的跳躍。首先是讓烏克蘭加入北約，通過北約來約束和保護它。其次是歐洲與俄羅斯尋求和解，來穩(wěn)定東部邊界。

面對這兩個目標，許多西方國家都會畏手畏腳，這是可以理解的。如果中國牽涉進來，它作為俄羅斯的朋友和北約的對手，會使歐洲感到更加棘手。中國的首要利益是看到俄羅斯完好無損地從烏克蘭戰(zhàn)爭中脫身。不僅因為中俄之間有“無上限”的合作伙伴關(guān)系，更是因為莫斯科一旦垮臺，中國會陷入麻煩，因為中亞會產(chǎn)生權(quán)力真空，填補它的可能是一場“敘利亞式的內(nèi)戰(zhàn)”。

在中烏領(lǐng)導人通話之后，基辛格認為中國可能將自己定位為俄烏之間的調(diào)解人。作為美國聯(lián)中抗蘇政策的設(shè)計者之一，他對中國和俄羅斯能否很好地合作保持懷疑。誠然，它們都對美國抱有戒心，但它們彼此也有一種本能的不信任。

基辛格表示，中國人已通過圍繞烏克蘭的外交來表達其國家利益。盡管他們不會支持摧毀俄羅斯，但他們承認烏克蘭應(yīng)該保持獨立，并且警告不要使用核武器。他們甚至可能接受烏克蘭加入北約的愿望。他說：“中國這樣做的部分原因是，他們不想與美國發(fā)生沖突，他們在盡可能地構(gòu)建自己的世界秩序?！?

中美第二個需要對話的領(lǐng)域是人工智能。他說：“我們正處于一個初級階段，未來機器可能帶來全球瘟疫或其他大流行病，給人類造成毀滅的不僅有核問題，任何領(lǐng)域都可能。”

他表示，即使是人工智能專家也不知道它的力量究竟有多大（從這次訪問來看，給基辛格濃重、沙啞的德國口音進行錄音轉(zhuǎn)寫仍然超出了人工智能的能力）。但基辛格認為，人工智能將在五年內(nèi)成為安全領(lǐng)域的關(guān)鍵因素，其顛覆性潛力堪比活字印刷術(shù)，而正是后者傳播思想引發(fā)了16、17世紀的一系列毀滅性戰(zhàn)爭。

“我們生活在一個破壞性空前的世界中”，基辛格警告道。盡管原則上人類要介入機器學習的反饋循環(huán)，但人工智能還是可能成為全自動的、不可阻擋的武器?！翱v觀軍事歷史，由于地理和精確度的限制，過去一直做不到消滅所有對手。（而今）這些限制不存在了。每個敵手都100%暴露在攻擊下。”

人工智能不能被廢除。因此，中美兩國需要在一定程度上對其潛力進行軍事利用，將其轉(zhuǎn)化為一股威懾力量。但反過來，它們也可以限制人工智能構(gòu)成的威脅，就像通過軍備控制談判限制核威脅一樣。他說：“我認為我們必須就技術(shù)對彼此的沖擊展開交流，必須開始朝軍備控制一點點邁進，雙方都向另一方展示有關(guān)（人工智能）能力的可控材料。”

他認為，談判本身就有助于建立互信，使兩個超級大國有信心保持克制。要訣在于領(lǐng)導人有足夠的定力和智慧，能理解為什么不能把人工智能推向極致?！叭绻阃耆客ㄟ^實力達成目的，你很可能會毀滅世界?！?